ฟันธง!อ.ก.พ.อ.ไม่มีอำนาจรับอุทธรณ์คำสั่งลงโทษ-คดีอาจารย์ 3 ม.ดังส่อวุ่น

คดีไล่-ปลดออก อาจารย์ 3 มหาวิทยาลัยดังวุ่น! กฤษฎีกา ชี้ขาด อ.ก.พ.อ. ไม่มีอำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งลงโทษแทน ก.พ.อ. หลัง สกอ.ร่อนหนังสือด่วนที่สุด ขอความชัดเจนข้อกม.    

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมการกฤษฎีกาได้ตอบความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจของคณะกรรมการเกี่ยวกับอุทธรณ์ ร้องทุกข์ และจรรยาบรรณในการวินิจฉัยอุทธรณ์ของข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (อ.ก.พ.อ.)แทนคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.) 

โดยคณะกรรมการกฤษฎีกา มีความเห็นว่า  อ.ก.พ.อ. ไม่มีอำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์ของข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาที่ถูกสั่งให้ออกจากราชการหรือถูกสั่งลงโทษปลดออกหรือไล่ออก ตามมาตรา 62 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ.2547 แทน ก.พ.อ.ได้ 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า การตอบข้อหารือของคณะกรรมการกฤษฎีกาดังกล่าว เป็นผลมาจากการที่สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) มีหนังสือด่วนที่สุด ที่ ศธ 0509.6 (2.1)/20034 ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2556 เพื่อขอหารือกรณีสถาบันอุดมศึกษาจำนวน 3 แห่ง โต้แย้งการทำหน้าที่ของ อ.ก.พ.อ. เกี่ยวกับการอุทธรณ์ ร้องทุกข์และจรรยาบรรณ คำสั่งลงโทษไล่ออกหรือปลดออกอาจารย์ ในสังกัด ว่า ไม่มีอำนาจทำการแทน ก.พ.อ.  

โดยมหาวิทยาลัย 3 แห่ง ที่ทำเรื่องขอโต้แย้งอำนาจ อ.ก.พ.อ. ได้แก่ 

มหาวิทยาลัย ศรีนครินทรวิโรฒ โต้แยงคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของ อ.ก.พ.อ. ที่มีมติให้เพิกถอนคำสั่งของมหาวิทยาลัยฯ ที่สั่งให้นายสุรพล จรรยากูล ออกจากราชการ 

มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี โต้แย้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของ อ.ก.พ.อ. ที่มีมติให้เพิกถอนคำสั่งไล่รองศาสตราจารย์ธาดา สุทธิธรรม ออกจากราชการ

รวมถึงมติให้เพิกถอนคำสั่งปลดนางสายฝน สำราญ , นางรัชนี นิคมเขตต์ และนายสุภชัย หาทองคำ ออกจากราชการ และให้เปลี่ยนโทษเป็นตัดเงินเดือน ร้อนละสามเป็นระยะเวลา 3 เดือน 

มหาวิทยาลัยมหิดล โต้แย้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของ อ.ก.พ.อ. ที่มีมติให้เพิกถอนคำสั่งปลดผู้ช่วยศาสตราจารย์นงลักษณ์ พันธจารุนิธิ ออกจากราชการ 

ซึ่งต่อมา ก.พ.อ.ได้มีมติยืนยันตามมติ อ.ก.พ.อ. และสถาบันอุดมศึกษาทั้งสามแห่งได้ดำเนินการตามมติดังกล่าวเรียบร้อยแล้ว ขณะเดียวกัน ก.พ.อ. ได้ซักซ้อมความเข้าใจไปยังสถาบันอุดมศึกษาทุกแห่งให้ปฏิบัติตามมติ ของ อ.ก.พ.อ. เกี่ยวกับการทำหน้าที่แทน ก.พ.อ.โดยเคร่งครัดแล้ว 

เบื้องต้น คณะกรรมการกฤษฎีกา ได้เชิญตัวแทนที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงข้อมูล และเห็นว่า อ.ก.พ.อ.มีเพียงอำนาจในการพิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ ที่เกี่ยวกับการพิจารณาวินิจฉัยอุทธรณ์ของ ก.พ.อ. ที่กำหนดในข้อบังคับ ก.พ.อ. เพื่อรวบรวมข้อเท็จจริงและเสนอความเห็นต่อ ก.พ.อ.เท่านั้น โดยไม่มีอำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์แทน ก.พ.อ.แต่อย่างใด