ป.ป.ช.ขีดเส้น 5 วัน! บี้สอบข้อเท็จจริงปม สนช.ตั้งเมีย-ลูกนั่งช่วยงาน

ป.ป.ช. ขีดเส้นเจ้าหน้าที่ 5 วัน บี้สอบข้อเท็จจริงปม สนช. แต่งตั้ง “เมีย-ลูก-เครือญาติ” นั่งช่วยงาน ก่อนรายงานกลับเข้าที่ประชุม 10 มี.ค.นี้ ยันหากเป็นเรื่องละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ มีอำนาจรับคำร้องแน่นอน เชื่ออำนาจลงนามแต่งตั้งไม่ใช่สมาชิก สนช.

นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงความคืบหน้าในการพิจารณากรณีนายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบเอาผิดสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) แต่งตั้งเครือญาติมาช่วยงานว่า ที่ประชุมมีมติให้เจ้าหน้าที่ไปรวบรวมความเห็นกรณีที่นายศรีสุวรรณร้องมาว่า อยู่ในอำนาจหน้าที่ ป.ป.ช. จะตรวจสอบได้หรือไม่ โดยพิจารณาใน 3 เรื่องคือ 1.ผลประโยชน์ทับซ้อนตามมาตรา 100 ของ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 หรือไม่ 2.เรื่องมาตรฐานทางคุณธรรมและจริยธรรม 3.การปฏิบัติหน้าที่ที่แสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัว ตลอดจนไปดูข้อเท็จจริงว่า สมาชิก สนช. แต่ละคนมีการเสนอแต่งตั้งเครือญาติโดยใช้หลักเกณฑ์อย่างไร และให้นำกลับไปรายงานที่ประชุม ป.ป.ช. ทราบในวันที่ 10 มีนาคม 2558 หากพบว่า มีข้อใดข้อหนึ่งอยู่ในอำนาจที่ ป.ป.ช. จะตรวจสอบได้ ก็จะตั้งคณะทำงานขึ้นมาแสวงหาข้อเท็จจริงต่อไป

ขณะที่นายวิชัย วิวิตเสวี กรรมการ ป.ป.ช. กล่าวถึงกรณีนี้ว่า ต้องดูในรายละเอียดว่าคนที่ถูกเสนอชื่อให้แต่งตั้งนั้นหากมีคุณสมบัติถูกต้องก็ถือว่าไม่มีปัญหา แต่หากแต่งตั้งโดยผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติ การใช้อำนาจของผู้แต่งตั้งนั้นถือว่าใช้อำนาจโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องดูในเจตนาว่าส่อไปในทางทุจริตหรือไม่ เอื้อประโยชน์หรือไม่ แต่ถ้าเป็นความผิดที่ไม่มีเจตนาในทางทุจริตหรืออย่างอื่นก็ถือว่าไม่ผิด เป็นเพียงข้อครหา อย่างไรก็ดีทั้งนี้ยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้มีอำนาจในการแต่งตั้ง และผู้ที่ถูกแต่งตั้งมีคุณสมบัติครบถ้วนหรือไม่ แต่คิดว่าผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งนั้นมีคุณสมบัติถูกต้อง แต่ถ้าไม่ถูกก็จะมีการพิจารณาไปตามกรอบ

ผู้สื่อข่าวถามว่า ป.ป.ช. มีอำนาจในการไต่สวนข้อร้องเรียนดังกล่าวหรือไม่ นายวิชัย กล่าวว่า หากมีการร้องเรียนว่ามีการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติต่อหน้าที่โดยมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐ ป.ป.ช. ย่อมมีอำนาจแน่นอน จากนั้นจะได้พิจารณาว่ามีการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่ และต้องดูว่ามีเจตนาทุจริตเอื้อประโยชน์ต่อตนเองหรือไม่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวอยู่ในขั้นตอนของเจ้าหน้าที่กำลังสรุปความเห็นเพื่อส่งมายังคณะกรรมการ ป.ป.ช.

เมื่อถามว่ามีเสียงวิจารณ์ว่า ป.ป.ช. ไม่มีอำนาจในการไต่สวนเรื่องดังกล่าว นายวิชัย กล่าวว่า ตอนนี้ยังไม่ถึงเวลาที่จะวินิจฉัยเรื่องดังกล่าว เพราะต้องพิจารณาคำร้องอย่างถี่ถ้วนเสียก่อน ขณะนี้ยังไม่เห็นว่าในคำร้องนั้นมีการกล่าวหาเจ้าหน้าที่ของรัฐคนใดบ้าง กล่าวหาเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เลขาธิการวุฒิสภา หรือใครบ้าง

“จริงอยู่ที่การแต่งตั้งเป็นไปตามคำขอหรือข้อเสนอของ สนช. แต่ผู้ที่ใช้อำนาจจริงคิดว่าคงไม่ใช่สมาชิก สนช. และคิดว่าจะเป็นเลขาฯหรือเจ้าหน้าที่ ถ้าเป็นเช่นนั้นก็คิดว่าต้องมีกระบวนการตรวจสอบตามข้อบังคับว่าผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งต้องมีคุณสมบัติอย่างไร” นายวิชัย กล่าว

อ่านประกอบ : 
เปิดชื่อ! สนช.กว่าครึ่งร้อยตั้ง“เมีย-ลูก-ญาติ”ช่วยงาน-เงินเดือน 1.5-2 หมื่น
กางระเบียบ-ประมวลจริยธรรมเทียบคำพูด“พรเพชร”ปม สนช.ตั้งเมีย-ลูกช่วยงาน?
ชัด ๆ คำสั่ง“ธราธร”ตั้ง “เมีย”ช่วยงานควบ 3 ตำแหน่งรับเงินเดือน 5.9 หมื่น
เผยมติวิปสนช.เห็นควรให้สมาชิกเชิญ"เมีย-ลูก-ญาติ"ออกจากตำแหน่ง ผช.
ร้องป.ป.ช.สอบปมสนช.ตั้งเมีย-ลูก-ญาติช่วยงาน-ชี้ผลปย.ทับซ้อนชัดเจน!