จ.เพชรบุรีอีก! ศาลฎีกาพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี ‘ทองยิ้ม คำโพธิ์’ ผู้ได้รับเลือกเป็น สว.ระดับอำเภอ อ.แก่งกระจาน รู้อยู่แล้วขาดคุณสมบัติ เหตุสมัครคราวเดียวสามี อ้างอยู่บ้านเดียวกัน ไม่คุยกัน เพราะมีความสัมพันธ์กับหญิงอื่น กลับเขียนใบรับรองไม่มีลักษณะต้องห้าม ถือกระทำการไม่สุจริตเที่ยงธรรม
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อวันที่ 7 มี.ค. 2568 ศาลฎีกามีคำพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ นางทองยิ้ม คำโพธิ์ ผู้คัดค้าน เป็นเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา เนื่องจากผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 4 ต่อผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี และเป็นผู้ได้รับเลือกในระดับอำเภอ ต่อมาผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด จังหวัดเพชรบุรี ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาของผู้คัดค้านแล้ว
พบว่าผู้คัดค้านเป็นคู่สมรสของนายโต๊ะ คำโพธิ์ ซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาอำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี เข้าลักษณะต้องห้ามตามกฎหมายจึงลบชื่อผู้คัดค้านออกจากบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด การที่ผู้คัดค้านซึ่งมีลักษณะต้องห้ามยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา โดยรับรองในบันทึกการให้ถ้อยคำของผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) ว่า ไม่มีลักษณะต้องห้ามใด ๆ ตามกฎหมาย ย่อมถือได้ว่าผู้คัดค้านกระทำการเพื่อให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 20 วรรคสาม อันเป็นเหตุให้ต้องเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้าน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 20 วรรคสี่ และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226 รายละเอียดดังนี้
@เปิดคำพิพากษาที่มาของคดี-ลงสมัครคราวเดียวกับสามี
วันที่ 7 เดือน มีนาคม พุทธศักราช 2568 คดีหมายเลขดำที่ ลต สว 339/2567 คดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 23/2568 ความคดีเลือกตั้ง ระหว่าง คณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง นางทองยิ้ม คำโพธิ์ ผู้คัดค้าน เรื่อง
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง)
ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า สืบเนื่องมาจากมีพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 ให้ไว้ ณ วันที่ 24 เมษายน 2567 และผู้ร้องได้มีประกาศคณะกรรมการการเลือกตั้ง ลงวันที่ 13 พฤษภาคม 2567 เรื่อง กำหนดวันเลือกและวันรับสมัครรับเลือกสมาชิกวุฒิสภากำหนดวันเลือกระดับอำเภอ วันที่ 9 มิถุนายน 2567 วันเลือกระดับจังหวัด วันที่ 16 มิถุนายน 2567 และวันเลือกระดับประเทศ วันที่ 26 มิถุนายน 2567 เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2567 ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 4 ต่อผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี และเป็นผู้ได้รับเลือกในระดับอำเภอ
ต่อมาผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด จังหวัดเพชรบุรี ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาของผู้คัดค้านแล้ว พบว่าผู้คัดค้านเป็นคู่สมรสของนายโต๊ะ คำโพธิ์ ซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาอำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี เข้าลักษณะต้องห้ามตามกฎหมาย จึงลบชื่อผู้คัดค้านออกจากบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด
@กกต.ไต่ส่วนพบข้อเท็จจริง คุณสมบัติต้องห้ามตามกฎหมาย
ผู้ร้องทำการไต่สวนแล้วได้ความดังกล่าวจริง ผู้คัดค้านจึงเป็นผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 14 (25) การที่ผู้คัดค้านซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกของตนให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด ลงลายมือชื่อในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาโดยรับรองว่า ตนเป็นผู้มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามเป็นผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา โดยรู้อยู่แล้วว่าตนเป็นคู่สมรสของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาในคราวเดียวกัน ซึ่งเข้าลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาตามกฎหมาย กรณีจึงถือได้ว่าผู้คัดค้านกระทำการเพื่อให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม และรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกไม่ว่าเพราะเหตุผลใด ได้สมัครรับเลือกอันเป็นการฝ่าฝืนต่อพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 14 (25) มาตรา 20 วรรคสาม และมาตรา 74. ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้านตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 20 วรรคสี่
@เจ้าตัวยื่นคัดค้านอ้างไม่ทราบ-ไม่มีเจตนา
ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า ผู้คัดค้านและนายโต๊ะเป็นสามีภริยากันตามกฎหมาย อาศัยอยู่ด้วยกันที่บ้านเลขที่ 459 หมู่ที่ 3 ตำบลวังจันทร์ อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี ผู้คัดค้านไม่ทราบว่านายโต๊ะสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาในคราวเดียวกัน การสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาของผู้คัดค้านเป็นการตัดสินใจในทันทีโดยไม่ได้ปรึกษานายโต๊ะก่อน ผู้คัดค้านจึงมิได้มีเจตนาทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภาเป็นไปโดยไม่สุจริตหรือเที่ยงธรรม ขอให้ยกคำร้อง
@คำวินิจฉัยศาล
ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติในเบื้องต้นว่า ผู้คัดค้านและนายโต๊ะเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย. เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2567 ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาอำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี กลุ่มที่ 4 ผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี ประกาศรายชื่อผู้คัดค้านเป็นผู้ได้รับเลือกระดับอำเภอ กลุ่มที่ 4 วันที่ 10 มิถุนายน 2567 ผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด จังหวัดเพชรบุรี ประกาศรายชื่อผู้คัดค้านเป็นผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด. ครั้นวันที่ 15 มิถุนายน 2567 ผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัดแจ้งการลบชื่อผู้คัดค้านออกจากบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด เนื่องจากตรวจสอบพบว่ามีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 14 (25)
@อ้างไม่คุยกับสามีเหตุ มีความสัมพันธ์ชู้สาวกับหญิงอื่น
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า ผู้คัดค้านมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 14 (25) อันจะถือว่าผู้คัดค้านกระทำการเพื่อให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม เป็นเหตุให้ศาลฎีกาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้าน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 20 วรรคสี่ และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226 หรือไม่
ทางไต่สวนได้ความจากนายสุรพงษ์ ดวงเดือน พยานผู้ร้องซึ่งเป็นพนักงานสืบสวนและไต่สวน สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งจังหวัดเพชรบุรี ว่า ผู้คัดค้านและนายโต๊ะเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย และมีภูมิลำเนาอาศัยอยู่ด้วยกันที่บ้านเลขที่ 459 หมู่ที่ 3 ตำบลวังจันทร์ อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2567 นายโต๊ะยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาที่อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี กลุ่มที่ 5 ตามใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) เอกสารหมาย ร.1 ลำดับ 4 หน้าที่ 8 และที่ 9 ต่อมาวันที่ 24 พฤษภาคม 2567 ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาที่อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี กลุ่มที่ 4 ตามใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) เอกสารหมาย ร.1 ลำดับ 5 หน้าที่ 10 และที่ 11 ภายหลังจากผู้อำนวยการการเลือกระดับจังหวัด จังหวัดเพชรบุรี แจ้งการลบชื่อผู้คัดค้านออกจากบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกระดับจังหวัด คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนมีหนังสือเชิญผู้คัดค้านมารับทราบข้อกล่าวหาโดยผู้คัดค้านให้ถ้อยคำว่า ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาเนื่องจากไม่เข้าใจลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกหากมีคู่สมรสเป็นผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาในคราวเดียวกัน จึงไม่มีเจตนากระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ตามบันทึกถ้อยคำผู้ถูกกล่าวหาเอกสารหมาย ร.1 ลำดับ 23 หน้าที่ 49
ส่วนผู้คัดค้านมีผู้คัดค้านและนายโต๊ะเป็นพยานเบิกความทำนองเดียวกันว่า ผู้คัดค้านและนายโต๊ะไม่ได้มีการพูดคุยกันตั้งแต่ต้นปี 2567 เนื่องจากนายโต๊ะมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับหญิงอื่น ผู้คัดค้านจึงไม่ทราบว่านายโต๊ะไปสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา และนายโต๊ะก็ไม่ได้แจ้งให้ผู้คัดค้านทราบถึงการไปยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาเช่นกัน
@ ข้ออ้างอาศัยอยู่บ้านเดียวกันกับสามีแต่ไม่ได้พูดคุยกันเลยเพราะเคืองกัน เลื่อนลอย ไม่น่าเชื่อถือ
เห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงได้ความตามที่ผู้คัดค้านยอมรับว่า ผู้คัดค้านและนายโต๊ะเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย ทั้งอาศัยอยู่ร่วมบ้านเดียวกัน ผู้คัดค้านจึงน่าจะต้องทราบเรื่องที่นายโต๊ะไปยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาที่อำเภอแก่งกระจาน เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2567
ที่ผู้คัดค้านอ้างว่า ผู้คัดค้านและนายโต๊ะไม่ได้พูดคุยกันเลยเนื่องจากมีเหตุโกรธเคืองกัน จึงไม่ทราบและไม่ได้แจ้งให้อีกฝ่ายทราบว่าต่างไปสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภานั้น ผู้คัดค้านก็ไม่ได้แจ้งข้อเท็จจริงดังกล่าวไว้ต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน แต่เพิ่งยกขึ้นกล่าวอ้างในชั้นพิจารณา ทั้งเป็นเรื่องภายในครอบครัวที่มีเพียงผู้คัดค้านและนายโต๊ะรู้กันเองเท่านั้น ยากที่บุคคลภายนอกจะหยั่งรู้ว่าความจริงเป็นแน่แท้เช่นไร ข้ออ้างว่าผู้คัดค้านและนายโต๊ะอาศัยอยู่บ้านเดียวกันแต่ไม่ได้พูดคุยกันเลยจึงเลื่อนลอย ไม่น่าเชื่อถือ. ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่า ณ ขณะที่ผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา นายโต๊ะสามีของผู้คัดค้านได้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาแล้วในคราวเดียวกัน ผู้คัดค้านจึงมีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 14 (25) การที่ผู้คัดค้านซึ่งมีลักษณะต้องห้ามยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา โดยรับรองในบันทึกการให้ถ้อยคำของผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) เอกสารหมาย ร.1 ลำดับ 5 หน้าที่ 13 และที่ 14 ว่า ไม่มีลักษณะต้องห้ามใด ๆ ตามกฎหมาย ย่อมถือได้ว่าผู้คัดค้านกระทำการเพื่อให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรมตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 20 วรรคสาม อันเป็นเหตุให้ต้องเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้าน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 20 วรรคสี่ และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 226
พิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนางทองยิ้ม คำโพธิ์ ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา.
สำนักข่าวอิศรารายงานว่า เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2568 ศาลฎีกามีคำพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายอนันต์ ฉิมพาลี ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา เนื่องจากผู้คัดค้านยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 11 ต่อผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี และเป็นผู้ได้รับเลือกในระดับอำเภอ กกต.ตรวจสอบพบว่า ผู้คัดค้านเป็นบิดาของนางกฤษณา ทองดีเลี้ยง ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 9 อำเภอแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี ซึ่งสมัครในคราวเดียวกันขาดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามในการสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาของผู้คัดค้าน
ข่าวคดีรายอื่นก่อนหน้า:
- ศาลฎีกาสั่งเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ‘ธานนท์’ ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอสิชล ต้องคดีค้ายา (1)
- ศาลฎีกาสั่งเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.ศรีสะเกษ มีประวัติยักยอกทรัพย์ (2)
- ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิฯ10 ปีผู้ได้รับเลือก สว.อำเภอ จ.สระแก้ว มีประวัติทุจริตเลือกตั้ง (3)
- ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิฯ 10ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.นราธิวาส มีประวัติลักทรัพย์ (4)
- เพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.มหาสารคาม มีประวัติเจ้ามือเล่นพนัน(5)
- ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.ยะลา เคยเป็นผู้บริหารท้องถิ่น(6)
- ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.สมุทรสาคร ถือหุ้นบมจ.อาร์เอส (7)
- ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ ในจ.อ่างทอง ต้องคดีค้ายาเสพติด (8)
- ศาลเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ ในจ.ตราด ถูกจำคุกคดีเจ้ามือไพ่รัมมี่ (9)
- ศาลเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.นนทบุรี เคยจำคุกคดีหมิ่นประมาท (10)
- ศาลฎีกาฯพิพากษาเพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับ จ.พัทลุง ถือหุ้นสื่อ อสมท (11)
- เพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ กําแพงเพชร มีประวัติเรียกรับทรัพย์สิน (12)
- เพิกถอนสิทธิฯ 10 ปี ผู้ได้รับเลือก สว.ระดับอำเภอ จ.เพชรบุรี ลงสมัครคราวเดียว‘ลูกสาว’ (13)
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 