- Home
- Investigative
- ข่าวทั่วไปศูนย์ข่าวสืบสวน
- 'นิพิฐ' ยื่นศาลแพ่งให้ 'อิศรา' ลบข่าวผลตรวจสอบ 'ดีลอยท์' คดีปลูกปาล์มอินโดฯ
'นิพิฐ' ยื่นศาลแพ่งให้ 'อิศรา' ลบข่าวผลตรวจสอบ 'ดีลอยท์' คดีปลูกปาล์มอินโดฯ
'นิพิฐ อิศรางกูรฯ' ยื่นศาลแพ่งขอคุ้มครองชั่วคราว ให้ 'อิศรา' ลบข่าวผลการตรวจสอบปลูกปาล์มอินโดฯ บริษัท ดีลอยท์ฯออกจากเว็บไซต์ อ้างทำให้คนเข้าใจผิดว่า ตนเองกระทำทุจริต เป็นตัวแทนของ ปตท.ในการแพร่ข่าว
จากกรณีที่บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) กับบริษัท พีทีที.กรีนเอเนอร์ยี่ หรือ PTTGE เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา เป็นจำเลย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองผู้จัดการบริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) หรือ ปตท.สผ. ในฐานะผู้อำนวยการโครงการพัฒนาธุรกิจน้ำมันปาล์ม และปลูกปาล์มน้ำมัน 5 โครงการที่ประเทศอินโดนีเซีย ต่อศาลแพ่ง โดยเรียกค่าเสียหายทั้งสิ้น 624,850,887 เหรียญสหรัฐ หรือคิดเป็นเงินไทย 20,307,653,844 บาท นั้น
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ที่ศาลแพ่ง มีการสืบพยานในคดีดังกล่าวโดย ปตท. ได้นำพยานที่เป็นพนักงาน ปตท. ซึ่งดูแลโครงการปลูกปาล์มขึ้นเบิกความ อย่างไรก็ตาม ก่อนที่พยานจะขึ้นเบิกความ นายนิพิฐ(จำเลย) ได้ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวต่อศาลกรณีสำนักข่าวอิศรานำเสนอข่าวว่า บริษัท HADISUMARTO&PARTNERS (HSP) ซึ่งเป็นที่ปรึกษากฎหมายและธุรกิจ ประเทศอินโดนิเซีย ได้ทำหนังสือถึง นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์ อดีตกรรมการประธานเจ้าหน้าที่บริหารและกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ปตท. ในช่วงเดือนม.ค. 2553 ซึ่งตรวจสอบพบการกระทำที่ไม่ชอบมาพากลของผู้บริหารระดับสูงรายหนึ่ง รวมถึงการนำเสนอข่าวผลการตรวจสอบของบริษัท ดีลอยท์ ทู้ช โธมัทสุ ไชยยศ จำกัด (บริษัทลูกของ Deloitte Touche Tohmatsu ) โดยจำเลยขอให้ศาลมีคำสั่ง ปตท., พีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ (PTTGE ) บริษัท ดีลอยท์ และ สำนักข่าวอิศรา หยุดการกระทำเผยแพร่เนื้อหารายงานข่าวดังกล่าว และให้สำนักข่าวอิศราลบข้อมูลบนเว็บไซท์เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด
นายนิพิฐ อ้างต่อศาลว่า สำนักข่าวอิศรา ได้ทำการเผยแพร่ข่าวหนังสือบริษัทที่ปรึกษา HSP Partners อย่างต่อเนื่องตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคม 2560 ซึ่งทำให้สาธารณชนเข้าใจว่าจำเลยกระทำการทุจริตโครงการปาล์ม โดยสำนักข่าวอิศราอ้างถึงรายงานดีลอยท์ในการรายงานข่าว ซึ่งผู้ที่ทราบเนื้อหาในรายงานดังกล่าว มีเพียง ปตท. พีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ และดีลอยท์ เท่านั้น จึงเห็นได้ว่า ปตท. และ พีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ ใช้สำนักข่าวอิศราเป็นตัวแทนของตนในการสื่อความเพื่อให้คนทั่วไปเชื่อว่าจำเลยกระทำการทุจริต อันเป็นการขัดต่อคำสั่งศาลแพ่ง ที่ห้ามคู่กรณีเผยแพร่ข่าว
อย่างไรก็ตาม ศาลขอเลื่อนการไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวออกไป โดยเห็นว่าควรให้ ปตท. กับพีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ ทำคำแถลงต่อศาลก่อนว่า ทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่อย่างไร เพราะศาลเห็นว่าสำนักข่าวอิศราเป็นสำนักข่าวที่มีเครือข่ายกว้าง และในข่าวของสำนักข่าวอิศราเองก็อ้างว่า ได้ข่าวนี้จาก สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ไม่ใช่จาก ปตท.และพีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ จึงให้รอคำแถลงของ ปตท. พีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ ก่อน และถ้าจำเลยยังติดใจ ศาลอาจจะออกหมายเรียกสำนักข่าวอิศรามาสอบถามเพื่อประกอบการไต่สวนคำร้องต่อไป