- Home
- Investigative
- ข่าวทั่วไปศูนย์ข่าวสืบสวน
- ศาลฯ สั่งสถาบันนิติวิทย์จ่าย 4.5หมื่น คดีออกระเบียบไม่ชัดเสียโอกาสรับค่าตรวจลายนิ้วมือ
ศาลฯ สั่งสถาบันนิติวิทย์จ่าย 4.5หมื่น คดีออกระเบียบไม่ชัดเสียโอกาสรับค่าตรวจลายนิ้วมือ
ศาลปกครองกลาง พิพากษาสั่งสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ จ่ายเงินชดเชย 4.5 หมื่น จนท. เหตุ ออกระเบียบการพิมพ์ลายนิ้วมือไม่ชัด ทำเสียโอกาสรับค่าตรวจ
สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 20 ธ.ค.2561 ที่ผ่านมา ศาลปกครองกลาง ได้ตัดสินคดีพิพาทระหว่าง พ.ต.ท.หญิง วิวรรณ สุวรรณสัมฤทธิ์ ผู้ฟ้องคคี และ สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ เป็นผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และ ผู้อำนวยการนิติวิทยาศาสตร์เป็นผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ให้พิพากษาใหเสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ในฐานะจำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นเงิน 45,000 บาท ภายในระยะเวลา 60 วันนับตั้งแต่มีคำตัดสิน พร้อมทั้งค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมด ส่วนคำขออื่นนอกจากนี้ถือให้ยก
สำหรับคดีนี้ พ.ต.ท.หญิง วิวรรณ สุวรรณสัมฤทธิ์ ผู้ฟ้องคคี ปัจจุบันดํารงตําแหน่ง นักนิติวิทยาศาสตร์ชํานาญการพิเศษ หัวหน้าศูนย์ตรวจพิสูจน์ลายพิมพ์นิ้วมือและฝ่ามือ อัตโนมัติ สํานักนิติวิทยาศาสตร์บริการ เนื้อหาในคำฟ้องระบุว่า ในช่วงปีงบประมาณ พ.ศ. 2550 ผู้ฟ้องคดี ได้รับคําสั่งจากพันตํารวจเอก สมชาย ศิริพันธ์ รองผู้อํานวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ให้ทําการตรวจพิสูจน์ลายพิมพ์นิ้วมือที่ส่งมาจากศาลยุติธรรม จํานวน 3 ครั้ง ดังนี้ ครั้งที่ 1 ผู้ฟ้องคดีได้รับคําสั่งให้ทําการตรวจพิสูจน์ลายพิมพ์นิ้วมือของศาลแขวงลพบุรี ตามหนังสือ ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2550 ซึ่งพันตํารวจเอก สมชาย ได้สั่งการ ในหนังสือดังกล่าวด้วยว่าเนื่องจากในขณะนี้กลุ่มงานลายพิมพ์นิ้วมือยังไม่มีระเบียบการ ตรวจพิสูจน์ เห็นควรอนุโลมให้ใช้ระเบียบของกลุ่มงานตรวจพิสูจน์เอกสารไปพลางก่อน และให้ผู้ฟ้องคดี รีบดําเนินการร่างระเบียบเพื่อใช้บังคับต่อไป ครั้งที่ 2 ผู้ฟ้องคดีได้รับคําสั่งให้ทําการตรวจพิสูจน์ลายพิมพ์นิ้วมือของศาลอาญา ตามหนังสือ ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2550 ซึ่งพันตํารวจเอก สมชาย ได้สั่งการในหนังสือดังกล่าว ในทํานองเดียวกันกับที่สั่งการไว้ตามหนังสือศาลแขวงลพบุรี ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2550 และครั้งที่ 3 ผู้ฟ้องคดีได้รับคําสั่งให้ทําการดรวจพิสูจน์ ลายพิมพ์นิ้วมือของศาลจังหวัดกระบี่ ตามหนังสือ ลงวันที่ 8 มิถุนายน 2550
ต่อมาผู้ฟ้องคดีได้เสนอร่างระเบียบการตรวจพิสูจน์หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ สาขาลายพิมพ์นิ้วมือ (ประเภทตรวจลายพิมพ์นิ้วมือแฝงและประเภทตรวจเปรียบเทียบ ลายพิมพ์นิ้วมือ) ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ตามหนังสือ ลงวันที่ 4 มิถุนายน 2550 แต่คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ซึ่งดํารงตําแหน่งผู้อำนวยการนิติวิทยาศาสตร์ ในขณะนั้นไม่ดําเนินการออกระเบียบดังกล่าวให้
โดยหลังจากที่ พญ.พรทิพย์ได้พ้นจากตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ไปแล้ว พ.ท.เอนก ยมจินดาก็ได้เข้ามาดำรงตำแหน่งต่อ ซึ่งในช่วงเวลาที่ พ.ท.เอนกได้เข้ามาดำรงตำแหน่งได้มีการสั่งให้ผู้ฟ้องคดีดำเนินการตรวจพิมพ์ลายนิ้วมือ ซึ่งคิดเป็นเงินค่าตรวจรวมทั้งสิ้น 45,000 บาท หากอ้างอิงตามตามหลักเกณฑ์การคิดค่าตรวจพิสูจน์ ในคําสั่งสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ที่ 4/2556 ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2546 เรื่อง การตรวจ พิสูจน์หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ สาขาเอกสาร
แต่อย่างไรก็ตามผู้ฟ้องคดีก็ไม่ได้รับเงินจำนวนดังกล่าวเนื่องจาก ไม่มีระเบียบเกี่ยวกับการตรวจพิสูจน์หลักฐานที่ชัดเจน
ผู้ฟ้องคดี จึงเป็นผู้ที่ได้รับความเดือดร้อน หรือเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ไม่ออกระเบียบเกี่ยวกับการตรวจพิสูจน์หลักฐาน ทางวิทยาศาสตร์ สาขาลายพิมพ์นิ้วมือของผู้เชี่ยวชาญศาลยุติธรรม เพื่อรองรับการตรวจ พิสูจน์ลายพิมพ์นิ้วมือในคดีแพ่ง ซึ่งการที่ไม่มีระเบียบดังกล่าวทําให้ผู้ฟ้องคดีเสียสิทธิ ในการได้รับค่าป่วยการ ค่าตรวจพิสูจน์ลายพิมพ์นิ้วมืออันพึงมีพึงได้ตามกฎหมาย จึงฟ้องคดีขอให้ศาลมีคําพิพากษาใน 2 ประเด็นคือ 1. ให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ออกคําสั่งในเรื่องการตรวจพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ สาขาลายพิมพ์นิ้วมือ เช่นเดียวกับคําสั่งสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ที่ 4/2556 ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2546 เรื่อง การตรวจพิสูจน์หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ สาขาเอกสาร
2. ให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในการ ทําละเมิดต่อสิทธิของผู้ฟ้องคดีทําให้ผู้ฟ้องคดีเสียสิทธิในการรับค่าป่วยการ ค่าตอบแทนการ ตรวจพิสูจน์ เป็นจํานวนเงินรวมทั้งสิ้น 45,000 บาท
จนกระทั่งเมื่อวันที่ 20 ธ.ค. 2561 ศาลปกครองกลางได้มีคำตัดสินออกมาว่าให้สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ในฐานะจำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นเงิน 45,000 บาท ภายในระยะเวลา 60 วันนับตั้งแต่มีคำตัดสิน พร้อมทั้งค่าธรรมเนียมศาลทั้งหมด ส่วนคำขออื่นนอกจากนี้ถือให้ยก
# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/
*หมายเหตุ: สามารถดูคำพิพากษาฉบับเต็มได้ที่ https://drive.google.com/open?id=1C9dZB8PsRFR_2-36qTXKBKJ0Qml-EbbD