จนท.ป.ป.ช.ค้าน ‘วัชรพล’ ถอนฟ้องคดีสลายพธม.หลัง ‘สมชาย-พัชรวาท’ ขอความเป็นธรรม

เขียนวันที่

วันจันทร์ ที่ 18 เมษายน 2559 เวลา 15:51 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

Tags

คดีสลายการชุมนุมปี 2551 | นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรี | พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ | พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ | ป.ป.ช.

จนท.ป.ป.ช.ค้าน! ‘พล.ต.อ.วัชรพล’ ชงเรื่องถอนฟ้องคดีสลายพันธมิตรฯปี’51 หลัง ‘สมชาย-พล.ต.อ.พัชรวาท-พล.ต.ท.สุชาติ’ ร้องขอความเป็นธรรม ชี้ต่างจากสลายชุมนุมปี’53 ที่มีกฎหมายรองรับชัดเจน-ปฏิบัติตามขั้นตอน ยันถ้ามีหลักฐานใหม่ให้นำไปสู้ในชั้นศาล

PIC naccdmmd 18 4 59 1

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการ ‘เจาะลึกทั่วไทยอินไซด์ไทยแลนด์’ ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์สปริงนิวส์ และคลื่นวิทยุ 96.5 MHz ดำเนินรายการโดยดนัย เอกมหาสวัสดิ์ และอมรรัตน์ มหิทธิรุกข์ ในประเด็นที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาเรื่องมีอำนาจในการถอนฟ้องคดีที่ ป.ป.ช. ดำเนินการฟ้องเองหรือไม่ ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า เป็นการเอื้อประโยชน์ในคดีที่ ป.ป.ช. เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกรัฐมนตรี พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) พล.ต.ท.สุชาติ เหมือนแก้ว อดีตผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผ.บชน.) และ พล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ อดีตรองนายกรัฐมนตรี กรณีสลายการชุมนุมกลุ่มพันธมิตรฯ เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2551 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต และได้รับบาดเจ็บหลายราย ซึ่งคดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

โดย พล.ต.อ.วัชรพล กล่าวตอนหนึ่งผ่านรายการดังกล่าว มีใจความสำคัญสรุปได้ทำนองว่า ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพิจารณากรณี ป.ป.ช. มีอำนาจในการถอนฟ้องคดีที่ ป.ป.ช. ฟ้องเองหรือไม่จริง เนื่องจากนายสมชาย พล.ต.อ.พัชรวาท และ พล.ต.ท. สุชาติ ยื่นเรื่องขอความเป็นธรรมกับ ป.ป.ช. เนื่องจากระบุว่า มีพยานหลักฐานใหม่ในคดีดังกล่าว และขอให้เปรียบเทียบกับกรณีสั่งสลายการชุมนุมทางการเมืองเมื่อปี 2553 ในยุคที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา อดีต ผบ.ทบ. ที่เป็นผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้อง ทั้งสามรายจึงขอให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่เป็นโจทก์ถอนฟ้องคดีดังกล่าวจากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง จึงได้ทำเรื่องถึงคณะอนุกรรมการกฎหมายประจำสำนักงาน ป.ป.ช. ให้พิจารณาในข้อกฎหมายว่า มีอำนาจถอนฟ้องคดีหรือไม่

พล.ต.อ.วัชรพล กล่าวอีกว่า คณะอนุกรรมการฯได้พิจารณาถึงประเด็นนี้แล้ว เห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ป.ป.ช. ไม่ได้ระบุอำนาจไว้โดยตรง ขณะที่ใน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และวิธีพิจารณาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองฯ ไม่ได้ระบุเรื่องนี้ไว้ แต่ให้ออกเป็นข้อกำหนดของประธานศาลฎีกา ซึ่งไม่ได้มีการระบุถึงอำนาจในการถอนฟ้อง แต่ให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 มาใช้โดยอนุโลม ซึ่งมาตราดังกล่าว ระบุทำนองว่า ตราบใดที่คดียังไม่ตัดสินถึงที่สุด โจทก์สามารถถอนฟ้องคดีได้ แต่อยู่ในดุลยพินิจของศาล ดังนั้นคณะอนุกรรมการกฎหมายฯ พิจารณาตามกฎหมายแล้ว ป.ป.ช. มีอำนาจในการถอนฟ้องคดีดังกล่าวได้ ซึ่งข้อเท็จจริงของเรื่องที่ร้องขอความเป็นธรรม ไม่ว่าใครร้อง ป.ป.ช. จะพิจารณาทั้งหมด เรื่องนี้ก็เช่นกัน ได้ส่งให้เจ้าหน้าที่ในสำนักงาน ป.ป.ช. วิเคราะห์ว่า จะรับเรื่องร้องขอความเป็นธรรม และใช้ดุลยพินิจถอนฟ้องได้หรือไม่ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการวิเคราะห์ของเจ้าหน้าที่

ทั้งนี้ มีรายงานข่าวจากสำนักงาน ป.ป.ช. แจ้งสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ถึงกรณีนี้ว่า เจ้าหน้าที่สำนักงาน ป.ป.ช. วิเคราะห์กรณีนี้แล้ว มีหนังสือตอบกลับไปยัง พล.ต.อ.วัชรพล ว่า ไม่สมควรถอนฟ้อง เพราะถ้ามีพยานหลักฐานใหม่ สามารถนำไปใช้เป็นหลักฐานในชั้นการไต่สวนของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้ แต่ พล.ต.อ.วัชรพล ทำบันทึกกลับมาให้เจ้าหน้าที่วิเคราะห์ใหม่ โดยให้เทียบเหตุการณ์สลายการชุมนุมทางการเมืองในช่วงปี 2551 และปี 2553 ว่าเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไร ซึ่งเจ้าหน้าที่วิเคราะห์แล้วเห็นว่า กรณีสลายการชุมนุมเมื่อปี 2551 ไม่มีกฎเกณฑ์และขั้นตอนการปฏิบัติที่ชัดเจน แตกต่างกับเมื่อปี 2553 ที่มีกฎหมายรองรับทั้งหมด มีการประกาศ พ.ร.บ.รักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักรฯ และ พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินฯ มีขั้นตอนการปฏิบัติชัดเจน และสถานการณ์ช่วงนั้นพัฒนามาเรื่อย ๆ จนเกิดเหตุรุนแรง มีทหารเสียชีวิต และมีชายชุดดำที่ก่อเหตุรุนแรง ซึ่งทั้งสองกรณีไม่เหมือนกัน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 ระบุว่า คำร้องขอถอนฟ้องคดีอาญาจะยื่นเวลาใดก่อนมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตหรือมิอนุญาตให้ถอนก็ได้ แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรประการใด ถ้าคำร้องนั้นได้ยื่นในภายหลังเมื่อจำเลยให้การแก้คดีแล้ว ให้ถามจำเลยว่าจะคัดค้าน หรือไม่ แล้วให้ศาลจดคำแถลงของจำเลยไว้ ในกรณีที่จำเลยคัดค้านการถอนฟ้อง ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสีย

คดีความผิดต่อส่วนตัวนั้น จะถอนฟ้องหรือยอมความในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ แต่ถ้าจำเลยคัดค้านให้ศาลยกคำร้องขอถอน ฟ้องนั้นเสีย

อ่านประกอบ :