เสนอข่าวเชิงลึกเน้นข้อเท็จจริง! ศาลอุทธรณ์ ยืนยกฟ้อง อิศรา ไม่หมิ่นฯ อดีตเลขาฯ 'สุวัจน์'

ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนยกฟ้อง คดี 'ธนกร นันที' อดีตเลขาฯ 'สุวัจน์ ลิปตพัลลภ' ฟ้องหมิ่น 'อิศรา' นำเสนอข่าวคดี ปตท. ปลูกปาล์มน้ำมันอินโดฯ ชี้เสนอข่าวเชิงลึกเน้นการเปิดเผยข้อมูลที่มีด้านการตรวจสอบ ป้องกัน ปราบปรามการทุจริตรวมถึงการใช้อำนาจรัฐโดยมิชอบของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตั้งอยู่บนพื้นฐานข้อเท็จจริง ไม่ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 12 พ.ย.2562 ที่ศาลอาญาธนบุรี องค์คณะผู้พิพากษาได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่ นายธนกร นันที อดีต ส.ส.พรรคไทยรักไทย อดีตเลขานุการ รมว.ยุติธรรม (นายสุวัจน์ ลิปตพัลลภ) สมัยรัฐบาลนายทักษิณ ชินวัตร 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องมูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทย เป็นจำเลยที่ 1 และนายประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ ผู้อำนวยการบริหารสถาบันอิศรา มูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทย เป็นจำเลยที่ 2 ในคดีหมิ่นประมาท กรณีสำนักข่าวอิศรา นำเสนอข่าวโครงการปลูกปาล์มน้ำมันที่ประเทศอินโดนีเซียของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) 

โดยศาลฯ พิเคราะห์พยานเอกสารหลักฐานต่างๆ แล้ว มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องคดีไปก่อนหน้านี้ (อ่านประกอบ :ศาลพิพากษายกฟ้อง อิศรา ไม่หมิ่นฯ 'ธนกร นันที' เสนอข่าวคดีปตท.ปลูกปาล์มอินโดฯ)

ในคำพิพากษาตอนหนึ่งระบุว่า เมื่อพิจารณาข้อความในรายงานข่าวทั้งหมดแล้ว ไม่ปรากฏว่ามีข้อความตอนใดที่กล่าวหาว่าโจทก์มีส่วนได้รับผลประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมายจากโครงการปลูกปาล์มน้ำมันในสาธารณรัฐอินโดนนีเซียหรือโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำสัญญาระหว่างบริษัท PTTGE กับบริษัทนายหน้าในต่างประเทศ

แม้ว่าวิญญูชนทั่วไปที่ได้อ่านรายงานข่าวดังกล่าวจะทราบว่านักการเมืองที่อ้างถึงในข่าวคือโจทก์ แต่ในรายงานข่าวดังกล่าวก็ระบุชัดแจ้งว่า โจทก์เพียงแต่มีชื่อเป็นกรรมการในบริษัทเดียวกันกับนายธกฤษณ์ พรหมเดชะ และนายวัชรินทร์ สุทธิประภาซึ่งเป็นผู้ลงนามในสัญญาฝ่ายบริษัทนายหน้าต่างประเทศในการจัดซื้อที่ดินของบริษัท PTTGE เท่านั้น ทั้ง บริษัทปาล์มบิช แพลนเทชั่น จำกัด ที่มีชื่อโจทก์เป็นกรรมการแจ้งสถานะว่าร้าง ซึ่งหมายความว่า ไม่ได้ประกอบกิจการและในรายงานข่าวก็ระบุว่า โจทก์ถือหุ้นบริษัทปาล์มบิช แพลนเทชั่น จำกัด เพียง 1 หุ้น ส่วนบริษัท ปาล์มบิซ คอร์ปอเรชั่น จำกัด โจทก์ ออกจากกรรมการและผู้ถือหุ้นเมื่อปี 2554

เมื่อความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับบริษัทนายหน้าต่างประเทศดังกล่าวห่างไกลกันมากและไม่มีสิ่งบ่งชี้ว่า ผู้ที่ลงนามในสัญญานายหน้าเป็นตัวแทนของโจทก์เช่นนี้ วิญญูชนทั่วไปย่อมไม่อาจเข้าใจไปได้เลยว่า โจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องได้รับผลประโยชน์จากค่าคอมมิชชั่นหรือค่านายหน้ากรณีซื้อที่ดินปลูกปาล์มน้ำมันในสาธารณรัฐอินโดนิเซีย

ข่าวที่เกี่ยวกับการทุจริตในโครงการของหน่วยงานของรัฐซึ่งนักการเมืองมีส่วนเกี่ยวข้องย่อมเป็นที่สนใจของประชาชน การที่สำนักข่าวอิศราลงข่าวโดยใช้ข้อความทำนองว่า บริษัทนายหน้าที่ได้รับผลประโยชน์จากโครงการมีความเชื่อมโยงกับนักการเมืองไทยก็เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน และแสดงให้เห็นว่าการเสนอข่าวดังกล่าวของสำนักข่าวอิศราเป็นการเสนอข่าวในเชิงลึกเน้นการเปิดเผยข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีผลในด้านการตรวจสอบ ป้องกัน และปราบปรามการทุจริตรวมถึงการใช้อำนาจรัฐโดยมิชอบของเจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งหากการเสนอข่าวอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ได้จากแหล่งข่าวที่มีคุณภาพและปฏิบัติตามจริยธรรมแห่งวิชาชีพสื่อมวลชนก็จะเป็นที่น่าเชื่อถือและมีชื่อเสียงแพร่หลายเป็นประโยชน์ต่อสังคมส่วนรวมทั้งเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของมูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทยด้วย

เมื่อในการเสนอข่าวที่ระบุชื่อโจทก์ มีการแนบสำเนาเอกสารราชการ เป็นหลักฐานประกอบข่าวความเชื่อมโยงระหว่างบริษัทนายหน้าต่างประเทศกับนักการเมืองไทย และโจทก์มิได้ปฏิเสธว่าเอกสารดังกล่าวไม่ถูกต้อง การเสนอข่าวเกี่ยวกับโจทก์จึงอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและไม่น่าจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังแต่อย่างใด

การเผยแพร่ข้อความในเว็บไซต์ จึงไม่เป็นการใส่ความโจทก์อันจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น และคดีไม่จำต้องวินิจฉัยอุทธรณ์ของโจทก์ข้อที่ว่านายประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ ผู้อำนวยการบริหารสถาบันอิศรา  ต้องร่วมรับผิดกับ มูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทย ในการเผยแพร่ข้อความในเว็บไซต์หรือไม่ เพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลงที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

อ่านประกอบ : 

ศาลพิพากษายกฟ้อง อิศรา ไม่หมิ่นฯ 'ธนกร นันที' เสนอข่าวคดีปตท.ปลูกปาล์มอินโดฯ

'นิพิฐ-บ.ปาล์ม บิซ' โนติสเตือนอิศราหยุดเสนอข่าวป.ป.ช.สอบคดีปลูกปาล์มอินโด

กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage