ศาลปค.เพิกถอนคำชี้ขาดคณะอนุญาโตฯ คพ.ไม่ต้องจ่ายค่าโง่คลองด่าน 9 พันล.

เขียนวันที่

วันอังคาร ที่ 06 มีนาคม 2561 เวลา 12:34 น.

เขียนโดย

thaireform

หมวดหมู่

ในกระแส | Isranews | ข่าว | การเมืองและระบบยุติธรรม

Tags

ศาลปกครองกลางพิพากษาเพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ที่ให้กรมควบคุมมลพิษ จ่าย 9 พันล้าน ชดใช้ค่าเสียหายคลองด่าน จังหวัดสมุทรปราการ

PIC sanpokklong6

วันที่ 6 มี.ค. 2561 ณ ห้องพิจารณาคดี 8 ชั้น 3 อาคารศาลปกครอง ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพมหานคร ศาลปกครองกลางได้อ่านคำพิพากษา ในคดีที่บริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำกัด กับพวกรวม 6 คน ร้องขอให้ศาลบังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 50/2546 หมายเลขแดงที่ 2/2554 ลงวันที่ 12 มกราคม 2554 ที่ให้กรมควบคุมมลพิษชำระเงินจำนวน 4,983,342,383 บาท กับอีก 31,035,780 ดอลล่าร์สหรัฐ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ของเงินจำนวน 4,424,099,982 บาท และจำนวน 26,434,636 ดอลล่าร์สหรัฐ ตามสัญญาโครงการออกแบบรวมก่อสร้างระบบบำบัดน้ำเสีย ซึ่งศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้น

กรมควบคุมมลพิษซึ่งเป็นผู้คัดค้านและกระทรวงการคลัง ได้ร้องขอให้พิจารณาพิพากษาคดีใหม่ โดยอ้างว่ามีคำพิพากษาในคดีอาญาซึ่งเป็นคำพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คำพิพากษาของศาลแขวงดุสิต และคำพิพากษาของศาลอาญา อันแสดงให้เห็นว่าการดำเนินโครงการไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และมีการร่วมกันวางแผนและมีการเอื้อประโยชน์ระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐ ในฐานะผู้แทนฝ่ายผู้ว่าจ้าง กับผู้รับจ้าง

ซึ่งศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการที่ให้กรมควบคุมมลพิษชดใช้ค่าเสียหายโครงการก่อสร้างบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน จ.สมุทรปราการ จำนวนกว่า 9 พันล้านบาท

สำหรับคดีนี้ ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นให้บังคับตามคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 50/2546 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2/2554 ลงวันที่ 12 มกราคม 2554 เนื่องจากศาลฯเห็นว่า คำชี้ขาดดังกล่าวเป็นการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทซึ่งอยู่ในขอบเขตของสัญญาอนุญาโตตุลาการและไม่เกินคำขอของคู่พิพาทตามมาตรา 37 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ.2545 จึงไม่มีเหตุให้เพิกถอนตามมาตรา 40 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545

ทั้งนี้ คณะอนุญาโตตุลาการฯ มีคำชี้ขาดให้กรมควบคุมมลพิษชำระเงินค่าจ้าง ค่าเสียหาย รวมดอกเบี้ยตามข้อเรียกร้องของบริษัท วิจิตรภัณฑ์ก่อสร้าง จำ กัด กับพวก ตามสัญญางวดที่ 55, 56, 57 และ 58 เนื่องจากกรมควบคุมมลพิษเป็นฝ่ายผิดสัญญาและต้องรับผิดใช้ค่างวดงานตามสัญญาดังกล่าว ซึ่งในระหว่างการบังคับ คดีตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด กระทรวงการคลังและกรมควบคุมมลพิษได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ต่อศาลปกครองกลาง ศาลพิจารณาคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่และเอกสารท้ายคำร้องทั้งหมดแล้วเห็นว่า กรณีของผู้ร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ (กระทรวงการคลัง) เป็นไปตามมาตรา 75 วรรคหนึ่ง (1) และ (2) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 กรณีของผู้คัดค้าน (กรมควบคุมมลพิษ) เป็นไปตามมาตรา 75 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน จึงมีคำาสั่งรับคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ดังกล่าวไว้พิจารณา เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2560 )

อ่านประกอบ:

ศาล ปค.สูงสุดสั่งยืน!กรมควบคุมมลพิษ-ก.คลังยังไม่ต้องจ่ายค่าโง่คลองด่านงวด 2-3