ความเข้าใจผิดของหมอพรทิพย์ : กรณีอุ้มฆ่าเอกยุทธ

 
 (พรทิพย์ โรจนสุนันท์ - เอกยุทธ อัญชันบุตร)

อาจารย์ Hara Shintaro ได้ตั้งข้อสังเกตต่อคอมเมนต์ของหมอพรทิพย์ (ภาพประกอบ) ว่า:

"ผมเชื่อมั่นว่ากรณีคุณเอกยุทธ อัญชันบุตร ต่างจากกรณีทนายสมชายครับ"

ผมเห็นด้วยกับชินทาโรเซนเซครับ ตรงข้ามกับการสรุปเปรียบเทียบของคุณหมอพรทิพย์ คดีอุ้มทนายสมชาย นีละไพจิตร แตกต่างจากคดีลักพาตัว ขู่เข็ญเอาทรัพย์ ฆาตกรรมและซุกซ่อนศพคุณเอกยุทธ อัญชันบุตรอย่างชัดเจน

เพราะกรณีของทนายสมชาย นีละไพจิตร เป็นการก่อการร้ายโดยรัฐหรือ state terrorism แต่กรณีของคุณเอกยุทธ อัญชันบุตร ไม่ใช่

กรณีทนายสมชายนั้น เขาถูก "อุ้มหาย" (disappeared ศัพท์ที่เกิดจากอาร์เจนตินายุคเผด็จการทหารขวาจัดครองเมือง ค.ศ.1976-1983 ที่พอรัฐประหารแล้ว ทหารก็ดำเนิน "สงครามสกปรก" อุ้มพลเรือนฝ่ายซ้ายหายไป 3 หมื่นกว่าคน จนวงการรัฐศาสตร์ต้องแปลงศัพท์ disappear ใหม่จากอกรรมกริยา เป็นสกรรมกริยา เพื่อสะท้อนเรื่องนี้) โดยเจ้าหน้าที่รัฐ (ตำรวจ) Violence by state officials

- ที่กระทำต่อพลเรือน (ทนายสมชาย) Civilian target

- ส่งผลให้เกิดความหวาดกลัวโดยทั่วไป โดยเฉพาะในหมู่ผู้คัดค้านนโยบายของรัฐบาลต่อปัญหาความไม่สงบชายแดนภาคใต้ (ที่มีการทารุณทรมานเพื่อรีดเค้นข้อมูลและบังคับให้ผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับกุมรับสารภาพ, ประกาศกฎอัยการศึกในเขตพื้นที่ชายแดนใต้ เป็นต้น) General fear

- โดยมีเป้าหมายการเมืองเพื่อธำรงรักษานโยบายดังกล่าวไว้ Political end

เห็นได้ว่ามีองค์ประกอบครบ (TERRORISM = VIOLENCE + CIVILIAN TARGET + GENERAL FEAR + POLITICAL END) ถือเป็นการก่อการร้ายประเภท state terrorism หรือการก่อการร้ายโดยรัฐ เพราะวางแผนก่อการโดยเจ้าหน้าที่รัฐ

ส่วนกรณีของคุณเอกยุทธ อัญชันบุตร เป็นอาชญากรรมที่ทำโดยคนร้ายที่เป็นกลุ่มบุคคลเอกชน มีการลักพาตัวไป ขู่เข็ญเอาทรัพย์ ฆาตกรรมแล้วซุกซ่อนศพ ไม่มีองค์ประกอบด้านเป้าหมายการเมือง (Political end) อีกทั้งไม่ได้ก่อให้เกิดความหวาดกลัวโดยทั่วไปในสังคม (General fear คุณรู้สึกว่าคุณเองก็เข้าข่ายมีสิทธิ์โดนได้ทุกเมื่อเหมือนกัน...) จึงไม่เข้าข่าย terrorism หรือแม้แต่ group terrorism (การก่อการร้ายโดยกลุ่ม) แต่อย่างใด

เผอิญว่าคุณเอกยุทธคัดค้านรัฐบาลอยู่ แต่การประจวบพ้องพานนี้ใช้เป็นเหตุผลให้สรุปว่า การฆาตกรรมคุณเอกยุทธเป็น state terrorism เหมือนการอุ้มหายทนายสมชายไม่ได้ มันไม่พอเพียง มิฉะนั้น ผู้คัดค้านรัฐบาลทุกคนที่ถูกลักพาตัวและฆาตกรรมโดยมุ่งหมายต่อทรัพย์ หรือขัดแย้งส่วนตัว หรือปัญหาชู้สาว หรือปัญหาหนี้สิน ฯลฯ หรือไม่ว่าด้วยสาเหตุใดที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง ก็จะถูกตีขลุมเหมารวมไปหมดว่าเป็น "การเมือง" โดยไม่แยกแยะ

ออกจะเป็นการ overpoliticize คดีนี้เกินหลักฐานข้อเท็จจริงที่ปรากฏ อาจเพราะ "อยากเชื่อ" เกินไป จน "เห็น" และ "ได้ยิน" และ "สรุป" อย่างที่อยากเชื่อนั้นในสไตล์สื่อเลือกข้างสำนักเอเอสทีวี/ผู้จัดการ (http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000071702)

จนกว่าจะสืบพบเป้าหมายการเมืองที่ประกาศชัดของกลุ่มผู้กระทำการ รวมทั้งความเกี่ยวพันโยงใยถึงเจ้าหน้าที่รัฐอย่างเป็นขบวนการดังกรณีอุ้มหายทนายสมชาย จะทีกทักเหมาเอาง่ายๆ ว่าเป็น "การก่อการร้ายโดยรัฐ" เหมือนกรณีทนายสมชายในทำนองแต่งนิยาย conspiracy theory กล่าวหาเหวี่ยงแหด้วยความหวาดระแวงแบบศาลเตี้ยไม่ได้.

- หมายเหตุ - เป็นบทความของ ศ.ดร.เกษียร เตชะพีระ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เขียนลงเฟซบุ๊กส่วนตัว Kasian Tejapira เรื่อง “ความเข้าใจผิดของหมอพรทิพย์: อุ้มทนายสมชายเป็นการก่อการร้ายโดยรัฐ, ส่วนการลักพาตัวและฆาตกรรมเอกยุทธไม่ใช่”