อย่าให้ฟุตบอลยูโรจอดำ กลายเป็น "ยุคมืด" ที่ยึดเอาเสรีภาพปชช.มา "ทำมาหากิน”

ผมและประชาชนคนไทยนับล้านๆคน ไม่ได้ดู “ฟุตบอลยูโร” เพราะ เคเบิลทีวีที่เราซื้อประมูลแพ้ เราก็พอเข้าใจ ยังดูรายการอื่นๆได้ ถ้าเราอยากดูค่ายเคเบิลทีวีอื่น เราก็คงไปซื้อเอาได้ ซึ่งเราก็อาจจะได้ดูอย่างไม่มีโฆษณา หรือ โฆษณาน้อยๆ ให้คุ้มกับที่เสียเงินให้กับระบบเพย์ทีวี

แต่พอมีการถ่ายทอดผ่าน “ฟรีทีวี” ช่อง 3,5,7 และ 9 ซึ่งผ่านกล่องเคเบิลทีวีของเราด้วย ซึ่งปรกติก็มีความหมายว่า เราต้องได้ดูรายการผ่าน “ฟรีทีวี” ด้วยทีวีที่บ้านอย่าง “ฟรีๆ” ซึ่งคงต้องมีโฆษณามากมาย ก็สมประโยชน์ทุกฝ่าย แต่กลับกลายเป็น “แม้กระนั้น เราก็ไม่ได้ดู” ผ่านฟรีทีวี อย่างฟรีๆอีกต่อไป

ใครเอาสิทธิ และ เสรีภาพของเราไป ?

เห็น “จอดำ” แล้ว ทำให้นึกว่า เราอยู่ใน “ยุคมืด” แล้วหรืออย่างไร ?

ผมไม่อยากให้มีการคิดกันแบบ “ธุรกิจการเมือง” ผมคิดว่า เรื่องนี้ คนไทยทุกๆฝ่าย ทั้ง นักธุรกิจ ผู้กำกับดูแล รัฐบาล นักการเมือง ประชาชน ควรช่วยกันคิด โดย “ยึดประโยชน์ประชาชนเป็นที่ตั้ง” ไว้ก่อน

ผมชอบที่ ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล ได้แสดงความเห็นตามข่าวดังนี้

วันที่ 17 มิ.ย. 2555 ดร. สมเกียรติ อ่อนวิมล นักวิชาการด้านสื่อสารมวลชน และอดีตผู้บริหารบริษัท แปซิฟิคฯ ให้สัมภาษณ์ใน เซกชันไทยโพสต์แทบลอยด์ ของหนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ ถึงกรณีที่บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด ในเครือจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป หรือ ยูโร 2012 ผ่านทางสถานีโทรทัศน์ฟรีทีวี ช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง 9 ได้ทำการบล็อกสัญญาณถ่ายทอดให้เฉพาะผู้ชมที่ใช้เสาอากาศก้างปลาระบบอนาล็อก และผู้ที่ติดตั้งกล่องจีเอ็มเอ็ม แซทเท่านั้น ทำให้ผู้ชมที่ติดตั้งจานดาวเทียมแพลตฟอร์มอื่นๆ กว่าสิบล้านครัวเรือน รวมทั้งสมาชิกโทรทัศน์ระบบบอกรับสมาชิกทรูวิชั่นส์ ไม่สามารถรับชมได้ นั้น เห็นว่า เป็นบทเรียนกับคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช.ที่จะต้องปรับตัวให้ทันเทคโนโลยี มิฉะนั้นจะอยู่ในภาวะไร้อำนาจ

หากคนไทยเราทุกๆคนช่วยกันคิด โดย “ยึดประโยชน์ประชาชนเป็นที่ตั้ง” ไว้ก่อน จะมีประเด็นน่าคิด ดังนี้

1. “ฟรีทีวี” หรือ “เพย์ทีวี” เป็นทางเลือกของประชาชน เป็นสิทธิ์เสรีภาพของประชาชนที่จะเลือก

... รายการ “ฟรีทีวี” ประชาชนดูได้ฟรี ติดตั้งเสาอากาศหน่อยก็ดูทีวีได้ฟรีๆ “ฟรีทีวี” หากินจากค่าโฆษณา ยิ่งผู้ชมมีมาก ยิ่งได้ค่าโฆษณาสูง หลายๆครั้ง รายการใหญ่ๆ ต้องผ่านฟรีทีวี เพราะรายได้จากโฆษณาฐานใหญ่ สูงกว่าระบบ “เพย์ทีวี” อีกด้วย

... รายการ “เพย์ทีวี” ประชาชนยอมจ่ายเพื่อดูบางรายการที่อยากดู ข่าวต่างประเทศ กีฬาต่างๆ สารคดีมีประโยชน์ ยิ่งมีหลายค่าย ประชาชนก็ยิ่งมีทางเลือกมากขึ้น ในบรรยากาศที่มีการแข่งขัน ถ้า “เพย์ทีวี” เก็บเงิน มีแต่รายการไม่ดี จ้องหาโฆษณาท่วมจอ ประชาชนก็พร้อมจะเลิก หรือเลือกรายอื่น
การมีทั้ง 2 แบบจึงเป็นเรื่องดี

2. “ฟรีทีวี” ผ่านกล่องสัญญาณดาวเทียมของ “เพย์ทีวี” เป็นประโยชน์ของประชาชน และ ประเทศชาติ

ผมดีใจมากที่ได้รับสัญญาณ “ฟรีทีวี” ผ่านกล่องสัญญาณดาวเทียม ผมเห็นทีวีชัดๆที่ญี่ปุ่นตั้งแต่ประมาณ 20 ปีที่แล้ว เพิ่งรู้สึกว่าประเทศไทยเราก็พัฒนา น่าภาคภูมิใจ เพราะมี “ฟรีทีวี” ที่ภาพและเสียงชัดมากขึ้นมาก

ประชาชนอย่างผมก็สามารถ (ก) ดู “ฟรีทีวี” ชัดขึ้น (ข) ดูฟรีๆ เพราะเป็น “ฟรีทีวี” (ค) ประหยัดค่าเสาอากาศ และทำให้บ้านไม่ดูรกเกินไป

ประเทศก็ได้ประโยชน์ ไม่สิ้นเปลืองเพิ่มขึ้นกับเสาอากาศที่ไม่จำเป็น

ถ้าผมและประชาชนต้องถูกบังคับให้ “จ่าย” ค่ารับ “ฟรีทีวี” แล้วมันเรื่องอะไร ! เสรีภาพของประชาชนที่จะรับ “ฟรีทีวี” แบบฟรีๆ มันหายไปไหน ?...มันจะกลายเป็นยุคอะไร ?

3. สรุปคือ ถ้า “เพย์ทีวี” รายใด จะแข่งกันซื้อโปรแกรมดีๆให้สมาชิก ก็ทำไป แต่ถ้าผ่าน “ฟรีทีวี” ก็อย่าละเมิดสิทธิของประชาชน

ผมเชื่อในการแข่งขัน

ถ้ามีระบบ “เพย์ทีวี” แข่งกัน หารายการดีๆมาให้ประชาชน แม้ต้องเสียเงิน ก็ยินดี

แต่กลไกการแข่งขัน จะทำให้นักธุรกิจต้องคิด

...ถ้าไม่มีโฆษณา จะต้องเก็บเงินเท่าไร
...ถ้ามีโฆษณา จะเก็บเงินได้น้อยลงแค่ไหน

เสรีภาพ จะทำให้ทุกอย่างเป็นไปได้อย่างเป็นธรรม

...เราจะมีแต่ “ฟรีทีวี” ก็ได้ ...เราจะมี “ฟรีทีวี” กับ “เพย์ทีวี” บางระบบ ก็ได้ ...เราจะมี “ฟรีทีวี” กับ “เพย์ทีวี” ทุกระบบ จะได้ดูทุกอย่างก็ได้ ประชาชนตัดสินใจได้เอง
แต่อย่าได้คิดทำธุรกิจ โดยจะหาวิธี เอา “เสรีภาพ” หรือ “ของฟรี” ของประชาชนที่มีอยู่แล้ว มายึดไป แล้วบอกว่า เราต้องจ่ายเงินซื้อกล่องเพิ่ม หรือซื้อเสาอากาศเพิ่มเลยครับ

ผู้มีอำนาจ ผู้กำกับดูแล ผู้ทำธุรกิจช่วยกันคิดใหม่ด้วยครับ ผมเชื่อใน “เจตนาดี” และ “ความดี” ของทุกๆฝ่าย เพียงตั้งสติสักนิด เคล็ดลับนิดเดียว คือ “เอาประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติเป็นที่ตั้ง” ครับ