ล้วงข้อมูลป.ป.ช.สอบไพร-พวก!ตีเช็ค20ล.ปลุกเสกหลวงพ่อทวดแทนบูรณะพระประจำเมือง

เปิด 2 ข้อกล่าวหาหลัก 'ไพร-พวก' คดีบูรณะพระประจำเมืองหาดใหญ่  ป.ป.ช.ชี้ชัดดำเนินการนอกเหนืออำนาจเทศบาลแถมใช้จ่ายเงินยังไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ เผยข้อมูลตีเช็ค20 ล.ให้มูลนิธิสิรินธรปลุกเสกหลวงพ่อทวด แทนบูรณะซ่อมแซมปิดทององค์ พระพุทธมงคลมหาราช   

สืบเนื่องจากสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ตรวจสอบพบว่า เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ทำบันทึกแจ้งข้อกล่าวหานายไพร พัฒโน นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ พร้อมด้วยสมาชิกสภาเทศบาลนครหาดใหญ่หลายราย ให้มารับทราบข้อมูลกล่าวหาความผิด ฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิด ต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ในการดำเนินงานโครงการจัดหาทุนซื้อทองคำปิดองค์พระประจำเมืองหาดใหญ่ ‘พระพุทธมงคลมหาราช’ ของ เทศบาลนครหาดใหญ่ เมื่อปี 2547 ภายหลังจากที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีคำสั่งไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีกล่าวหา นายไพร พัฒโน นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่กับพวก ว่ากระทำความผิด ฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิด ต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ในการดำเนินโครงการดังกล่าว (อ่านประกอบ : คดีมีมูล!ป.ป.ช.ออกหมายเรียก'ไพร พัฒโน-พวก แจงกรณีหาทุนซื้อทองคำปิดองค์พระประจำเมืองปี47)

ขณะที่ นายไพร พัฒโน นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ ชี้แจงสำนักข่าวอิศรา ว่า การดำเนินงานโครงการนี้ทำตามระเบียบขั้นตอน มีการเสนอเรื่องให้ผู้ว่าราชการจังหวัดพิจารณา ส่วนประเด็นปัญหาน่าจะมีความผิดพลาดในเรื่องเอกสารที่หายไปจนทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่าโครงการนี้มีการทุจริต (อ่านประกอบ : ข้องใจท่าที สถ.!'ไพร'แจงทำตามระเบียบแต่ถูกแจ้ง ป.ป.ช.สอบคดีบูรณะพระประจำเมืองหาดใหญ่ )

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบสำนวนการไต่สวนคดีนี้ ของ ป.ป.ช. พบว่า มีการระบุปัญหาสำคัญในการดำเนินงานโครงการไว้ 2 ประเด็นหลัก คือ 1.การดำเนินงานโครงการอยู่นอกเหนืออำนาจของเทศบาลนครหาดใหญ่ โดยป.ป.ช.ระบุว่า การดำเนินงานโครงการนี้ มิใช่เป็นกิจการที่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของเทศบาลนครหาดใหญ่ และนายไพรัช พัฒโน ไม่มีอำนาจที่จะเสนอโครงการดังกล่าวต่อสภาเทศบาลนครหาดใหญ่เพื่อขออนุมัติจ่ายเงินสะสมได้ นอกจากนี้ สภาเทศบาลนครหาดใหญ่ ก็ไม่มีอำนาจที่จะพิจารณาอนุมัติจ่ายขาดเงินสะสมจำนวนดังกล่าว เพราะโครงการนี้เป็นเพียงการหาทุนเพื่อใช้ในการบูรณะซ่อมแซมพระพุทธมงคลมหาราชซึ่งเป็นเรื่องของการหารายได้ มาใช้จ่ายในเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะมิได้มีลักษณะและวัตถุประสงค์เป็นการบริการสาธารณะแก่ประชาชนในท้องถิ่นอันเกี่ยวกับการส่งเสริมการท่องเที่ยวแต่อย่างใด

2. การใช้จ่ายเงินถูกตรวจสอบพบว่าไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ กล่าวคือ เงินรายได้จากการให้เช่าวัตถุมงคลในครั้งนี้ไม่ได้นำไปบูรณะซ่อมแซมและปิดทององค์พระประจำเมืองหาดใหญ่ “พระพุทธมงคลมหาราช” ตามวัตถุประสงค์ของโครงการที่สภาเทศบาลนครหาดใหญ่อนุมัติให้จ่ายขาดเงินสะสมแต่อย่างใด โดยภายหลังจากที่การใช้จ่ายเงินในโครงการได้รับอนุมัติให้ยกเว้นการปฏิบัติตามระเบียบ เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้มีการเสนอขออนุมัติเบิกจ่ายเงินจำนวน 20 ล้านบาท เพื่อสนับสนุนมูลนิธิสิรินธรจัดทำวัตถุมงคลหลวงพ่อทวดเหยียบน้ำทะเลจืดรุ่นมงคลมหาลาภ  โดยสั่งจ่ายเงินเป็นเช็คธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร สาขาหาดใหญ่ ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2548 ซึ่งมูลนิธิสิรินธรได้รับเงินจำนวนดังกล่าวปรากฏตามในใบอนุโมทนาบัตรตามเลขที่ 639 เลขที่ 31922 ลงวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2548 ชี้ให็เห็นว่า เงินรายได้จากการให้เช่าวัตถุมงคลในครั้งนี้ไม่ได้นำไปบูรณะซ่อมแซมและปิดทององค์พระประจำเมืองหาดใหญ่ “พระพุทธมงคลมหาราช” ตามวัตถุประสงค์ของโครงการที่สภาเทศบาลนครหาดใหญ่อนุมัติให้จ่ายขาดเงินสะสมแต่อย่างใด 

อนึ่งก่อนหน้านี้ ในประเด็นเรื่องรายได้จากโครงการไม่ได้ถูกนำไปใช้บูรณะพระนั้น นายไพร พัฒโน นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ เคยชี้แจงสำนักข่าวอิศราว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องจริง เพราะว่ารายได้ที่ได้จากการให้เช่าพระ จะถูกนำไปใช้ 2 ส่วน คือ 1. ต้องนำไปคืนเทศบาลที่ยืมเงินตั้งต้นดำเนินโครงการมาจำนวน 20 ล้านบาท ซึ่งขณะนี้ก็ยังคืนเงินจำนวนดังกล่าวไม่ครบ การจะคืนเงินให้ครบนั้นจะต้องเอาพระจากโครงการมาเปิดให้เช่า ซึ่งคาดว่าหลังจากคืนเงินให้เทศบาลครบ 20 ล้านบาทแล้วจะเหลือพระให้เช่าได้อีกไม่น้อยกว่า 80 ล้านบาท และ 2.เงินรายได้ที่ได้จากการเช่าพระนั้นอีกส่วนถูกนำไปใช้ในกิจการปลุกเสกพระให้คนมาเช่าพระเพิ่มขึ้น นิมนตร์พระมาร่วมทำบุญองค์พระประจำเมืองหาดใหญ่ และในด้านประชาสัมพันธ์ ซึ่งทั้งหมดนั้นเป็นไปเพื่อการบอกบุญให้ผู้คนมารู้จักองค์พระประจำเมืองนครหาดใหญ่ เพื่อให้มาบูรณะองค์พระนี้ ซึ่งการบูรณะพระตั้งแต่ตอนนั้นจนถึงตอนนี้ก็ใช้วิธีการบอกบุญให้คนมาบูรณะพระมาโดยตลอด ในช่วงเวลา 10 กว่าปีนับตั้งแต่ปี 2547 นั้น ตนคาดว่ามีการบูรณะพระใช้เงินไปจำนวนหลายล้านบาทแล้ว 

นายไพร ยังตั้งข้อสังเกตว่า ว่าในชั้นของเทศบาลและในชั้นของจังหวัดนั้นมีเอกสารหายไปจนทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่าโครงการนี้มีการทุจริตและยากต่อการชี้แจง ส่วนเรื่องจะไปชี้แจงต่อ ป.ป.ช.เมื่อไรนั้น ขณะนี้ยังตอบไม่ได้ เพราะยังไม่ได้หนังสื่อจาก ป.ป.ช. 

ขณะที่ สมาชิกสภาเทศบาลนครหาดใหญ่ส่วนใหญ่ ถูกแจ้งข้อกล่าวหาว่า มีมูลความผิดทางอาญา ฐานสนับสนุนเจ้าพนักงานมีหน้าที่ซื้อทำจัดการหรือรักษาทรัพย์ใดใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริตอันเป็นการเสียหายแก่เทศบาลและฐานสนับสนุนเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตและการ นำมาซึ่งความเสื่อมเสียแก่ศักดิ์ตำแหน่งหรือสภาเทศบาล ปฏิบัติการฝ่าฝืนต่อความสงบเรียบร้อยหรือสวัสดิภาพของประชาชนหรือละเลยไม่ปฏิบัติการหรือปฏิบัติการไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่ตามพระราชบัญญัติเทศบาลพ. ศ. 2496 แก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่ 12) พ. ศ. 2546