ตุลาการแถลงคดี ศาล ปค.สูงสุดชี้ ป.ป.ช. ต้องเปิดสำนวนซื้อคอมพ์ฯ สธ.กรณี ‘สุดารัตน์'

ศาล ปค.สูงสุดนั่งพิจารณาครั้งแรก คดี ‘คุณหญิงสุดารัตน์’ ฟ้อง กก.-สนง.ป.ป.ช. ปมไม่เปิดเผยสำนวนคดีเลิกจัดซื้อคอมพ์ ก.สาธารณสุขปี’47 ตุลาการผู้แถลงคดียก 3 ข้อควรพิพากษายืนตามชั้นต้นให้เปิดเผย ชี้ ป.ป.ช. เป็นองค์กรตาม รธน.-คำสั่งกก.ข้อมูลข่าวสารฯมีผลผูกพันทุกองค์กร

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2562 ศาลปกครองสูงสุดนัดพิจารณาคดีครั้งแรก ในคดีหมายเลขดำที่ อ.44/2560 ระหว่างคุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ ผู้ฟ้องคดี กับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 สำนักงาน ป.ป.ช. ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 กรณีผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1-2 ไม่เปิดเผยสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง คดีกล่าวหาคุณหญิงสุดารัตน์ ยกเลิกการจัดซื้อคอมพิวเตอร์ของกระทรวงสาธารณสุขเมื่อปี 2547 ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช. ตีตกข้อกล่าวหาเมื่อปี 2558 หลังจากนั้นคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดิน และการบังคับใช้กฎหมาย มีคำสั่งให้เปิดเผยสำนวนดังกล่าวแต่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มิได้เปิดเผย ซึ่งคดีนี้ศาลปกครองกลางพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1-2 เปิดเผยสำนวนคดีดังกล่าวแก่คุณหญิงสุดารัตน์

วันนี้คุณหญิงสุดารัตน์ มอบหมายนายประพันธ์ เย็นสุข ทนายความผู้รับมอบอำนาจเป็นตัวแทน ส่วนผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1-2 มอบหมายนายขจรศักดิ์ ช่างด้วง เจ้าพนักงานไต่สวนสำนักงาน ป.ป.ช. เป็นตัวแทน โดยทั้งสองฝ่ายไม่แถลงด้วยวาจาเพิ่มเติม

โดยตุลาการผู้แถลงคดี กล่าวว่าคดีมีประเด็นที่ต้องวินิจฉัย 3 ข้อ ได้แก่ 1.คดีดังกล่าวอยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลปกครองหรือไม่ ตุลาการผู้แถลงคดี ระบุว่า เนื่องจาก ป.ป.ช. เป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และใช้อำนาจ 2 ส่วนคือ อำนาจตรงตามรัฐธรรมนูญ และอำนาจทางปกครอง โดยในส่วนการใช้อำนาจตรงตามรัฐธรรมนูญนั้นศาลปกครองไม่มีอำนาจ และในส่วนอำนาจทางปกครองนั้นอยู่อำนาจพิจารณาของศาลปกครอง ดังนั้นศาลปกครองจึงมีอำนาจพิจารณาคดีนี้

2.คุณหญิงสุดารัตน์มีสิทธิ์ฟ้องคดีนี้หรือไม่ ตุลาการผู้แถลงคดี ระบุว่า มีสิทธิ์ฟ้องเนื่องจากการที่สำนักงาน ป.ป.ช. ไม่เปิดเผยสำนวนการไต่สวนตามที่คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯได้วินิจฉัยไปแล้ว ทำให้คุณหญิงสุดารัตน์เดือดร้อนเสียหาย จึงมีสิทธิ์ฟ้องคดีต่อศาลปกครองได้

3.การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1-2 ไม่เปิดเผยสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงถือว่าละเลยต่อการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ตุลาการผู้แถลงคดี ระบุว่า คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ มีอำนาจตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 ซึ่งการวินิจฉัยถือเป็นที่สุดและมีผลผูกพันทุกองค์กร การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1-2 อ้างว่า คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ เป็นหน่วยงานฝ่ายบริหาร มิอาจมาแทรกแซงองค์กรอิสระได้นั้น คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว และศาลปกครองกลางพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1-2 เปิดเผยข้อมูลดังกล่าว ตุลาการผู้แถลงคดีจึงเห็นว่า คดีนี้ควรมีคำพิพากษาตามศาลปกครองกลาง

อนึ่ง สำหรับคำแถลงของตุลาการผู้แถลงคดีเป็นเพียงความเห็น มิใช่คำพิพากษาของศาล หลังจากนี้องค์คณะตุลาการจะนำความเห็นของตุลาการผู้แถลงคดี ประกอบรวมกับสำนวนในข้อเท็จจริงคดีนี้ ก่อนจะนัดฟังคำพิพากษาต่อไป

อ่านประกอบ : ศาล ปค.สูงสุดพิจารณาคดีครั้งแรก'หญิงหน่อย'ฟ้อง2ป.ป.ช.ปกปิดข้อมูลคดีซื้อคอมพ์สธ.

# กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/

หมายเหตุ : ภาพประกอบคุณหญิงสุดารัตน์จาก BBC Thai