เปิดคำพิพากษา อบต.ลานดอกไม้ ฟ้องโดนเบี้ยวโอนกรรมสิทธิ์รถ-ชื่อบ.ปริศนาโผล่ร้องสอดด้วย

เขียนวันที่

วันจันทร์ ที่ 04 มีนาคม 2562 เวลา 20:00 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

Isranews | จัดซื้อจัดจ้าง | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา | ข่าวเด่นสืบสวน

Tags

“...ต่อมา ศาลมีคำสั่งเรียก บริษัท ไทยธาดาทรัค จำกัด เข้ามาเป็นผู้ร้องสอด โดยกำหนดให้เป็นคู่กรณีฝ่ายที่สาม ผู้ร้องสอดให้การว่า ผู้ถูกฟ้องฯ ได้ตกลงซื้อรถยนต์คันพิพาท ยี่ห้อมิตซูบิชิ หมายเลขเครื่อง 6M60-133532 หมายเลขตัวถัง MMGFM65F15C000263 กับผู้ร้องสอด เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2553 ทางโทรสาร โดยขอซื้อรถยนต์จำนวนสองคันพร้อมกันประเภทเดียวกันกับรถยนต์คันพิพาทในราคาคันละ 1,320,000 บาท โดยตกลงว่าต้องชำระเงินทั้งหมดภายในวันที่ 5 เม.ย. 2553 เมื่อชำระเงินทั้งหมดแล้ว จึงจะส่งมอบเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนรถทั้งหมดให้แก่ผู้ถูกฟ้องฯ แต่เมื่อครบกำหนดชำระเงินแล้ว ผู้ถูกฟ้องฯ ไม่ชำระเงินดังกล่าว ...”

28กพ62 ACOV landokmai

สืบเนื่องจาก สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ตรวจสอบพบว่า ในช่วงปี 2560 บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จำกัด คู่เทียบ หจก.ธีรา มอเตอร์ ทรัค ในการประกวดราคาแข่งขันงานโครงการจัดซื้อรถบรรทุกน้ำ ขนาดความจุ 6,000 ลิตร จำนวน 1 คัน ของ เทศบาลตำบลวังไทร อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา ถูก ศาลปกครองพิษณุโลก พิพากษาให้ดำเนินการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองรถยนต์บรรทุกน้ำดับเพลิงแบบเอนกประสงค์ พร้อมชำระค่าปรับ 199,400 บาท แก่ องค์การบริหารส่วนตำบลลานดอกไม้ อ.เมือง จ.กำแพงเพชร ผู้ฟ้องคดี ตามคดีหมายเลขแดงที่ 45/2560 ลงวันที่ 8 มี.ค. 2560

โดยปรากฏข้อมูลว่า เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2553 บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จำกัด ได้ทำสัญญาขายรถบรรทุกน้ำดับเพลิงแบบอเนกประสงค์ให้กับ องค์การบริหารส่วนตำบลลานดอกไม้ โดยส่งมอบรถให้เมื่อวันที่ 5 เม.ย. 2553 แต่ยังไม่ได้จดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองในนาม อบต.ลานดอกไม้ แต่อย่างใด ต่อมา อบต.ลานดอกไม้ จึงฟ้องดำเนินคดีกับบริษัทฯ ซึ่งศาลปกครองพิษณุโลกได้มีคำสั่งพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องดำเนินการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองรถยนต์บรรทุกน้ำดับเพลิงแบบเอนกประสงค์ พร้อมชำระค่าปรับ 199,400 บาท แก่ อบต.ลานดอกไม้ ผู้ฟ้องคดี ให้แล้วเสร็จภายใน 60 วัน นับแต่คดีถึงที่สุด แต่ บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จำกัด ไม่ได้ดำเนินการตามคำพิพากษาแต่อย่างใด (อ่านประกอบ : สาวลึก! คู่เทียบ แข่งขายรถบรรทุกเทศบาลวังไทรโคราช โดนอบต.ลานดอกไม้ฟ้อง เบี้ยวโอนกรรมสิทธิ์รถ)

ขณะที่ สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบพบข้อมูลเพิ่มเติมว่า หจก.ธีรามอเตอร์ทรัค ปรากฏชื่อเป็นผู้ชนะในสัญญาเลขที่ 1/2553 ซื้อรถบรรทุกน้ำ ขนาดความจุ 6,000 ลิตร จำนวน 1 คันของ เทศบาลตำบลวังไทร อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา มูลค่าตามสัญญา 1,599,000 บาท วันที่ทำสัญญา 6 ต.ค. 2552 วันที่สิ้นสุดสัญญา 5 พ.ย. 2552 ปรากฏรายชื่อเอกชนเข้าแข่งขัน คือ บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จำกัด หจก.ธีรามอเตอร์ทรัค และ บริษัท สยาม คอนโทรลเทค เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด

สถานะปัจจุบันเอกชนทั้ง 3 ราย ไม่ได้ประกอบกิจการแล้ว หจก.ธีรามอเตอร์ทรัค สถานะปัจจุบัน เสร็จการชำระบัญชี บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จำกัด ปัจจุบันถูกศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ส่วน บริษัท สยาม คอนโทรลเทค เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด ปัจจุบันมีสถานะร้าง

ส่วนการตรวจสอบข้อมูลการจดทะเบียนจัดตั้งของ หจก.ธีรา มอเตอร์ ทรัค และ บริษัท พี.อี.ไฮท์. (ประเทศไทย) จำกัด ที่แจ้งไว้ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า พบว่า บุคคลที่ปรากฏชื่อเป็นผู้ถือหุ้น และผู้ก่อการตั้งบริษัท แจ้งที่อยู่ใน ต.โคกเพชรพัฒนา อ.บำเหน็จณรงค์ จ.ชัยภูมิ เหมือนกัน และเลขที่บ้านยังเป็นหมายเลขเรียงติดกันด้วย (อ่านประกอบ : พบเอกชนรายใหม่ แข่งขายรถบรรทุก อปท.เพียบ 15 ล. ล่าสุดแจ้งเลิกกิจการอีกแล้ว , ไส้ในเอกชนกลุ่มที่4 แข่งขายรถบรรทุกเทศบาลวังไทร โคราช ศาลพิทักษ์ทรัพย์/เลิกกิจการยกก๊วน , แจ้งที่อยู่เรียงติดกัน! พบหลักฐานใหม่ กก.-ผู้ก่อตั้ง2เอกชน แข่งขายรถเทศบาลวังไทรโคราช)

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบข้อมูลคำพิพากษาศาลปกครองพิษณุโลก ในคดีที่ องค์การบริหารส่วนตําบลลานดอกไม้ ฟ้องร้อง บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จํากัด ดังกล่าว

พบว่า มีชื่อ บริษัท ไทยธาดาทรัค จํากัด ปรากฎอยู่ด้วย ในฐานะผู้ร้องสอด ปรากฎข้อมูลดังนี้

- อบต.ลานดอกไม้ ผู้ฟ้องฯ ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 26 มี.ค. 2553 ได้ทำสัญญาซื้อรถยนต์บรรทุกน้ำดับเพลิงแบบเอนกประสงค์ จำนวน 1 คัน ราคา 1,994,000 บาท จาก บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จํากัด ผู้ถูกฟ้องฯ โดยผู้ถูกฟ้องฯ ต้องส่งมอบรถพร้อมจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครอง ภายในวันที่ 25 พ.ค. 2553 ให้ถูกต้องและครบถ้วนตามสัญญา และต่อมาเมื่อวันที่ 5 เม.ย. 2553 ผู้ถูกฟ้องฯ ได้ส่งมอบรถยนต์ดังกล่าว โดยคณะกรรมการตรวจรับพัสดุได้ตรวจรับไว้ โดยมอบอำนาจให้ นายณัฐนันท์ พิศจำรูญ ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องฯ ไปดำเนินการนำรถยนต์คันดังกล่าวไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ และได้โอนเงินชำระค่ารถผ่านธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์ สาขากำแพงเพชร ให้ผู้ถูกฟ้องฯ โดยมีผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องฯ เป็นผู้รับเงิน แต่ผู้ถูกฟ้องฯ ไม่ได้ไปดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองในนามของผู้ฟ้องฯ อีกทั้งผู้ฟ้องฯ ได้มีหนังสือส่งไปยังผู้ถูกฟ้องฯ ให้ดำเนินการ แต่ผู้ถูกฟ้องฯ ยังเพิกเฉย จึงขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งต่อไปนี้

1. ให้ผู้ถูกฟ้องฯ ดำเนินการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองและประกอบการขนส่งรถยนต์บรรทุกน้ำดับเพลิงแบบเอนกประสงค์คันพิพาทตามสัญญา ในนามของผู้ฟ้องฯ

2. ให้ผู้ถูกฟ้องฯ ชำระเงินจำนวน 6,197,352 บาท ให้แก่ผู้ฟ้องฯ

3. ให้ผู้ถูกฟ้องฯ ชำระค่าปรับในอัตราร้อยละ 0.20 ของเงินต้นจำนวน 1,994,000 บาท นับจากวันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระให้ผู้ฟ้องฯ เสร็จสิ้น

ต่อมา ศาลมีคำสั่งเรียก บริษัท ไทยธาดาทรัค จำกัด เข้ามาเป็นผู้ร้องสอด โดยกำหนดให้เป็นคู่กรณีฝ่ายที่สาม ผู้ร้องสอดให้การว่า ผู้ถูกฟ้องฯ ได้ตกลงซื้อรถยนต์คันพิพาท ยี่ห้อมิตซูบิชิ หมายเลขเครื่อง 6M60-133532 หมายเลขตัวถัง MMGFM65F15C000263 กับผู้ร้องสอด เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2553 ทางโทรสาร โดยขอซื้อรถยนต์จำนวนสองคันพร้อมกันประเภทเดียวกันกับรถยนต์คันพิพาทในราคาคันละ 1,320,000 บาท โดยตกลงว่าต้องชำระเงินทั้งหมดภายในวันที่ 5 เม.ย. 2553 เมื่อชำระเงินทั้งหมดแล้ว จึงจะส่งมอบเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนรถทั้งหมดให้แก่ผู้ถูกฟ้องฯ แต่เมื่อครบกำหนดชำระเงินแล้ว ผู้ถูกฟ้องฯ ไม่ชำระเงินดังกล่าว

ต่อมาได้ทวงและภายหลังผู้ถูกฟ้องฯ ได้ชำระเงินให้ผู้ร้องสอดบางส่วน จำนวน 5 ครั้ง ครั้งละ 100,000 บาท รวม 500,000 บาท ซึ่งยังไม่ครบตามจำนวน

จากนั้น เมื่อวันที่ 2 ก.ค. 2553 ผู้ถูกฟ้องฯ ได้มาทำสัญญากับผู้ร้องสอดว่าเป็นหนี้ค้างชำระแก่ผู้ร้องสอด จำนวน 2,140,000 บาท โดยผู้ถูกฟ้องฯ ได้ออกเช็คธนาคารกรุงไทย สาขาบำเหน็จณรงค์ จำนวน 2 ใบ จำนวนเงินใบละ 1,320,000 บาท รวมเป็นเงินจำนวน 2,640,000 บาท มาวางประกันในการซื้อขายรถพิพาทคันนี้ โดยตกลงกับผู้ถูกฟ้องฯ ว่าต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขข้อ 3 ของสัญญา ซึ่งกำหนดให้กรรมสิทธิ์ในสินค้ายังไม่โอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อจนกว่าผู้ซื้อจะได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขแห่งการชำระค่าสินค้าครบถ้วนก่อน ผู้ร้องสอดจึงจะส่งมอบเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนรถให้ ปรากฏว่าจนกระทั่งปัจจุบันผู้ถูกฟ้องคดีก็ไม่ชำระเงิน 2,640,000 บาท ให้แก่ผู้ร้องสอด

ผู้ฟ้องฯ ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกไม่มีนิติสัมพันธ์กับผู้ร้องสอด จึงไม่มีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ผู้ร้องสอดส่งมอบเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนรถให้แก่ผู้ฟ้องฯ โดยเป็นเรื่องที่ผู้ฟ้องฯ จะต้องไปบังคับและว่ากล่าวกันเอง

นอกจากนี้ตามสัญญาซื้อขาย การที่ผู้ฟ้องฯ ชำระเงินโดยโอนเงินผ่านธนาคารให้ผู้ถูกฟ้องฯ ทั้งหมด โดยที่ผู้ถูกฟ้องฯ ยังไม่ได้จดทะเบียนกรรมสิทธิ์ให้นั้น เป็นเรื่องที่ผู้ฟ้องฯ จงใจหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ทำให้เกิดความเสียหายต่อทางราชการ ซึ่งไม่เกี่ยวกับผู้ร้องสอด

ศาลพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. 2559 เห็นว่า ผู้ถูกฟ้องฯ เป็นผู้ประพฤติผิดสัญญาซื้อขายรถยนต์บรรทุกน้ำดับเพลิงแบบเอนกประสงค์ เลขที่ 3/2553 ลงวันที่ 26 มี.ค. 2553

ส่วนการชำระค่าปรับตามสัญญาดังกล่าวให้แก่ผู้ฟ้องฯ เห็นว่า คดีนี้ปรากฏข้อเท็จจริงว่าหลังจากครบกำหนดการส่งมอบ ผู้ถูกฟ้องฯ ไม่สามารถจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองในนามผู้ฟ้องฯ ได้ถูกต้องครบถ้วนตามสัญญา แต่ผู้ฟ้องฯ ยังคงปล่อยเวลาออกไปโดยมิได้บอกเลิกสัญญา และไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้ถูกฟ้องฯ ได้ตกลงยินยอมเสียค่าปรับให้แก่ผู้ฟ้องคดีโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ เมื่อผู้ฟ้องฯ นำคดียื่นฟ้องต่อศาลปกครองในวันที่ 27 ส.ค. 2557 และมีคำขอใช้สิทธิปรับผู้ถูกฟ้องฯ เป็นรายวันในอัตราร้อยละ 0.20 ของราคารถยนต์จำนวน 1,994,000 บาท เป็นจำนวนเงิน 6,197,352 บาท คิดเป็นอัตราร้อยละ 32.17 ของราคารถยนต์คันพิพาท กรณีจึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามที่กำหนดไว้ในข้อ 60 ของระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุขององค์การบริหารส่วนตำบล พ.ศ. 2538 ดังกล่าว

และเห็นว่าเงินค่าปรับที่สูงเกินส่วน ซึ่งศาลมีอำนาจจะลดลงเป็นจำนวนพอสมควรได้ตามมาตรา 383 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ดังนั้น จึงให้ลดค่าปรับลงเหลือร้อยละสิบของวงเงินค่าพัสดุหรือค่าจ้าง คิดเป็นเงิน จำนวน 199,400 บาท

ส่วนกรณีที่ผู้ฟ้องฯ มีคำขอให้ผู้ร้องสอดส่งมอบเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนรถให้แก่ผู้ฟ้องฯ นั้น เห็นว่า เมื่อผู้ร้องสอดมิใช่คู่สัญญากับผู้ฟ้องฯ ศาลปกครองจึงไม่อาจกำหนดคำบังคับให้ผู้ร้องสอดต้องส่งมอบเอกสารเกี่ยวกับการจดทะเบียนรถกันพิพาทให้แก่ผู้ฟ้องคดีได้ตามมาตรา 72 วรรคหนึ่ง (3) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542

ดังนั้น ผู้ถูกฟ้องฯ ในฐานะผู้ขายรถพิพาทให้แก่ผู้ฟ้องฯ ย่อมมีหน้าที่ตามข้อ 6 ของสัญญาซื้อขายที่พิพาทในการดำเนินการจดทะเบียนรถยนต์คันพิพาทให้แก่ผู้ฟ้องฯ ต่อไป

พิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องฯ ดำเนินการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ผู้ครอบครองรถยนต์บรรทุกน้ำดับเพลิงแบบอเนกประสงค์ในนามผู้ฟ้องฯ พร้อมทั้งชำระค่าปรับ เป็นเงินจำนวน 199,400 บาทให้แก่ผู้ฟ้องฯ และให้ผู้ถูกฟ้องฯ ดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 60 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด คืนค่าธรรมเนียมศาลตามส่วนของการชนะคดีให้แก่ผู้ฟ้องฯ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก

จากข้อมูลคำพิพากษาดังกล่าว ทำให้ได้รับทราบข้อมูลเกี่ยวกับที่มาของรถบรรทุกน้ำดับเพลิง ว่า เดิมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ บริษัท ไทยธาดาทรัค จำกัด ซึ่งขายต่อให้กับ บริษัท พี.อี.ไฮท์ (ประเทศไทย) จำกัด ก่อนที่จะนำไปทำสัญญาขายต่อให้กับ อบต.ลานดอกไม้ อีกทอดหนึ่ง

แต่บริษัทพี.อี.ไฮท์ฯ ยังไม่ได้ชำระเงินค่ารถที่ซื้อมาจาก บริษัทไทยธาดาฯ ได้ครบถ้วนตามสัญญา บริษัทไทยธาดาฯ จึงมิได้โอนกรรมสิทธิ์ไปเป็นของ บริษัทพี.อี.ไฮท์ฯ ทำให้ บริษัทพี.อี.ไฮท์ฯ ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ต่อไปเป็นของอบต.ลานดอกไม้ได้

คำถามที่น่าสนใจ คือ เงินค่ารถบรรทุก ที่ อบต.ลานดอกไม้ได้ จ่ายให้ไปแล้ว บริษัทพี.อี.ไฮท์ฯ ไปอยู่ที่ไหน?

ทั้งนี้ สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบข้อมูลการจดทะเบียนจัดตั้ง บริษัท ไทยธาดาทรัค จำกัด พบว่า ปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น บริษัท เอสเค ยูสคาร์ จำกัด จดทะเบียนจัดตั้งเมื่อวันที่ 17 พ.ค. 2550 ทุน 5 ล้านบาท ตั้งอยู่เลขที่ 9/9 ม.3 ต.บางตีนเป็ด อ.เมือง จ.ฉะเชิงเทรา

แจ้งประกอบธุรกิจ จำหน่ายรถยนต์

ปรากฏชื่อ นายกำธร พฤฒิธาดา เป็นกรรมการผู้มีอำนาจ

สำนักข่าวอิศรา ได้ติดต่อไปยัง บริษัท เอสเค ยูสคาร์ จำกัด (ชื่อเดิม บริษัท ไทยธาดาทรัค จำกัด) เพื่อสอบถามข้อเท็จจริง ตามหมายเลขโทรศัพท์ 03-898-xxxx ที่แจ้งไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เบื้องต้น เสียงตอบรับอัตโนมัติแจ้งว่าเป็นหมายเลขของ "มิตซูไทยธาดาฉะเชิงเทรา"

ต่อมา เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ แจ้งว่า เบอร์โทรศัพท์ดังกล่าวนี้เป็นของสำนักงานใหญ่ของบริษัทในเครือไทยธาดาทั้งหมด ซึ่งมี 6 บริษัท โดยบริษัท ไทยธาดาทรัค จำกัด เป็นชื่อเดิมของ บริษัท เอสเค ยูสคาร์ จำกัด จริง ส่วนเรื่องคดีที่ผู้สื่อข่าวสอบถาม จะรับเรื่องไว้ ให้ฝากเบอร์ติดต่อไว้และจะติดต่อกลับไปอีกครั้ง

ทั้งนี้ ในส่วนปลายสัปดาห์ที่ผ่านมา สำนักข่าวอิศราได้ติดต่อไปยัง องค์การบริหารส่วนตำบลลานดอกไม้ เพื่อสอบถามข้อเท็จจริงเรื่องนี้อีกครั้ง เบื้องต้น เจ้าหน้าที่ อบต.ลานดอกไม้ แจ้งว่า จะประสานเรื่องกับผู้ดูแลเรื่องนี้ให้และจะติดต่อกลับมาอีกครั้ง

28กพ62 A landokmai1