การเก็บสามสิบบาท เพื่อป้องกันพฤติกรรมการมาใช้บริการโดยไม่จำเป็น ขณะเดียวกันอาจทำให้คนจนจริงๆไม่มารับบริการทั้งๆที่จำเป็น แต่ “30บาท” คือกำแพงกันพวกชอบของฟรีแต่ไม่มีหลักการจริงหรือ?

เรื่องราวร้อนๆ ที่ถกเถียงกันอย่างกว้างขวางมากที่สุดในสังคมไทยตั้งแต่เปิดศักราชปี 2555 เป็นต้นมา คือมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 10 ม.ค.ที่เห็นชอบในหลักการให้ใช้งบประมาณ 2,000 ล้านบาท ชดเชยเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการชุมนุมทางการเมือง โดยขีดกรอบเวลาตั้งแต่รัฐประหารปี 2549 จนถึงการสลายการชุมนุมคนเสื้อแดงเมื่อปี 2553

เมื่อได้ติดตามข่าวรัฐบาลอาจขายหุ้น ปตท. การบินไทย ให้กองทุนวายุภักย์เพิ่มเติม เพื่อให้รัฐบาลถือหุ้นต่ำกว่า 50% แล้วก็กังวลใจ

มีเสียงพูดกันถี่ขึ้นถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่เรียกกันติด ปากว่า “กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ” บางคนก็บอกว่าต้องยกเลิกเพราะไม่เป็นประชาธิปไตยบ้าง ขัดต่อรัฐธรรมนูญบ้าง เป็นการขัดขวางต่อเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นบ้าง บ้างก็ว่าสมควรแก้ไขเพิ่มเติมเสียใหม่ เพราะโทษที่กำหนดไว้นั้นสูงเกินไป น่าจะไม่ชอบด้วยหลักสิทธิมนุษยชน

อนุสนธิบทความของ “มีชัย ฤชุพันธุ์” ในไทยโพสต์วันที่ 20 มกราคม 2555 ในเรื่อง “ปัญหาการแก้ไขมาตรา 112 ของกฎหมายอาญา” ซึ่งกองเชียร์ของฝ่ายตรงข้ามกับนิติราษฎร์ออกมาแสดงความยินดีกันเสียยกใหญ่ว่า ขนาดกูรูทางด้านกฎหมายยังไม่เห็นด้วยจนต้องออกมาโต้ตอบสั่งสอนพวกนิติราษฎร์ แต่สำหรับผมที่ถึงแม้ว่าจะเห็นด้วยกับนิติราษฎร์ แต่ก็มิใช่เห็นด้วยไปเสียทั้งหมดในทุกประเด็น เมื่ออ่านบทความชิ้นนี้ของ“มีชัย ฤชุพันธุ์” แล ...