ทำตามคำพิพากษาแล้ว! ป.ป.ช.แจ้งอดีตซี 8 หลังร้อง ปธ.ขอให้เยียวยา เลื่อนระดับ 9
เลขาฯ ป.ป.ช.ส่งหนังสือแจ้ง อดีตซี 8 ทำตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแล้ว หลังผู้ฟ้องยื่นขอความเป็นธรรมผ่าน ประธาน กก. ยังไม่ได้รับเยียวยา กรณีต้นสังกัดออกหลักเกณฑ์เลื่อนตำแหน่งไม่ชอบด้วย กม. ไม่ได้เป็นระดับ 9 ขณะที่เจ้าตัวแจงแค่เทคนิคทาง กม. หลีกเลี่ยงบังคับคดี
กรณี นางนนทิยา สุทธิพงศ์ อดีตข้าราชการระดับ 8 สำนักงาน ป.ป.ช. ได้เขียนจดหมายถึงประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน กรรมการ ป.ป.ช.) และ กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน เมื่อวันที่ 5 เม.ย.2561 ขอความเป็นธรรม เนื่องจากยังไม่ได้รับการเยียวยาคืนสิทธิประโยชน์ รวมทั้งเครื่องราชอิสริยาภรณ์ (ยังไม่ได้รับเลื่อนเป็น ระดับ 9) ภายหลังจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้ชนะคดีตั้งแต่ วันที่ 5 ส.ค.2558 ที่ฟ้องว่าสำนักงาน ป.ป.ช. ทำหลักเกณฑ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่อาจนำมาใช้บังคับได้ มาใช้ประเมินผลงานเพื่อเลื่อน ข้าราชการ สำนักงาน ป.ป.ช.แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง เจ้าพนักงาน ป.ป.ช.9 จำนวน 35 คน โดยไม่มีรายชื่อผู้ฟ้องคดีที่ 2 (นางนนทิยา สุทธิพงศ์) ได้รับการเลื่อนเป็นระดับ 9 (อ่านประกอบ: จม.ถึง‘วัชรพล’ ร้อง ป.ป.ช.ดึงเรื่องเยียวยา ‘ข้าพเจ้ารอคอยมานานถึง 13 ปีแล้ว’)
สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า ล่าสุดวันที่ 17 พ.ค.2561 สำนักงาน ป.ป.ช.โดย นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทำหนังสือตอบกลับ นางนนทิยา ผู้ร้องว่า ได้ดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแล้ว และได้นำหนังสือขอความเป็นธรรมเสนอต่อที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 30 เม.ย.2561 โดยที่ประชุมมีมติรับทราบและให้สำนักงาน ป.ป.ช. ประสานสำนักบังคับคดีปกครอง เพื่อติดตามผลการหารือตามหนังสือดังกล่าว และรายงานผลการดดำเนินการดังกล่าวต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะองค์กรกลางบริหารงานบุคคล เพื่อทราบอีกครั้งหนึ่ง
“สำนักงาน ป.ป.ช.ขอเรียนว่า สำนักงาน ป.ป.ช.ได้ดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ตามหนังสือ ที่อ้างถึง (2) และได้รายงานผลการดำเนินการให้สำนักงานศาลปกครองพร้อมข้อหารือกรณีดังกล่าวเพิ่มเติมแล้ว ตามหนังสือ ที่สำนักงาน ป.ป.ช.ด่วนมาก ที่ ปช.0024/0376 ลงวันที่ 30 มิ.ย.2560 รวมทั้งได้นำหนังสือขอความเป็นธรรมของท่านเสนอต่อที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะองค์กรกลางบริหารงานบุคคล ในการประชุมครั้งที่ 122-5/2561 เมื่อวันที่ 30 เม.ย.2561 โดยที่ประชุมมีมติรับทราบและให้สำนักงาน ป.ป.ช. ประสานสำนักบังคับคดีปกครอง เพื่อติดตามผลการหารือตามหนังสือดังกล่าว และรายงานผลการดำเนินการดังกล่าวต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะองค์กรกลางบริหารงานบุคคล เพื่อทราบอีกครั้งหนึ่ง” หนังสือของ เลขาธิการ ป.ป.ช.ระบุ
ขณะที่นางนนทิยาเปิดเผยว่า หนังสือฉบับดังกล่าวของ ป.ป.ช. ก็เพียงอาศัยสำนักงานศาลปกครองสูงสุดที่จะหลีกเลี่ยงไม่ปฎิบัติตามคำพิพากษาตามเดิม เพราะหลังจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา เคยส่งหนังสือถามศาลปกครองสูงสุดว่ามีเจตนารมณ์ในคำพิพากษาอย่างไร ศาลปกครองสูงสุดไม่ตอบ แต่โยนไปให้สำนักบังคับคดีปกครองเป็นผู้ตอบ ซึ่งคำตอบของสำนักคดีปกครองไม่เป็นไปตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด
ทั้งนี้ หนังสือของสำนักงานศาลปกครองที่ตอบมายังนางนันทิยา เมื่อวันที่ 23 มี.ค.2561 ระบุว่า
“ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งสำนักงาน ป.ป.ช.ที่ 141/2548 ลงวันที่ 31 ต.ค.2548 เฉพาะในส่วนที่ไม่มีชื่อของผู้ฟ้องคดีที่ 2 (นางนนทิยา) และผู้ฟ้องคดีที่ 3 ดังนั้น คำสั่งพิพาทเฉพาะส่วนที่ไม่มีชื่อของผู้ฟ้องคดีที่ 2 และผู้ฟ้องคดีที่ 3 จึงถูกเพิกถอนโดยผลของคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จึงไม่มีกรณีที่ศาลจะบังคับคดีตามคำพิพากษาได้ ส่วนกรณีที่ผู้ฟ้องคดีจะได้รับการพิจารณาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับ 9 หรือไม่ เป็นเรื่องระหว่างผู้ฟ้องคดีกับผู้บังคับบัญชาของผู้ฟ้องคดี หากผู้ฟ้องคดีเห็นว่าผู้บังคับบัญชามีการกระทำทางปกครองแล้วก่อให้เกิดความเดือดร้อนหรือเสียหายต่อผู้ฟ้องคดี ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองได้”
ขณะที่คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า “หลักเกณฑ์และวิธีการคัดเลือกเพื่อเลื่อนข้าราชการสำนักงาน ป.ป.ช.ขึ้น แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในระดับสูงขึ้น ระดับ 9 ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่อาจนำมาใช้บังคับได้”
อ่านประกอบ:
จม.ถึง‘วัชรพล’ ร้อง ป.ป.ช.ดึงเรื่องเยียวยา ‘ข้าพเจ้ารอคอยมานานถึง 13 ปีแล้ว’
ซัดบิ๊ก‘คนใน’ดึงเรื่อง! ซี 8 ป.ป.ช.เขียน จม.ถึง ปธ.กก. ไม่ได้รับเยียวยา หลังชนะคดี 3 ปี
จนท. ป.ป.ช.เขียนจดหมายถึง ปธ.ศาลปค. ปมคำพิพากษาคดีตั้งซี 9 มิชอบ 35 คน
เปิดหนังสือ'ผู้ฟ้องคดี' ถึง ป.ป.ช. ปมตั้งซี 9 มิชอบ! ต้องเยียวยาให้เหมือน 35 คน
เปิดคำพิพากษาศาล ปค.สูงสุดมัด! คำสั่ง ป.ป.ช.เลื่อนตำแหน่ง ขรก.มิชอบ
ร้องสอบ เลขาฯป.ป.ช.ละเว้น! ไม่เพิกถอนคำสั่งเลื่อนตำแหน่ง 'วิทยา-35 ขรก.' มิชอบ