จม.จาก ‘นนทิยา’อดีต ซี 8 ถึง ‘อิศรา’ กรณี คำชี้แจง ของ เลขาฯ ป.ป.ช.

เขียนวันที่

วันพุธ ที่ 30 พฤษภาคม 2561 เวลา 19:19 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

Tags

ข้าราชการระดับ 8 | นนทิยา สุทธิพงศ์ | ป.ป.ช.

“ป.ป.ช. จะเพิกถอนแบบไหน ถามใจทั้ง 35 คนดู ข้าพเจ้าจะเป็นซี 8 หรือซี 9 ก็ไม่เป็นไร แต่ต้องถูกต้อง เป็นธรรม มาตรฐานเดียวกันตามคำพิพากษา หวังเป็นอย่างยิ่งที่สำนักบังคับคดีปกครองจะมีความเห็นตามคำพิพากษา ไม่ทำตามอำเภอใจ...”

300518 nnn

กรณี นางนนทิยา สุทธิพงศ์ อดีตข้าราชการระดับ 8 สำนักงาน ป.ป.ช. ได้เขียนจดหมายถึงประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน กรรมการ ป.ป.ช.) และ กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน เมื่อวันที่ 5 เม.ย.2561 ขอความเป็นธรรม เนื่องจากยังไม่ได้รับการเยียวยาคืนสิทธิประโยชน์ รวมทั้งเครื่องราชอิสริยาภรณ์ (ยังไม่ได้รับเลื่อนเป็น ระดับ 9) ภายหลังจากศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้ชนะคดีตั้งแต่ วันที่ 5 ส.ค.2558 ที่ฟ้องว่าสำนักงาน ป.ป.ช. ทำหลักเกณฑ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่อาจนำมาใช้บังคับได้ มาใช้ประเมินผลงานเพื่อเลื่อน ข้าราชการ สำนักงาน ป.ป.ช.แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง เจ้าพนักงาน ป.ป.ช.9 จำนวน 35 คน โดยไม่มีรายชื่อผู้ฟ้องคดีที่ 2 (นางนนทิยา สุทธิพงศ์) ได้รับการเลื่อนเป็นระดับ 9 ทั้งที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษามากว่า 3 ปี

ต่อมา วันที่ 17 พ.ค.2561 นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. ได้ชี้แจงต่อสำนักข่าวอิศราสรุปว่า ได้ทำตามคำสั่งศาลปกครองแล้วโดยเฉพาะในกรณียกเลิกคำสั่ง ป.ป.ช.ที่ 141/2558 ป.ป.ช. ได้เพิกถอนชื่อของผู้ที่ฟ้องคดีที่อ้างว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ได้แก่ นางนนทิยา และอดีตข้าราชการระดับซี 8 อีก 2 คน จึงเสมือนว่ายังไม่มีการประเมินผู้ฟ้องคดี และดำเนินการประเมินตัวบุคคลใหม่ให้กับนางนนทิยา และผู้ฟ้องคดีทุกคน ตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แต่ปรากฏว่านางนนทิยาไม่ได้มาเข้ารับการประเมินตามที่สำนักงาน ป.ป.ช.ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุดแต่อย่างใด (อ่านประกอบ: ป.ป.ช.แจงกรณีอดีตซี8ขอความเป็นธรรม ยันทำตามคำสั่งศาลแล้ว แต่เจ้าตัวไม่ยอมรับการประเมินเอง)

ล่าสุดวันที่ 30 พ.ค.2561 นางนนทิยา สุทธิพงศ์ เขียนจดหมายถึงสำนักข่าวอิศรา ชี้แจงข้อเท็จจริงต่อคำชี้แจงของเลขาธิการ ป.ป.ช. เรียบเรียงเนื้อหา ดังนี้

เรียน สำนักข่าวอิศรา

จากข่าววันจันทร์ที่ 28 พ.ค. 2561 นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการ ป.ป.ช. ได้ชี้แจงว่า ป.ป.ช. ได้ทำตามคำสั่งศาลปกครองแล้ว โดยเฉพาะในกรณียกเลิกคำสั่ง ป.ป.ช. ที่ 141/2548 ป.ป.ช. ได้เพิกถอนชื่อของผู้ฟ้องคดีที่อ้างว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ได้แก่ นางนนทิยา และซี 8 อีก 2 คนนั้น ข้าพเจ้ายังไม่เคยเห็นหลักฐานการดำเนินการเพิกถอนแต่ประการใด เพราะในคำสั่ง ป.ป.ช. ที่ 141/2548 ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดีทุกคน แต่จากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด

1. หลักเกณฑ์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่อาจนำมาบังคับใช้ได้

2. คำสั่ง 141/2548 ที่เลื่อน 35 คนเป็นซี 9 โดยไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดีเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

3. ให้เพิกถอนคำสั่งที่ 141/2548 เฉพาะในส่วนที่ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดี โดยให้มีผลนับแต่วันที่ออกคำสั่ง

หาก ป.ป.ช. เพิกถอนคำสั่งที่ 141/2548 จริง และคำสั่งพิพาทเฉพาะส่วนที่ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดีถูกเพิกถอน โดยผลของคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดจริงตามที่ สำนักบังคับคดีปกครอง แจ้งมาเมื่อ 13 มีนาคม 2561 แล้ว ป.ป.ช. จะทำได้ 2 กรณีคือ

1. ซี 9 ทั้ง 35 คนจะต้องกลับมาเป็นซี 8 เพราะผลจาก ป.ป.ช.เพิกถอนคำสั่ง 141/2548 เฉพาะในส่วนที่ไม่มีชื่อผู้ฟ้องคดี อันเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายออกไปแล้ว ทุกคนต้องคืนสิทธิประโยชน์ต่อรัฐ หรือ

2. เนื่องจากการไม่มีชื่อของผู้ฟ้องคดีในคำสั่งที่ 141/2548 ได้ถูกเพิกถอนออกไปแล้ว ดังนั้น ป.ป.ช. ก็ต้องแก้ไขคำสั่งที่ 141/2548 ลงวันที่ 31 ตุลาคม 2548 ให้ปรากฏรายชื่อผู้ฟ้องคดีพร้อมกับผู้ที่เลื่อนเป็นซี 9 ทั้ง 35 คน จึงจะเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

ป.ป.ช. จะเพิกถอนแบบไหน ถามใจทั้ง 35 คนดู ข้าพเจ้าจะเป็นซี 8 หรือซี 9 ก็ไม่เป็นไร แต่ต้องถูกต้อง เป็นธรรม มาตรฐานเดียวกันตามคำพิพากษา หวังเป็นอย่างยิ่งที่สำนักบังคับคดีปกครองจะมีความเห็นตามคำพิพากษา ไม่ทำตามอำเภอใจ เพราะศาลปกครองสูงสุดได้พิจารณาในประเด็นหลัก ถือหลักเกณฑ์มิชอบแล้ว ประเด็นรองคือการประเมินผลงานจึงตกไป อย่าให้คำพิพากษาไร้ความหมายเลย

จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบโดยทั่วกัน

นางนนทิยา สุทธิพงศ์

30 พ.ค. 61

300518 letter