การ ที่ ผู้ ฟ้องคดี รฟท. ยื่นฟ้อง ใน ข้อหา ที่ 3 ใน คดี นี้ โดย มี ข้อเท็จจริง อันเป็น เหตุ แห่ง การ ฟ้องคดี และ คําขอบังคับในลักษณะเดียวกันกับประเด็นที่ศาลได้มีคํา พิพากษา ถึงที่สุด ไป แล้ว ใน คดี ศาลปกครอง ...

อันเป็น กรณี ที่ พลเอก ประยุทธ์ จันทร์ โอชา ได้ กำหนด ธง คํา ตอบ ไว้ ล่วงหน้า และ กดดัน ให้ คณะกรรมการ สอบ ข้อเท็จจริง ความ รับ ผิดทาง ละเมิด จะ ต้อง ดำเนินการ เพื่อให้ มี การ ยื่นฟ้อง แพ่ง เรียกค่าเสียหาย ...

หากมีคํา พิพากษา ใน ลักษณะ เช่นนี้ ต่อไป จะ ทำให้เกิด การ ตรวจสอบ การ ปฏิบัติหน้าที่ ของ นายกรัฐมนตรี ใน การควบคุมดูแล การ ปฏิบัติตาม นโยบาย ของ รัฐ ทุก เรื่อง ซึ่ง อาจจะ ไม่ สอดคล้อง กับ ภารกิจ ของ นายกรัฐมนตรี ...

. เมื่อ พิจารณา พฤติการณ์ ของ ผู้ ฟ้องคดี ที่ 1 น.ส. ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ดังกล่าว จึง ไม่ อาจ ถือได้ว่า ความเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิด ในกรณีนี้ เกิด จาก ความผิด หรือ ความ บกพร่อง ของ หน่วยงาน ของ รัฐ ...

" การ ยุบ พรรค ก้าวไกล เท่ากับ เป็น การขัดขวาง มิ ให้ ประชาชน ได้รับ สิทธิ ใน การ รวมตัว ไม่ สามารถ เข้าถึง สิทธิ ใน การสมาคม ขัด กับ สิทธิ ทางการเมือง ของ พลเมือง ตามที่ บัญญัติ ไว้ ใน กติกา ระหว่างประเทศ ...