สำนักงาน ป.ป.ช.ภาค 8 เผยมติคณะกรรมการชุดใหญ่ ชี้มูลความผิดคดีกล่าวหา อดีตผอ.โรงเรียนเทศบาล 3 ท่าแดง กระบี่ ทุจริตใช้จ่ายเงินอุดหนุนอาหารกลางวันเด็ก เจอโทษอาญา-วินัยร้ายแรง ส่งสำนวน อสส.ฟ้องร้องดำเนินคดีตามขั้นตอนกม.แล้ว -ส่วนพวกอีก 8 ราย ผิดแค่วินัยไม่ร้ายแรง โดนลงโทษไปแล้ว
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ภาค 8 แถลงมติคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ ชี้มูลความผิดคดีกล่าวหา อดีตผู้อำนวยการโรงเรียนเทศบาล 3 ท่าแดง อำเภอเมืองกระบี่ จังหวัดกระบี่ กับพวก ทุจริตในการใช้จ่ายเงินอุดหนุนทั่วไป ประเภทค่าอาหารกลางวัน ของเทศบาลโรงเรียนเทศบาล 3 ประจำปีงบประมาณ 2554 และ 2555
โดยมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการประชุมครั้งที่ 123/2566 เมื่อวันที่ 22 พ.ย. 2566 พิจารณาแล้วมีคำวินิจฉัยว่า การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำจัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาล ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 157 และความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบัน พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ. 2561 มาตรา 172) และมีมูลความผิดวินัยร้ายแรง ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัดกระบี่เรื่องหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการสอบสวนการลงโทษทางวินัย การให้ออกจากราชการ การอุทธรณ์ และการร้องทุกข์ พ.ศ. 2542 ข้อ 6 วรรคสอง ให้ส่งรายงานสำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด (อสส.) เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และส่งผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัยต่อไป
การกระทำของ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน ข้อกล่าวหาในทางอาญาไม่มูล ให้ข้อกล่าวตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยไม่ร้ายแรง และเทศบาลเมืองกระบี่ ได้มีคำสั่งลงโทษทางวินัยไม่ร้ายแรง กับ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 - ที่ 9 จึงไม่มีเหตุที่จะต้องส่งผู้บังคับบัญชาดำเนินการทางวินัย
อย่างไรก็ดี ในการเปิดเผยผลชี้มูลคดีนี้ สำนักงาน ป.ป.ช. ภาค 8 ไม่ได้เปิดเผยรายชื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ถูกชี้มูลความผิดแต่อย่างใด
ขณะที่ การชี้มูลความผิดอาญาของคณะกรรมการป.ป.ช.ยังไม่ถือว่าเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด