"...จำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐแต่กลับใช้โอกาสที่จำเลยปฏิบัติหน้าที่ แอบอ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งมีอำนาจเกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาตประทานบัตรหรืออนุญาตขอใช้พื้นที่ป่าสงวนหลอกลวงเอาทรัพย์สินมาจาก นาย อ. ถึง 2 ครั้ง อันเป็นการไม่คำนึงถึงความเดือดร้อนของผู้อื่น จำเลยยังไม่ได้ดำเนินการบรรเทาความเสียหาย ให้กับนาย อ. ..."
กรณี ว่าที่ร้อยตรี นราธิป ดำวรรณ์ พนักงานราชการตำแหน่งนิติกรสำนักบริหารกลาง สำนักงานปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ซึ่งถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดทางอาญากรณีรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคลนอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฏหมาย กฏ ข้อบังคับที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ตาม พ.ร.ป.ป.ป.ช.พ.ศ.2542 มาตรา 103 , 122 ประกอบ พ.ร.ป.ป.ป.ช. พ.ศ.2561 มาตรา 192 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ตั้งแต่เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2564 นั้น
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานไปแล้วว่า เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2568 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษาว่า ว่าที่ร้อยตรี นราธิป ดำวรรณ์ จำเลยมีความผิดตามกฎหมาย จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน ยังไม่มีเหตุผลพอที่จะรอลงอาญา พร้อมให้ชำระเงิน 110,000 บาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี ของต้นเงิน จนกว่าจะชำระค่าเสียหายเสร็จสิ้นแก่ผู้ร้อง
หากแต่ข้อมูลสำคัญประการหนึ่ง ที่ยังไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นทางการ คือ ทำไม ว่าที่ร้อยตรี นราธิป ดำวรรณ์ ให้การรับสารภาพ ถูกตัดสินลงโทษจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน ถึงไม่ได้รอลงอาญา
สำนักข่าวอิศรา ตรวจสอบรายละเอียดผลคำพิพากษาคดีนี้ ของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ระบุเหตุผลไว้ดังนี้
คดีนี้ ศาลฯ มีคำพิพากษาว่า จำเลยกระทำความผิดตาม พ.ร.ป.ป.ป.ช.พ.ศ.2542 มาตรา 123 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตาม ป.อ. มาตรา 91 จำคุกกระทงละ 1 ปี รวม 2 กระทง
จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษกระทงละกึ่งหนึ่ง ตาม ป.อ.มาตรา 78 คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 12 เตือน
พิเคราะห์รายงานการสอบสวน และรายงานการสืบเสาะและพินิจของจำเลยแล้ว
เห็นว่า จำเลยเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐแต่กลับใช้โอกาสที่จำเลยปฏิบัติหน้าที่ แอบอ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งมีอำนาจเกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาตประทานบัตรหรืออนุญาตขอใช้พื้นที่ป่าสงวนหลอกลวงเอาทรัพย์สินมาจาก นาย อ. ถึง 2 ครั้ง อันเป็นการไม่คำนึงถึงความเดือดร้อนของผู้อื่น
จำเลยยังไม่ได้ดำเนินการบรรเทาความเสียหาย ให้กับนาย อ.
การที่จำเลยอ้างว่ามีบิดา มารดา ภรรยา และบุตรสองคน ที่ต้องเลี้ยงดู ประกอบกับ จำเลยไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อนก็ตาม ยังไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะรอการลงโทษแก่จำเลย กับให้จำเลยชำระเงิน 110,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 5 ต่อปีของต้นเงิน 30,000 บาท นับตั้งแต่วันที่ 28 ตุลาคม 2554 ของต้นเงิน 80,000 บาท นับตั้งแต่วันที่ 2 ธันวาคม 2554 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระค่าเสียหายเสร็จสิ้นแก่ผู้ร้อง
ทั้งหมดนี่ คือ รายละเอียดผลคำพิพากษาคดีนี้ ของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ว่าทำไม ว่าที่ร้อยตรี นราธิป ดำวรรณ์ ให้การรับสารภาพ ถูกตัดสินลงโทษจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน ถึงไม่ได้รอลงอาญา
ขณะที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการประชุมลงมติเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2568 เห็นชอบในการที่อัยการสูงสุด (อสส.) จะไม่อุทธรณ์คำพิพากษา
คดีถึงที่สุดแล้ว และนับเป็นอีกหนึ่งกรณีศึกษาสำคัญของข้าราชการและเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ให้เดินย้ำซ้ำรอยเอาเป็นเยี่ยงอย่างในอนาคตอีกต่อไป
เงินแค่หลักหมื่นบาท แลกกับอนาคตที่ต้องสูญเสียไป ไม่คุ้มค่ากันเลย
