นายก อบต.ตำบลหัวโพธิ์รอด! ป.ป.ช.ชี้มูลนับสิบ คดีทุจริตกำหนดลักษณะรถบรรทุกน้ำ เอื้อเอกชน

นายก อบต.ตำบลหัวโพธิ์รอด! ป.ป.ช.ชี้มูลนับสิบราย คดีทุจริตกำหนดลักษณะรถบรรทุกน้ำ กีดกันผู้เสนอราคารายอื่น พฤติการณ์ กก.กำหนดคุณสมบัติสมคบเอกชนล็อกสเปกให้เลือก บ.พูลทรัพย์ฯรายเดียว พอถึงขั้นตอนประกวดราคาก็ให้ตกลงกันเอื้อประโยชน์  เตรียมส่งสำนวน อสส.ฟ้องศาลดำเนินคดีอาญาแจ้งผู้บังคับบัญชาลงโทษวินัย-ยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่  

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่าเมื่อวันที่ 10 ต.ค. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ภาค 7 ได้แถลงข่าวกรณีที่ ป.ป.ช.ได้มีมติไม่ชี้มูล  นางวัชรีณ์ นิ่มอนงค์  นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหัวโพธิ์ อำเภอสองพี่น้อง จังหวัดสุพรรณบุรี แต่ชี้มูลความผิดนายพาณิชย์ มะอินทร์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นางสาวชนัฎดา ศรีแก้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 พันจ่าอากาศเอก ชยุต ธุวัชชัย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 และสิบเอกเอกชัย  หงษ์ทอง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5

และชี้มูลบริษัท พูลทวีทรัพย์ แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 นายสมเดช  สังข์สุริยะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 นายพิรุณฤทธิ์  สุวรรณเดชพิมุก หรืออนุสรณ์ สุวรรณะ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 บริษัท ยิ่งเจริญ มอเตอร์ แอนด์ อีควิปเม้นท์ จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 นางสาวสิริวรรณ  ถวิลวงค์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 บริษัท จตุคาม วิศวกรรม จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12 นายธวัชชัย  ศิริพลารักษ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13 บริษัท ทวีโชคทรัค แอนด์ อิควิปเม้นท์ จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 และบริษัท นิวสตาร์ แมชชินเนอรี่ จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 ในฐานะผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิด

ในคดีที่มีการกล่าวหาว่านางวัชรีณ์ นิ่มอนงค์  กับพวก มีพฤติการณ์กำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์รถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ ฯ อันเป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่น

โดยข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ถึงที่ 6 ในฐานะคณะกรรมการกำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์ในการจัดซื้อรถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ ติดตั้งเครนไฮดรอลิค พร้อมกระเช้า (เครนสลิง) ขนาดความจุไม่น้อยกว่า 7,000 ลิตร ฯ ขององค์การบริหารส่วนตำบลหัวโพธิ์ อำเภอ     สองพี่น้อง จังหวัดสุพรรณบุรี ได้มีการร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ถึง 15 ซึ่งเป็นเอกชนในกำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์รถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ฯ ในหัวข้อสัญญาณไฟฉุกเฉินเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้ผ่านการรับรองมาตรฐานจากยุโรป อเมริกา หรือเอเชีย โดยได้รับมาตรฐาน ECE R65 หรือ SAE สำหรับยานพาหนะโดยเฉพาะ หรือเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้ผลิตจากโรงงานที่ได้รับรองมาตรฐาน ISO 9001 : 2008 และ ISO 50001 : 2011 นั้น เป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่น เพราะมีบริษัท พูลทวีทรัพย์ แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด เพียงรายเดียวในประเทศไทยที่มีคุณลักษณะเฉพาะตามที่กำหนดดังกล่าว เพื่อวัตถุประสงค์ที่จะให้ประโยชน์แก่ผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ โดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม

  และต่อมาในขั้นตอนการยื่นประกวดราคา ฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ถึง 15 ซึ่งเป็นเอกชนได้มีพฤติการณ์   ตกลงร่วมกันในการเสนอราคา เพื่อวัตถุประสงค์ ที่จะให้ประโยชน์แก่ผู้ใดผู้หนึ่งเป็นผู้มีสิทธิทําสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือโดยการกีดกันมิให้มีการเสนอสินค้าหรือบริการอื่นต่อหน่วยงานของรัฐ หรือโดยการเอาเปรียบแก่หน่วยงานของรัฐอันมิใช่เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ เพราะผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 ถึง 15 ล้วนแต่เป็นนอมินีของผู้ถูกกล่าวหาที่ 7

  คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้

  1. การกระทำของ นายพาณิชย์,นางสาวชนัฎดา,พันจ่าอากาศเอก ชยุต,และสิบเอกเอกชัย มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157  ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 11 และ 12 และตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบลจังหวัดสุพรรณบุรี เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับวินัยและการรักษาวินัย และการดำเนินการทางวินัย พ.ศ.2558 ข้อ 7 วรรคสาม และข้อ 10 วรรคสอง

  2. การกระทำของบริษัท พูลทวีทรัพย์ แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด,นายสมเดช ,นายพิรุณฤทธิ์  หรืออนุสรณ์ สุวรรณะ ,บริษัท ยิ่งเจริญ มอเตอร์ แอนด์ อีควิปเม้นท์ จำกัด,นางสาวสิริวรรณ,บริษัท จตุคาม วิศวกรรม จำกัด  นายธวัชชัย ,บริษัท ทวีโชคทรัค แอนด์ อิควิปเม้นท์ จำกัด,และบริษัท นิวสตาร์ แมชชินเนอรี่ จำกัด มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 ความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 มาตรา 11 และ 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86

  3. นางวัชรีณ์ นิ่มอนงค์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า ได้มีพฤติการณ์รู้เห็นการกำหนดคุณลักษณะครุภัณฑ์รถบรรทุก (ดีเซล) รถยนต์บรรทุกน้ำแบบเอนกประสงค์ ฯ อันเป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่นตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาจึงไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

  4. นางสาวปิยวรรณ์  พรอนันท์วงษ์ หรือชุติมา ใจซื่อ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ได้ถึงแก่ความตายแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (1)

  ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับ นายพาณิชย์ มะอินทร์ นางสาวชนัฎดา    ศรีแก้ว พันจ่าอากาศเอก ชยุต ธุวัชชัย สิบเอก เอกชัย หงษ์ทอง บริษัท พูลทวีทรัพย์ แมนูแฟคเจอริ่ง จำกัด นายสมเดช สังข์สุริยะ นายพิรุณฤทธิ์ สุวรรณเดชพิมุก หรืออนุสรณ์ สุวรรณะ บริษัท ยิ่งเจริญ มอเตอร์ แอนด์ อีควิปเม้นท์ จำกัด นางสาวสิริวรรณ ถวิลวงค์ บริษัท จตุคาม วิศวกรรม จำกัด นายธวัชชัย ศิริพลารักษ์ บริษัท ทรัค แอนด์ อิควิปเม้นท์ จำกัด และบริษัท นิวสตาร์ แมชชินเนอรี่ จำกัด และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อดำเนินการทางวินัยกับ นายพาณิชย์  มะอินทร์ นางสาวชนัฎดา ศรีแก้ว พันจ่าอากาศเอก ชยุต ธุวัชชัย และสิบเอก เอกชัย หงษ์ทอง ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 แล้วแต่กรณี ต่อไป

อย่างไรก็ดี การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่สิ้นสุด ผู้ถูกกล่าวหาทุกราย ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในชั้นศาลได้อีก