ป.ป.ช.ชี้มูลอดีตผู้บริหารท้องถิ่น 2 ตำแหน่ง รายแรกเป็นนายกเทศฯ ต.สร้างคอม เรียกเงินค่าตอบแทนสัญญาจ้างพนักงาน 14 ราย รายละ 1-2 หมื่น ส่วนอีกรายเป็นอดีตนายกฯ อบต.เรียกรับเงินต่อสัญญาจ้างพนักงาน 22 ราย ได้เงินไป 1.85 แสน
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่าเมื่อวันที่ 17 ต.ค. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ออกเอกสารข่าวแจกกรณี ป.ป.ช.มีมติชี้มูลอดีตผู้บริหารท้องถิ่นใน จ.อุดรธานา 2 ราย ได้แก่ 1.นายอุดม เชียงบาล อดีตนายกเทศมนตรีตำบลสร้างคอม จังหวัดอุดรธานี และ 2.นางศรีสุรางค์ จำปาโชติ อดีตนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหว้า อำเภอกุมภวาปี
@คดีของนายอุดม เชียงบาล อดีตนายกเทศมนตรีตำบลสร้างคอม จังหวัดอุดรธานี
สำหรับคดีที่ ป.ป.ช.ได้ชี้มูลนายอุดม ในข้อหาเรียกรับเงินเพื่อเป็นค่าตอบแทนในการต่อสัญญาจ้างพนักงานจ้างตามภารกิจ พนักงานจ้างทั่วไป และพนักงานจ้างเหมาบริการของเทศบาลตำบลสร้างคอม รวมจำนวน 14 ราย โดยมิชอบ มีรายละเอียดดังนี้
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เมื่อประมาณเดือนกันยายน ถึงเดือนตุลาคม 2564 ซึ่งเป็นช่วงระยะเวลาที่สัญญาจ้างของพนักงานจ้างตามภารกิจ พนักงานจ้างทั่วไป และพนักงานจ้างเหมาบริการของเทศบาลตำบลสร้างคอมใกล้จะสิ้นสุดลงในปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 ต่อเนื่องกับช่วงเวลาในการ ต่อสัญญาจ้างของพนักงานจ้างในปีงบประมาณ พ.ศ. 2565 นายอุดม เชียงบาล นายกเทศมนตรีตำบลสร้างคอม ได้อาศัยโอกาสที่มีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาต่อสัญญาจ้าง แจ้งให้พนักงานจ้างตามภารกิจ พนักงานจ้างทั่วไป และพนักงานจ้างเหมาบริการของเทศบาลตำบลสร้างคอม รวมจำนวน 14 ราย จ่ายเงินจำนวนรายละ 10,000 - 20,000 บาท ให้แก่นายอุดม เชียงบาล เพื่อเป็นค่าตอบแทนในการต่อสัญญาจ้าง
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
การกระทำของนายอุดม เชียงบาล มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมาตรา 173 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และมีมูลความผิดตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 73
@คดีของนางศรีสุรางค์ จำปาโชติ อดีตนายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองหว้า อำเภอกุมภวาปี
สำหรับคดีที่ ป.ป.ช.ได้มีมติชี้มูล นางศรีสุรางค์ ในข้อหาเรียกรับเงินเพื่อเป็นค่าตอบแทนในการต่อสัญญาจ้างพนักงานจ้างทั่วไปและพนักงานจ้างเหมาบริการ โดยมิชอบ พบว่ามีบุคคลอื่นที่ถูกชี้มูลด้วยโดยทั้งหมดเป็นผู้บริหารใน อบต.หนองหว้าได้แก่ นายอนุรักษ์ วิจิตรศิลป์,นายถาวร ปราบมาลัย,นายสัมฤทธิ์ ธรรมทาทองและนายอุดมศักดิ์ ภาสดา
มีรายละเอียดคดีดังนี้
ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เมื่อประมาณเดือนกันยายนถึงเดือนพฤศจิกายน 2564 คณะผู้บริหารเทศบาลตำบลหนองหว้า อำเภอกุมภวาปี จังหวัดอุดรธานี ประกอบด้วย นางศรีสุรางค์ จำปาโชติ นายกเทศมนตรีตำบลหนองหว้า นายอนุรักษ์ วิจิตรศิลป์ รองนายกเทศมนตรีตำบลหนองหว้า นายถาวร ปราบมาลัย รองนายกเทศมนตรีตำบลหนองหว้า นายสัมฤทธิ์ ธรรมทาทอง ที่ปรึกษานายกเทศมนตรีตำบลหนองหว้าและนายอุดมศักดิ์ ภาสดา เลขานุการนายกเทศมนตรีตำบลหนองหว้า ได้ร่วมกันเรียก รับ หรือยอมจะรับเงิน จากพนักงานจ้างทั่วไปจำนวน 17 ราย และพนักงานจ้างเหมาบริการจำนวน 5 ราย ของเทศบาลตำบล หนองหว้า เป็นเงินจำนวนรายละ 10,000 บาท เพื่อเป็นค่าตอบแทนในการต่อสัญญาจ้างตลอดระยะเวลา 4 ปี ที่คณะผู้บริหารเทศบาลตำบลหนองหว้าอยู่ในระหว่างดำรงตำแหน่ง เป็นเหตุให้พนักงานจ้างทั่วไปและพนักงานจ้างเหมาบริการ รวม 22 รายดังกล่าว ได้ยินยอมจ่ายเงินจำนวนรายละ 5,000 – 10,000 บาท ให้แก่นางศรีสุรางค์ จำปาโชติ กับพวก รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 185,000 บาท
คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้
1. การกระทำของนางศรีสุรางค์ จำปาโชติ มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมาตรา 173 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 และมีมูลความผิดตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 73
2. การกระทำของนายอนุรักษ์ วิจิตรศิลป์ นายถาวร ปราบมาลัย นายสัมฤทธิ์ ธรรมทาทองและนายอุดมศักดิ์ ภาสดา มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 มาตรา 151 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และมาตรา 91 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมาตรา 173 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 และมาตรา 91 และการกระทำของนายอนุรักษ์ วิจิตรศิลป์ และนายถาวร ปราบมาลัย มีมูลความผิด ตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 73
โดยทั้งสองคดีให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัย ไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัย ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) (2) และมาตรา 98 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 98 วรรคสี่ แล้วแต่กรณีต่อไป
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 