ป.ป.ช.กลับมติสั่งไม่ฟ้อง อดีตผู้การพัทลุง คดีนำ‘รถขนบุหรี่เถื่อนของกลาง’ไว้ที่บ้าน หลัง อสส.เห็นแย้งไม่สมบูรณ์ ตั้งคกก.ร่วม 2 ฝ่ายหาข้อยุติไม่ได้ ส่งสำนวนคืนกลับมา จนท.วิจารณ์แซด! ข้องใจเหตุผล เหตุที่ผ่านมาจะมีมติส่งฟ้องเองเกือบทุกคดี บางเรื่องส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาบางส่วนเหมือนกรณีสินบนโรงไฟฟ้าขนอม 20 ล้าน
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานความคืบหค้ากรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิด พลตำรวจตรี กฤษฎา แก้วจันดี เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดพัทลุง (ปัจจุบันมียศเป็น พลตำรวจโท ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการประจำสำนักงานตำรวจแห่งชาติ) กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม กรณีสั่งการไม่ให้ตรวจสอบรถยนต์ MU-X สีดำ ที่ได้ประสบอุบัติเหตุตกร่องกลางถนน บริเวณถนนเพชรเกษม (ถนนเอเชีย) ฝั่งขาขึ้น ตำบลท่าแค อำเภอเมือง จังหวัดพัทลุง เมื่อคืนวันที่ 9 พฤศจิกายน 2562 โดยมีการกล่าวอ้างว่าได้บรรทุกบุหรี่ และสุราหนีภาษี และไม่จัดเก็บรักษารถยนต์พร้อมทั้งของกลางดังกล่าว เป็นเหตุให้สูญหาย
ล่าสุด แหล่งข่าวจากสำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผยสำนักข่าวอิศราว่า ขณะนี้กำลังเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในหมู่พนักงานไต่สวนและเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช.เป็นอย่างมาก เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้มีมติสั่งไม่ฟ้อง พล.ต.ต.กฤษฎา แก้วจันดี อดีตผู้บังคับการ ตำรวจภูธรจังหวัดพัทลุง โดยมีความเห็นเช่นเดียวกับอัยการสูงสุด (อสส.) ที่มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ และส่งสำนวนกลับมาให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาว่าเป็นผู้ฟ้องคดีเองหรือไม่
แหล่งข่าวกล่าวว่า ในคดีก่อนหน้านี้เมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช..มีมติชี้มูลความผิดในทางอาญาและส่งสำนวนให้ อสส. พิจารณา ถ้าอสส.สั่งไม่ฟ้อง และเมื่อส่งสำนวนกลับมาให้ คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณา ป.ป.ช. จะมีมติส่งฟ้องเองเกือบทุกคดี อาจจะมีบางคดีที่ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาบางส่วน เช่น คดีสินบนโรงไฟฟ้าขนอม 20 ล้านบาท ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. สั่งฟ้องเฉพาะเจ้าหน้าที่กรมเจ้าท่า แต่ไม่ฟ้องผู้บริหาร บริษัท ซิโน-ไทย เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) (อ่านประกอบ : มติ ป.ป.ช. 6 ต่อ 3 ไม่ฟ้อง‘ซิโน-ไทยฯ’คดีสินบนโรงไฟฟ้าขนอม-ฟ้องเฉพาะ จนท.รัฐ 5 ราย)
“ ดังนั้น เมื่อสั่งไม่ฟ้องอดีตผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดพัทลุง หลังที่จากอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องจึงทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก ว่า ทำไมคณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงกลับความเห็นของตัวเอง” แหล่งข่าวกล่าว
แหล่งข่าวกล่าวด้วยว่า หลังจากที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดพล.ต.ต.กฤษฎา สำนักงาน ป.ป.ช. ได้ส่งสำนวนให้ อสส. พิจารณาตามขั้นตอน แต่ อสส. ได้ตั้งข้อไม่สมบูรณ์ไม่สำนวน ทั้งสองฝ่ายจึงตั้งคณะทำงานขึ้นมาพิจารณาร่วมกัน แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ จึงส่งสำนวนคืนกลับมาให้คณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาและมีมติสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ในที่สุด
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 