‘ศาลอุทธรณ์’ พิพากษายืนโทษจำคุก ‘อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่’ บมจ.ทีโอที เป็นเวลา 5 ปี ชดใช้ค่าเสียหาย 3.6 แสนบาท คดีเบิกค่ารับรองฯเป็นเท็จ ส่วน ‘พวก’ ยืนโทษจำคุก 2 ปี 2 เดือน 20 วัน
.............................................
เมื่อวันที่ 28 ก.ค. สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่ผลคำพิพากษาของศาลที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด ประจำเดือน มิ.ย.2569 ว่า เมื่อวันที่ 7 พ.ค.2568 ศาลอุทธรณ์ ได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อท 492/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อท 11254/2567 ซึ่งเป็นคดีที่อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ฟ้องนายยงยุทธ วัฒนสินธุ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการใหญ่ บมจ.ทีโอที กับพวก เบิกจ่ายค่ารับรองในกิจการ บมจ.ทีโอที เป็นเท็จ
คดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นว่าให้จำเลยที่ 1 (นายยงยุทธ วัฒนสินธุ์) ใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ร้องเป็นเงิน 361,720.55 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปี หรืออัตราใหม่ตามที่ประกาศในพระราชกฤษฎีกาบวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปีข้างต้นเงินดังกล่าว นับจากวันที่ 23 พ.ย.2564 จนกว่าจะชาระเสร็จ ค่าฤชาธรรมเนียมในคดีส่วนแพ่งในศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ทั้งนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติครั้งที่ 040/2569 เมื่อวันที่ 5 พ.ค.2569 ได้พิจารณาแล้ว มีมติเห็นชอบที่จะไม่ฎีกาคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์
ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติครั้งที่ 107/2562 เมื่อวันที่ 16 ต.ค.2562 ชี้มูลความผิด นายยงยุทธ วัฒนสินธุ์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการใหญ่ บมจ.ทีโอที กับพวก เบิกจ่ายค่ารับรองในกิจการ บมจ.ทีโอที เป็นเท็จ มีมูลความผิดทางอาญา ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 8 และ มาตรา 11 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 8 ประกอบ ป.อ. มาตรา 86
ต่อมาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง (ศาลชั้นต้น) ได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อท 75/2564 คดีหมายเลขแดงที่ อท 28/2565 วันที่ 1 มี.ค.2565 พิพากษาว่า จำเลยที่ 1 (นายยงยุทธ วัฒนสินธุ์) มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 8 จำเลยที่ 2 (นางอุทัยรัตน์ วัชโรทัย) มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 8 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86 จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 5 ปี จำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 3 ปี 4 เดือน
คำให้การของจำเลยที่ 2 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง มีเหตุให้บรรเทาโทษ ลดโทษให้จำเลยที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี 2 เดือน 20 วัน
กับให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ร้องเป็นเงินจำนวน 361,720.55 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับถัดจากวันที่ 23 พ.ย.2564 เป็นต้นไปจนกว่าจะชาระเสร็จ ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยก
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 