‘ป.ป.ช.’ชี้มูลความผิด‘อดีตนายก ทต.ด่านขุนทด-พวก’ทุจริตประมูลจัดซื้อครุภัณฑ์ของเล่นเด็ก

แพร่มติ ‘ป.ป.ช.’ ชี้มูลความผิด ‘อดีตนายก ทต.ด่านขุนทด-พวก’ ทุจริตประมูลจัดซื้อ 'ของเล่นเด็ก' โดยกำหนด ‘คุณลักษณะเฉพาะ’ กีดกันผู้เสนอราคารายอื่น-เอื้อประโยชน์ 'บางราย'

.........................................

เมื่อวันที่ 11 ก.ย. นายยุทธพงศ์ ทรวงแสวง ผู้อำนวยการสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (สำนักงาน ป.ป.ช.) ประจำจังหวัดนครราชสีมา ในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดนครราชสีมา เปิดเผยว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด นางสาวสลักจิต กิมตระกูล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบล (ทต.) ด่านขุนทด อำเภอด่านขุนทด จังหวัดนครราชสีมา กับพวก ทุจริตประมูลโครงการจัดซื้อครุภัณฑ์ของเล่นเด็ก พร้อมติดตั้งด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อปีงบประมาณ 2555 โดยกำหนดคุณลักษณะเฉพาะเป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่น รวมทั้งมีลักษณะเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้เสนอราคาบางราย

ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนปรากฏว่า เทศบาลตำบลด่านขุนทด ได้มีการติดต่อประสานบริษัทหรือนิติบุคคล ซึ่งเป็นกลุ่มเดียวกันให้ร่วมกันเสนอราคาและรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะซึ่งเหมือนกัน เพื่อนำมาใช้เป็นราคากลางและคุณลักษณะฯ ในการจัดซื้อครุภัณฑ์ของเล่นเด็กพร้อมติดตั้ง ประกอบด้วย ใบเสนอราคา ของบริษัท เพลย์กราวน์แอนด์ ฟิตเนส มาร์เก็ตติ้ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ใบเสนอราคาของบริษัท ไลฟ์สตรอง แอนด์เซอร์วิสจำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ใบเสนอราคาของบริษัท อินครีซ อินเตอร์ กรุ๊ป จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 ใบเสนอราคาของบริษัท อินนิ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 ใบเสนอราคาของบริษัท จีเนียส คิดส์ จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12

ซึ่งมีรายละเอียดการลงรับวันเดียวกันและเลขลงรับต่อเนื่องกัน และผู้เสนอราคาทั้งห้ารายได้เสนอรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะของพลาสติกที่ใช้ผลิตต้องเป็นพลาสติกโพลีเอทธีลีน (PE) ซึ่งทนทานต่อแรงกระแทก ไม่มีส่วนประกอบของไฟเบอร์กลาส ซึ่งมีสารอันตราย เป็นเม็ดใหม่ 100% ไม่มีส่วนผสมของพลาสติกเก่า ต้องได้รับมาตรฐานอุตสาหกรรม มอก.816-2538 จากกระทรวงอุตสาหกรรมเหมือนกัน และคุณลักษณะดังกล่าวเป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่นอีกด้วย และได้นำมาใช้กำหนดเป็นราคากลาง ดังนี้

1.ชุดปราสาทหนูน้อยชิงช้า ราคากลางเฉลี่ย ชุดละ 191,440 บาท 2.ชุดโยกสปริงฮิปโป ราคากลางเฉลี่ย ชุดละ 51,540 บาท 3.ชุดโยกสปริงเจ็ทสกี ราคากลางเฉลี่ย ชุดละ 51,540 บาท 4.ชุดโยกสปริงมอเตอร์ไซค์ ราคากลางเฉลี่ย ชุดละ 51,540 บาท 5.ชุดโยกสปริงเครื่องบิน ราคากลางเฉลี่ย ชุดละ 51,540 บาท

จากนั้นได้มีประกาศโครงการจัดซื้อครุภัณฑ์ของเล่นเด็กพร้อมติดตั้งด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (e-Auction) รวมถึงเอกสารแนบท้ายประกาศ และรายละเอียดคุณลักษณะแนบท้ายประกาศ โดยมีรายละเอียดสาระสำคัญในประกาศฯและเอกสารแนบท้ายประกาศ ว่าต้องมีหลักฐานการเป็นตัวแทนจำหน่ายโดยตรงหรือผู้แทนจำหน่ายหรือผู้ประกอบการ หรือผู้ผลิตมาแสดงและผู้เสนอราคาต้องนำตัวอย่างของพัสดุที่เสนอมาให้คณะกรรมการพิจารณาในวันยื่นซองด้วย

รวมถึงยังได้กำหนดรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะแนบท้ายประกาศว่า “ครุภัณฑ์การศึกษาของเด็กเล็ก เป็นชุดเครื่องเล่นพัฒนาการของเด็ก พลาสติกที่ใช้ผลิตต้องเป็นพลาสติกโพลีเอทธีลีน (PE) ซึ่งทนทานต่อแรงกระแทก ไม่มีส่วนประกอบของไฟเบอร์กลาสซึ่งมีสารอันตราย เป็นเม็ดใหม่ 100% ไม่มีส่วนผสมของพลาสติกเก่า ต้องได้รับมาตรฐานอุตสาหกรรม มอก. จากกระทรวงอุตสาหกรรม” ซึ่งสอดคล้องกับคุณลักษณะเฉพาะของผู้เสนอราคาทั้ง 5 ราย มาแต่ต้น

จึงเป็นการกำหนดรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะที่มีลักษณะเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับกลุ่มบริษัทดังกล่าว ซึ่งพบว่าเป็นกลุ่มเดียวกันและมีความเกี่ยวข้องกัน ทั้งทางในเชิงธุรกิจลูกจ้างนายจ้างและเชิงเครือญาติและต่างได้แนบเอกสารหนังสือแต่งตั้งตัวแทนจำหน่ายของนิติบุคคลที่เป็นเครือญาติกัน (ตระกูลเปี่ยมชล)

การกำหนดคุณลักษณะเฉพาะดังกล่าว มีลักษณะไม่เป็นการเปิดโอกาสให้มีการแข่งขันอย่างเป็นธรรม ตามข้อ 10 ตรี และข้อ 11 ของระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2535 และขัดต่อมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2520 ซึ่งได้มีมติว่าห้ามมิให้กำหนดคุณลักษณะเฉพาะของสิ่งของที่จะซื้อให้ใกล้เคียงกับยี่ห้อใดยี่ห้อหนึ่งหรือของผู้ขายรายใดรายหนึ่ง และเป็นการกำหนดไว้โดยไม่มีเหตุผลอันควร ซึ่งมีผลเป็นการกีดกันผู้ผลิตหรือผู้ขายพัสดุรายอื่นสามารถเข้าแข่งขันในการเสนอราคาได้อย่างเป็นธรรม และเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้ผลิตหรือผู้ขายรายหนึ่งรายใด เทียบเคียงคำพิพากษาศาลปกครองที่ อ.291/2556

และกรณีดังกล่าว หากว่าไม่มีการตระเตรียมเอกสารหรือเตรียมข้อมูลสำหรับการเสนอราคามาก่อน ย่อมเป็นไปได้ยากที่จะสามารถยื่นเสนอราคาถูกต้องตามประกาศฯ เนื่องจากว่าจะต้องมีการผลิตโมเดลเพื่อขึ้นรูปพลาสติกเพื่อนำมาผลิตเป็นเครื่องเล่นดังกล่าว โดยจะต้องนำตัวอย่างพัสดุดังกล่าวมาเสนอในวันพิจารณาเปิดซองเสนอราคาอีกด้วย

และถึงแม้นางสาวสุนทรี แน่นพิมาย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 อ้างว่า ห้างหุ้นส่วนจำกัด ด่านขุนทดกิจไพศาล และห้างหุ้นส่วนจำกัด มีวัสดุก่อสร้าง ไม่มีอาชีพและหน้าร้านค้าขายเครื่องเล่นเด็ก ทำให้ไม่สามารถเข้าร่วมการเสนอราคาได้นั้น แต่เมื่อคุณลักษณะเฉพาะเป็นการกีดกันผู้เสนอราคารายอื่นแล้ว ย่อมทำให้ผู้เสนอราคารายอื่น ซึ่งมีอาชีพขายเครื่องเล่นเด็กไม่สามารถเข้ามาเสนอราคาได้

ภายหลังจากนั้นได้มีการเผยแพร่และส่งประกาศไปยังนิติบุคคล จำนวน 6 ราย ซึ่งเป็นผู้ประกอบการที่ได้เสนอราคาและคุณลักษณะเฉพาะมาแต่ต้น และเป็นกลุ่มเดียวกัน มีผู้มาซื้อซองเอกสารจำนวน 8 ราย และยื่นเอกสารเสนอราคา จำนวน 3 ราย ประกอบด้วยบริษัท อินครีซ อินเตอร์ กรุ๊ป จำกัดผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 บริษัท เพลย์กราวน์ แอนด์ ฟิตเนส มาร์เก็ตติ้ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 และบริษัท ไลฟ์สตรอง แอนด์เซอร์วิส จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4

ซึ่งทางไต่สวนพบว่า ได้มีผู้ประกอบการรายอื่นมาซื้อซองเอกสาร แต่ไม่สามารถเข้ามายื่นเสนอราคาได้เ นื่องจากประกาศประกวดราคาและคุณลักษณะเฉพาะดังกล่าวมีลักษณะเป็นการกีดกันผู้ผลิตหรือผู้ขายรายอื่น และกรณีดังกล่าวหากว่าไม่มีการตระเตรียมเอกสารหรือเตรียมข้อมูลสำหรับการเสนอราคามาก่อนย่อมเป็นไปได้ยากที่จะสามารถยื่นเสนอราคาถูกต้องทันตามประกาศฯ เนื่องจากว่าจะต้องนำตัวอย่างของพัสดุที่เสนอมาให้คณะกรรมการพิจารณาในวันยื่นข้อเสนอด้วย โดยจะต้องมีการผลิตโมเดลเพื่อขึ้นรูปพลาสติก เพื่อนำมาผลิตเป็นเครื่องเล่นดังกล่าว ประกอบกับสินค้าจะต้องได้รับมาตรฐานอุตสาหกรรม มอก. จากกระทรวงอุตสาหกรรม

และกรณีดังกล่าวถึงแม้ว่าจะมีผู้ผลิตเม็ดพลาสติกที่มี มอก.816-2538 จากกระทรวงอุตสาหกรรมจำนวนหลายรายตามที่ผู้ถูกกล่าวหากล่างอ้าง แต่ผู้ผลิตเม็ดพลาสติกดังกล่าวจะต้องมีการนำเม็ดพลาสติกไปดำเนินการผลิตเป็นเครื่องเล่นเด็กที่มีคุณลักษณะเฉพาะ ตรงตามที่เทศบาลตำบลด่านขุนทดต้องการ โดยจะต้องมีการผลิตโมเดล เพื่อขึ้นรูปพลาสติกแล้วนำมาผลิตเป็นเครื่องเล่นดังกล่าว

นอกจากนี้ ยังได้กำหนดให้นำตัวอย่างตัวอย่างพัสดุดังกล่าวมาเสนอในวันพิจารณาเปิดซองเสนอราคาอีกด้วย ยิ่งเป็นการยากที่ผู้ประกอบการที่ไม่มีข้อมูลหรือมีการตระเตรียมเอกสารหรือตัวอย่างพัสดุมาก่อน จะสามารถยื่นซองเสนอราคาได้ทันกำหนดดังกล่าว

ในขั้นตอนการเสนอราคา (เคาะราคา) ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้เสนอราคาทั้งสามราย ซึ่งเป็นกลุ่มเดียวกัน มีพฤติการณ์ตกลงร่วมกันในการเสนอราคาเพื่อวัตถุประสงค์ที่จะให้ประโยชน์แก่บริษัท ไลฟ์ สตรอง แอนด์เซอร์วิส จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 เป็นผู้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ โดยหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมอันมิใช่เป็นไปในทางการประกอบธุรกิจปกติ

โดยทั้งสามรายได้เสนอราคาใกล้เคียงกันมากและต่ำกว่าราคากลางเพียง 10,800 บาท ทำให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 เป็นผู้เสนอราคาต่ำสุด จึงชนะการเสนอราคา และได้ทำสัญญาซื้อขายครุภัณฑ์ของเล่นเด็กพร้อมติดตั้ง เป็นเงิน 2,345,000 บาท ทำให้เทศบาลตำบลด่านขุนทดได้รับความเสียหาย

คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้ว มีมติดังนี้

1.นางสาวสลักจิต กิมตระกูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาล หรือเจ้าของทรัพย์นั้น และฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157

ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172)

ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ ทุจริตทำการออกแบบ กำหนดราคา กำหนดเงื่อนไข หรือกำหนดผลประโยชน์ตอบแทน อันเป็นมาตรฐานในการเสนอราคาโดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคา อย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใด ได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ โดยไม่เป็นธรรมหรือเพื่อกีดกันผู้เสนอราคารายใดมิให้มีโอกาสเข้าแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม

และฐานเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ หรือกระทำการใดๆ โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้ออำนวยแก่ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 11 และมาตรา 12

และมีมูลความผิด ฐานปฏิบัติการฝ่าฝืนต่อความสงบเรียบร้อย หรือสวัสดิภาพของประชาชนละเลยไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติการไม่ชอบด้วยอำนาจหน้าที่หรือมีความประพฤติในทางจะนำมาซึ่งความเสื่อมเสียแก่ศักดิ์ตำแหน่ง หรือแก่เทศบาลหรือแก่ราชการ ตามพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 73

2.การกระทำของนางอารมย์ ทับพร หรืออาษา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และนางสาวสุนทรี แน่นพิมาย ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดทางอาญาตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ให้เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี และนโยบายของรัฐบาลโดยไม่ให้เสียหายแก่ราชการ ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัดนครราชสีมา เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการสอบสวน การลงโทษทางวินัย การให้ออกจากราชการ การอุทธรณ์ และการร้องทุกข์ ลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2544 ข้อ 6 วรรคหนึ่ง

3.การกระทำของบริษัท ไลฟ์สตรอง เซอร์วิส จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นางสาวอุทัยทิพย์ แก้วมณี กรรมการผู้จัดการบริษัท ไลฟ์สตรอง เซอร์วิส จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 บริษัท เพลย์กราวน์ แอนด์ ฟิตเนส มาร์เก็ตติ้ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นายอัครชานนท์ หรือนายภูมิพัฒน์ สามสีเนียม กรรมการผู้จัดการ บริษัท เพลย์กราวน์ แอนด์ ฟิตเนส มาร์เก็ตติ้ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 บริษัท อินครีซ อินเตอร์ กรุ๊ป จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8

นางสาวชฎาธาร ณ. น่าน กรรมการผู้จัดการ บริษัท อินครีซ อินเตอร์ กรุ๊ป จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 บริษัท อินนิ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 นางสาวสุภาภรณ์ หรือนางปรียนันท์ ตันติสุภาพงศ์ กรรมการผู้จัดการ บริษัท อินนิ่ง จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 11 บริษัท จีเนียส คิดส์ จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 12 และนางสาวนิรดา หรือนางวิชนา ประดิษฐพลการ กรรมการผู้จัดการ บริษัท จีเนียส คิดส์ จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 13 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใดๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาล หรือเจ้าของทรัพย์นั้น ตามประมวลตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86

ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ ทุจริตท าการออกแบบ กำหนดราคา กำหนดเงื่อนไข หรือกำหนดผลประโยชน์ตอบแทน อันเป็นมาตรฐานในการเสนอราคาโดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใดได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ โดยไม่เป็นธรรมหรือเพื่อกีดกันผู้เสนอราคารายใดมิให้มีโอกาสเข้าแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม

และฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐกระทำความผิด ตามพระราชบัญญัตินี้ หรือกระทำการใดๆ โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เพื่อเอื้ออำนวยแก่ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 11 และมาตรา 12 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86

ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน เนาอิเล็กทรอนิกส์ และค าวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาล ซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับนางสาวสลักจิต กิมตระกูล บริษัท ไลฟ์สตรอง เซอร์วิส จำกัด นางสาวอุทัยทิพย์ แก้วมณี กรรมการผู้จัดการบริษัท ไลฟ์สตรอง เซอร์วิส จำกัด บริษัท เพลย์กราวน์ แอนด์ ฟิตเนส มาร์เก็ตติ้ง จำกัด นายอัครชานนท์ หรือนายภูมิพัฒน์ สามสีเนียม กรรมการผู้จัดการบริษัท เพลย์กราวน์ แอนด์ ฟิตเนส มาร์เก็ตติ้ง จำกัด บริษัท อินครีซ อินเตอร์ กรุ๊ป จำกัด

นางสาวชฎาธาร ณ. น่าน กรรมการผู้จัดการ บริษัท อินครีซ อินเตอร์ กรุ๊ป จำกัด บริษัท อินนิ่ง จำกัด นางสาวสุภาภรณ์ หรือนางปรียนันท์ ตันติสุภาพงศ์ กรรมการผู้จัดการ บริษัท อินนิ่ง จำกัด บริษัท จีเนียส คิดส์ จำกัด และนางสาวนิรดา หรือนางวิชนา ประดิษฐพลการ กรรมการผู้จัดการ บริษัท จีเนียส คิดส์ จำกัด

และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัยกับนางอารมย์ ทับพร หรืออาษา และนางสาวสุนทรี แน่นพิมาย

และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวนเอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอน เพื่อดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจกับนางสาวสลักจิต กิมตระกูล ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 91 (1) และ (2) มาตรา 98 และมาตรา 98 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 98 วรรคสี่ แล้วแต่กรณีต่อไป และให้แจ้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งทราบ

อนึ่ง การชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด