‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ ภาค 4 พิพากษาจำคุก ‘อดีตปลัด ทต.กุดดู่’ 14 ปี 42 เดือน คดีร่วมกันจัดทำหลักฐานการจัดซื้อ-เบิกจ่ายเงินโครงการฯ เท็จ
..............................................
เมื่อวันที่ 16 ก.ย. สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่สรุปผลคำพิพากษาของศาลที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด ประจำเดือน ส.ค.2569 ว่า เมื่อวันที่ 25 มี.ค.2569 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 4 (ศาลชั้นต้น) ได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อท 295/2568 คดีหมายเลขแดงที่ อท 66/2569 ซึ่งเป็นคดีที่อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ฟ้อง นายอธิปัตย์ วิชาศรี เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปลัดเทศบาลตำบล (ทต.) กุดดู่ อ.โนนสัง จ.หนองบัวลำภู ร่วมกันจัดทำเอกสารหลักฐานการจัดซื้อและเบิกจ่ายเงินโครงการอันเป็นเท็จ
คดีนี้ ศาลฯพิพากษาว่า จำเลย (นายอธิปัตย์ วิชาศรี) มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 147 (เดิม) และมาตรา 151 (เดิม) ประกอบมาตรา 83 การกระทำแต่ละกรรมเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายซึ่งมีอัตราโทษเท่ากันให้ลงโทษตามมาตรา 147 (เดิม) เพียงบทเดียว ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 90 จำคุกกระทงละ 5 ปี รวม 7 กระทง เป็นจำคุก 35 ปี
จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คำจำคุก 14 ปี 42 เดือน นับโทษจำคุกในคดีนี้ต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ อท 293/2568 หมายเลขแดงที่ อท 45/2569 คดีอาญาหมายเลขดำที่ อท 294/2568 หมายเลขแดงที่ อท 46/2569 ของศาลนี้ กับให้จำเลยกับพวกคืนเงินตามฟ้อง ข้อ 2.2 ถึง 2.7 รวมเป็นเงิน 470,166.73 บาท ให้แก่เทศบาลตำบลกุดดู่
ทั้งนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 56/2569 เมื่อวันที่ 17 มิ.ย.2569 มีมติเห็นชอบในการที่อัยการสูงสุดจะไม่อุทธรณ์คำพิพากษา
อนึ่ง คดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด นายอธิปัตย์ วิชาศรี มีสิทธิยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์เช่นกัน นายอธิปัตย์ วิชาศรี จึงยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด
ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 82/2564 เมื่อวันที่ 9 มิ.ย.2564 มีมติชี้มูลความผิด นายอธิปัตย์ วิชาศรี เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งปลัดเทศบาลตำบล (ทต.) กุดดู่ อ.โนนสัง จ.หนองบัวลำภู ร่วมกันจัดทำเอกสารหลักฐานการจัดซื้อและเบิกจ่ายเงินโครงการอันเป็นเท็จ โดยมีมูลความผิดทางอาญา ปอ.ม. 147 ม.151 ม.157 และ ม.162 (1)(4) แต่ความผิด ม.162 (1)(4) ได้ขาดอายุความแล้ว จึงให้ยุติการดำเนินคดีอาญาในความผิดฐานนี้
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 