โทษคุก‘รอลงอาญา’!ศาลฯตัดสิน‘อดีตผอ.ศูนย์วิจัยสัตว์น้ำฯ’ใช้‘รถ-จนท.’ขนของ-ตกแต่งบ้านส่วนตัว

‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ ภาค 2 พิพากษาจำคุก ‘อดีตผอ.ศูนย์วิจัยสัตว์น้ำฯ’ระยอง 12 เดือน นำ ‘รถยนต์-เจ้าหน้าที่ศูนย์ฯ’ ไปใช้ช่วยกันขนของ-ตกแต่ง 'บ้านพักส่วนตัว' ในเวลาราชการ ‘พฤติการณ์ยังไม่ร้ายแรง-ชดใช้ค่าเสียหายครบถ้วน-มีคุณงามความดี-ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน’ โทษจำคุก ‘รอลงอาญา’ 1 ปี

...................................

เมื่อวันที่ 5 ต.ค สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่สรุปผลคำพิพากษาของศาลที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิด ประจำเดือน ส.ค.2569 ว่า เมื่อวันที่ 18 มี.ค.2569 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 2 (ศาลชั้นต้น) ได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อท 86/2568 คดีหมายเลขแดงที่ อท 10/2569

โดยเป็นคดีที่อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ฟ้องนายปกป้อง อุ่มอยู่ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายฝั่งระยอง อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง นำรถยนต์และเจ้าหน้าที่ของศูนย์วิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายฝั่งระยอง ไปใช้ช่วยกันขนของและตกแต่งบ้านพักส่วนตัวในเวลาราชการ และนำทรัพย์สินของทางราชการไปไว้ที่บ้านพักส่วนตัวโดยทุจริต

คดีนี้ ศาลฯพิพากษาว่า จำเลย (นายปกป้อง อุ่มอยู่) มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ความผิดฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบโดยทุจริต

และฐานเจ้าพนักงานของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบ เป็นการกระทากรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ซึ่งมีอัตราโทษเท่ากัน ให้ลงโทษฐานเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบโดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 เพียงบทเดียว ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุกกระทงละ 1 ปี และปรับกระทงละ 20,000 บาท

จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน และปรับกระทงละ 10,000 บาท รวม 2 กระทง เป็นจำคุก 12 เดือน และปรับ 20,000 บาท

พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่า ทรัพย์ที่จำเลยเบียดบังไป มีราคาไม่มากนัก พฤติการณ์ยังไม่ร้ายแรง ระหว่างพิจารณาจำเลยบรรเทาผลร้าย โดยการชดใช้ราคาและค่าเสียหายส่วนอื่น ตามที่ผู้เสียหายเรียกร้องครบถ้วนแล้ว ประกอบกับจำเลยรับราชการมานาน ถือได้ว่ามีคุณความดี จึงเห็นควรให้โอกาสจาเลยสักครั้ง เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยเคยรับโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 หากจำเลยไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29, 30 ข้อหาและคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก

ทั้งนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 074/2569 เมื่อวันที่ 4 ส.ค.2569 ได้พิจารณาแล้ว มีมติเห็นชอบในการที่อัยการสูงสุดจะอุทธรณ์คำพิพากษา

อนึ่ง คดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด นายปกป้อง อุ่มอยู่ มีสิทธิยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์เช่นกัน นายปกป้อง อุ่มอยู่ จึงยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ตราบใดที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด

ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 54/2567 เมื่อวันที่ 27 พ.ค.2567 มีมติชี้มูลความผิด นายปกป้อง อุ่มอยู่ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายฝั่งระยอง อำเภอเมืองระยอง จังหวัดระยอง นำรถยนต์และเจ้าหน้าที่ของศูนย์วิจัยและพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำชายฝั่งระยอง ไปใช้ช่วยกันขนของและตกแต่งบ้านพักส่วนตัวในเวลาราชการ และนำทรัพย์สินของทางราชการไปไว้ที่บ้านพักส่วนตัวโดยทุจริต โดยมีมูลความผิดทางอาญา ปอ. ม.147, 151, 157 ประกอบ ม.91 พ.ร.ป. ป.ป.ช. พ.ศ.2561 ม.172 ประกอบ ม.91