เปิดผลสรุป กก.สอบสวนฯศาลยุติธรรมปิดคดีสินบนโตโยต้า ไม่พบเส้นเงินจ่ายผู้พิพากษา (จบ)

เขียนวันที่

วันพุธ ที่ 09 กรกฎาคม 2568 เวลา 10:17 น.

เขียนโดย

isranews

Hits

1768 views

picppkjdssddsweweewwedssd9 7 68

"...การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้พิพากษาดังกล่าว และครอบครัว ไม่พบว่ามีความผิดปกติของทรัพย์สินและหนี้สิน ทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่น เช่น ข้อมูลการเดินทางไปต่างประเทศ ที่อาจเชื่อมโยงให้เห็นว่าผู้พิพากษาระดับสูงทั้งสามคนของศาลยุติธรรม กระทําการตามที่ปรากฏในรายงานข่าวดังกล่าวแต่อย่างใด ..."

หมายเหตุ สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) : สืบเนื่องจากปรากฏเป็นข่าวในช่วงเดือน มิ.ย. ว่าบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ได้รายงานต่อคณะกรรมการตลาดหลักทรัพย์สหรัฐอเมริกา ว่ากระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้ยุติการสืบสวนในคดีที่มีการกล่าวหาว่าบุคคลในบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ ประเทศไทย จํากัด จ่ายสินบนผู้พิพากษาเพื่อให้พลิกคำตัดสินคดีภาษีนำเข้ารถยนต์พรีอุส

toooyo

โตโยต้าอ้าง ยธ.สหรัฐฯ สั่งยุติสอบสวนคดีสินบนผู้พิพากษาไทย หวังพลิกคำตัดสินภาษีรถพรีอุส

ก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศรา นำรายงานผลการสอบสวนของคณะกรรมการสอบสวนสำนักงานศาลยุติธรรม ที่มีการออกผลสรุปการดำเนินงานคณะกรรมการระบุว่าไม่พบพฤติการณ์บ่งชี้ได้ว่ามีผู้พิพากษารับเงินสินบนจากโตโยต้า ส่วนแรกมานำเสนอไปแล้ว

เปิดผลสรุป กก.สอบสวนฯศาลยุติธรรม ปิดคดีสินบนโตโยต้า ไม่พบเส้นเงินจ่ายผู้พิพากษา (1)

ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดสรุปผลการสอบสวนส่วนที่เหลือ ปรากฏข้อมูลดังนี้

@ ใช้ผลสอบเส้นทางเงิน ปปง.

การตรวจสอบเส้นทางการเงินที่ออกมาจากบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ ประเทศไทย จํากัด โดยสํานักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและกรมสอบสวนคดีพิเศษ ไม่ปรากฏว่า มีเงินที่จ่ายหรือโอนจากบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ ประเทศไทย จํากัด สํานักงานกฎหมายอันนานนท์และบริษัทในเครือ รวมทั้งผู้รับโอนเงินมาจากบริษัทและสํานักงาน กฎหมายดังกล่าว ไปยังผู้พิพากษาศาลยุติธรรม 3 คน ที่มีชื่อปรากฏในรายงานข่าวที่เผยแพร่ทางเว็บไซต์ LAW360

@ ไม่มีมูลความผิดทางวินัย

คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง เห็นว่า พยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏตามทาง สอบสวน ผู้พิพากษาระดับสูงที่มีชื่อในรายงานข่าวที่เผยแพร่ทางเว็บไซต์ LAW360 และผู้พิพากษา ที่เกี่ยวข้องกับคดีพรีอุสทั้งสามชั้นศาล ไม่มีมูลความผิดทางวินัย

กรณีประเด็นการตรวจสอบความผิดปกติในการดําเนินกระบวนพิจารณาคดีที่ศาลภาษีอากรกลาง คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงทําการสอบสวนรวม 4 ประเด็น คือ การจ่าย สํานวนคดี การพิจารณาคดี การประชุมคดี และการแทรกแซงจากบุคคลภายนอก ซึ่งผลการ ตรวจสอบคณะกรรมการ ฯ เห็นว่า กระบวนพิจารณาคดีดังกล่าวในศาลภาษีอากรกลางไม่มี ความผิดปกติของการจ่ายสํานวนคดี การพิจารณาคดี การประชุมคดี ทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐาน ว่ามีการก้าวก่ายหรือการแทรกแซงจากบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง

กรณีการตรวจสอบความผิดปกติในการดําเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้ที่ศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษ คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงทําการสอบสวนรวม 4 ประเด็น คือ การจ่าย สํานวนคดี การประชุมปรึกษาคดี การประชุมใหญ่ และการพิพากษาคดี ซึ่งผลการตรวจสอบ คณะกรรมการ ฯ เห็นว่า กระบวนพิจารณาคดีดังกล่าวในศาลอุทธรณ์คดีชํานัญพิเศษไม่มี ความผิดปกติของการจ่ายสํานวนคดี การพิจารณาคดี การประชุมคดี ทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐาน ว่ามีการก้าวก่ายหรือการแทรกแซงจากบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง

กรณีการตรวจสอบความผิดปกติในการดําเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้ที่ศาลฎีกา ในชั้นพิจารณาคําร้องขออนุญาตฎีกา ซึ่งผลการตรวจสอบคณะกรรมการ ฯ เห็นว่า กระบวนพิจารณา คดีดังกล่าวในศาลฎีกาในชั้นพิจารณาคําร้องขออนุญาตฎีกาไม่มีความผิดปกติของการจ่ายสํานวนคดีการพิจารณาคดี การประชุมคดี ทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่ามีการก้าวก่ายหรือการแทรกแซง จากบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ ที่ประชุมแผนกคดีภาษีอากรมีมติเป็นเอกฉันท์เห็นควรอนุญาตให้โจทก์ ฎีกาทุกประเด็น เพราะคดีนี้เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์สูง คําพิพากษาของศาลล่างทั้งสองขัดกัน ยังไม่เคย มีแนวคําพิพากษาฎีกาวินิจฉัยมาก่อน และมีความเกี่ยวพันกับข้อตกลงทางการค้าระหว่างประเทศ

การที่ศาลฎีกามีคําสั่งอนุญาตให้ฎีกาจึงเป็นไปตามข้อกําหนดประธานศาลฎีกาว่าด้วยการขออนุญาตฎีกา ในคดีแพ่ง พ.ศ. 2558 และข้อกําหนดประธานศาลฎีกาว่าด้วยการขออนุญาตฎีกาในคดีแพ่ง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2564 ดังนั้น การจ่ายสํานวนขออนุญาตให้ฎีกาและการอนุญาตให้ฎีกา จึงไม่มีความผิดปกติ

ส่วนผลการตรวจสอบเส้นทางการเงินโดยสํานักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและกรมสอบสวนคดีพิเศษ ไม่ปรากฏว่ามีเงินที่จ่ายหรือโอนจากบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ ประเทศไทย จํากัด สํานักงานกฎหมายอันนานนท์และบริษัทในเครือ รวมทั้งผู้รับโอนเงินมาจากบริษัทและสํานักงานกฎหมายดังกล่าว ไปยังผู้พิพากษาระดับสูงทั้งสามคนที่มีชื่อปรากฏในรายงานข่าวที่เผยแพร่ทางเว็บไซต์ LAW360 รวมทั้งผู้พิพากษาที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีพรีอุสทั้งสามชั้นศาลและครอบครัว ซึ่งได้ดําเนินการตรวจสอบรวม 79 คน และการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้พิพากษาดังกล่าว และครอบครัว ไม่พบว่ามีความผิดปกติของทรัพย์สินและหนี้สิน ทั้งไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่น เช่น ข้อมูลการเดินทางไปต่างประเทศ ที่อาจเชื่อมโยงให้เห็นว่าผู้พิพากษาระดับสูงทั้งสามคนของศาลยุติธรรม กระทําการตามที่ปรากฏในรายงานข่าวดังกล่าวแต่อย่างใด

นอกจากนี้ ทางบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น มีหนังสือฉบับลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2564 แจ้งมายังนายโนริอากิ ยามาชิตะ ประธานและกรรมการผู้จัดการบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ ประเทศไทย จํากัด ให้แจ้งต่อคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงว่า การสืบสวนของบริษัท โตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น ยังไม่แล้วเสร็จ และยังไม่ได้ข้อสรุป อีกทั้งการสืบสวนของบริษัท โตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น ยังอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับความลับและ กฎหมายอื่น

แต่บริษัทโตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น แจ้งมาด้วยว่า ยังไม่พบว่ามีหลักฐานที่อยู่ในการ รับรู้ว่ามีการจ่ายเงินสินบนแก่ผู้พิพากษาระดับสูงทั้งสามคนที่มีชื่อในบทความของเว็บไซต์ LAW360 ลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2564 เอกสารที่อ้างถึงในบทความของเว็บไซต์ LAW360 บริษัทโตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น ไม่ได้ให้ไป และบทความของเว็บไซต์ LAW360 ลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2564 และเอกสารอื่นที่อาจรั่วไปถึงเว็บไซต์ LAW360 มีข้อมูลไม่ถูกต้อง ยังไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ที่กล่าวถึงผลการสืบสวนและคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงได้ขอความร่วมมือจากกระทรวงการต่างประเทศให้ช่วยประสานงานไปยังกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา เพื่อขอทราบข้อมูลกรณีกระทรวงยุติธรรม และคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐอเมริกา สอบสวนเรื่องการให้ประโยชน์ โดยมิชอบในประเทศไทยโดยบริษัทในเครือของบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น ซึ่งมีเนื้อหาพาดพิง ศาลยุติธรรม กระทรวงการต่างประเทศได้รับแจ้งจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาว่า ไม่อาจ เปิดเผยข้อมูลใด ๆ ได้ นอกจากนี้คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงยังขอให้กระทรวงการต่างประเทศ ช่วยติดต่อขอข้อมูลไปยังสํานักงานกฎหมาย WilmerHale แต่ได้รับแจ้งว่าไม่อยู่ในฐานะที่จะเปิดเผยความลับของลูกความ ไม่สามารถให้ข้อมูลได้ ตามหนังสือของกระทรวงการต่างประเทศ ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2564 และการประสานไปยังกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา

ครั้งล่าสุด เมื่อเดือน มิถุนายน 2565 ได้รับแจ้งว่า กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกาไม่สามารถให้ข้อคิดเห็นต่อการมีอยู่ หรือไม่มีอยู่ของการสอบสวนและดําเนินคดีใด ๆ ที่นอกเหนือไปจากช่องทางการบังคับใช้กฎหมาย ตามหนังสือของกระทรวงการต่างประเทศ ฉบับลงวันที่ 21 มิถุนายน 2565และคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงได้ตรวจสอบไปยังเว็บไซต์ของ Standford LawSchool, Foreign Corrupt Practice Act Clearinghouse ครั้งสุดท้ายวันที่ 15 พฤศจิกายน 2565 ปรากฏว่าคดีของบริษัทโตโยต้า มอเตอร์ คอร์ปอเรชั่น ยังอยู่ในระหว่างการสอบสวนของคณะกรรมการ กํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา และคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงยังได้ติดต่อขอเอกสารดังกล่าวและขอข้อมูล เกี่ยวกับกรณีนี้จากนายแฟรงค์ จีรันยอน ผู้เขียนบทความของเว็บไซต์ LAW360 ซึ่งระบุในรายงาน ข่าวเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2564 ภายหลังมีการ อ่านคําสั่งอนุญาตฎีกาของศาลฎีกาในวันเดียวกัน แต่ได้รับการปฏิเสธจากนายแฟรงค์ จีรันยอน โดยอ้างเหตุผลด้านจริยธรรมของสื่อมวลชนที่มีความ จําเป็นต้องปกป้องแหล่งข่าว

ดังนั้น เมื่อการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีนี้ไม่มีพยานหลักฐานหรือข้อเท็จจริงเบื้องต้น จากผู้กล่าวหาหรือผู้รู้เห็นว่ามีการรับสินบน ประกอบกับคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงมีอํานาจ ตามกฎหมาย อย่างจํากัดในการดําเนินการสอบสวน แต่อย่างไรก็ตาม หากผลการสอบสวนของ คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา ปรากฏข้อเท็จจริงหรือมีข้อมูลใหม่จากสื่อมวลชนทั้งต่างประเทศและในประเทศหรือมีพยานหลักฐานใหม่ จากองค์กรตรวจสอบอื่นว่า ผู้พิพากษาระดับสูงทั้งสามคนที่มีชื่อในบทความของเว็บไซต์ LAW360 และผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับคดีพรีอุสทั้งสามชั้นศาล มีพฤติการณ์รับสินบนก็ควรดําเนินการสอบสวน เพิ่มเติมต่อไป เพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏชัดว่ามีการรับสินบนจริงหรือไม่ และเพื่อประกอบการพิจารณา ของผู้มีหน้าที่รับผิดชอบในงานของศาลยุติธรรม ว่าสมควรดําเนินการสอบสวนทางวินัยตามขั้นตอน ของพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 หรือไม่ ส่วนข้อมูล ในชั้นนี้ ยังไม่เพียงพอรับฟังว่ามีการกระทําความผิดตามที่ผู้เขียนบทความได้กล่าวอ้างแต่อย่างใด และ ไม่มีมูลเป็นความผิดวินัยตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543

เห็นสมควรยุติเรื่อง

อย่างไรก็ดี เกี่ยวกับกรณีนี้ แม้ว่าคณะกรรมการฯ จะเห็นสมควรยุติเรื่องไปแล้ว แต่สำนักงานศาลยุติธรรม ควรที่จะต้องมีการเปิดแถลงข่าวชี้แจงข้อเท็จจริงเรื่องนี้ต่อสาธารณชนเป็นทางการต่อไป

อ่านประกอบ:

กรณีคำพิพากษาคดีภาษีรถพรีอุส

กรณีการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องสินบน

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage