เงินงานแต่ง-ขายรถหรู-หุ้น Forex ! คำคัดค้าน ลูกชายอดีตอธิบดี ปค. คดีรวยผิดปกติ

เปิดคำคัดค้าน ‘เบญจพล สวัสดิ์พาณิชย์’ขรก.การเมืองลูกชายอดีตอธิบดี ปค. ถูกชี้มูลรวยผิดปกติ 36.9 ล. ก่อนศาลฎีกายกคำร้อง เจ้าตัว-อดีตภรรยา-แม่-น้องชาย แจงยิบที่มาเงินฝากหลายบัญชี ที่ดิน 19 แปลง จากค่าสินสอด-เงินช่วยงานแต่ง-ขายรถหรู- เล่นหุ้น Forex ได้มาสุจริต /เกิน 5 ปีคดีขาดอายุความ ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจ

สืบเนื่องกรณีสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีคำพิพากษาเมื่อ วันที่ 17 กรกฎาคม 2568 ให้ยกคำร้องคดีนายเบญจพล สวัสดิ์พาณิชย์ ผู้ดำรงตำแหน่งประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ปี 2554 ผู้ถูกกล่าวหา ถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการ ป.ป.ช.) ยื่นคำร้องขอให้ทรัพย์สินตกเป็นของแผ่นดินอันเนื่องจากร่ำรวยผิดปกติ 36,930,960.26 บาท ศาลฎีกาฯเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่งประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีอันเป็นเจ้าพนักงานของรัฐเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 แต่คณะกรรมการ ป.ป.ช. เพิ่งมีมติในการประชุมครั้งที่ 88/2562 เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2562 ว่าผู้ถูกกล่าวหาร่ำรวยผิดปกติ เกินกว่า 5 ปี หลังจากผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่งแล้ว หากคณะกรรมการ ป.ป.ช. จะยกเรื่องขึ้นพิจารณาจำต้องแสดงให้เห็นว่า กรณีของผู้ถูกกล่าวหาต้องปรากฏหลักฐานโดยชัดแจ้งว่าเป็นกรณีที่เป็นการกระทำที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ก่อขึ้นหรือมีส่วนร่วมในการกระทำและการกระทำนั้นก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงตามเงื่อนไขข้อยกเว้น ซึ่งตามพฤติการณ์ในคดีนี้ยังไม่ปรากฏหลักฐานโดยชัดแจ้งว่ามีการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงประการใดอันจะเข้าเงื่อนไขข้อยกเว้นที่ให้อำนาจคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยกเรื่องขึ้นพิจารณาตามมาตรา 55 ได้ การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ยกเรื่องผู้ถูกกล่าวหาร่ำรวยผิดปกติ ขึ้นพิจารณาจึงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้ร้องย่อมไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองสั่งให้ทรัพย์สินดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดิน จึงไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาอื่นอีกต่อไป (ข่าวเกี่ยวข้อง: ศาลฎีกาฯ ยกคำร้องคดีลูกอดีตอธิบดี ปค. ร่ำรวยผิดปกติ - ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจไต่สวน)

สำนักข่าวอิศรานำคำพิพากษามารายงานแล้วว่า ทรัพย์สินที่ นายเบญจพล ถูกคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลว่ารวยผิดปกติ เป็นเงินในบัญชีเงินฝากในชื่อภรรยา 6 บัญชี แม่ 3 บัญชี และน้องชาย 1 บัญชี รวม 10 บัญชี ที่ดินในตำบลห้วยใหญ่ อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ ในชื่อนายเบญจพลและน้องชาย รวม 19 แปลง ที่ดินโฉนด 2 แปลง พร้อม อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี ชื่อมารดา ราคา 21.5 ล้านบาท (เรื่องเกี่ยวข้อง:เปิดทรัพย์สิน 36.9 ล. ลูกอดีตอธิบดี ปค. รวยผิดปกติ มีอะไรบ้าง? ก่อนศาลฎีกายกคำร้อง)

คดีนี้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เป็น ผู้ร้อง

นางกุลพิมพ์ สวัสดิ์พาณิชย์ หรือสุขสมภักตร์ หรือ นางสาวกุลพิมพ์ จุลเสนีย์ชร ผู้คัดค้านที่ 1 (ภรรยาผู้ถูกกล่าวหา)

นางวิไลพร สวัสดิ์พาณิชย์ หรือวิรัตนจันทร์ ที่ 2 (มารดาผู้ถูกกล่าวหา)

นายเบญจรงค์ สวัสดิ์พาณิชย์ ที่ 3 (น้องชายผู้ถูกกล่าวหา)

นายเบญจพล สวัสดิ์พาณิชย์ ผู้ถูกกล่าวหา

@เปิดคำคัดค้าน ‘เบญจพล สวัสดิ์พาณิชย์’ยื่นคำร้องเรื่องเลยกว่า 10 ปี

ล่าสุดสำนักข่าวอิศรานำข้อมูลคำคัดค้านของผู้ถูกกล่าวหามารายงาน

ผู้ถูกกล่าวหายื่นคำคัดค้านและแก้ไขคำคัดค้านว่า เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2554 ผู้ถูกกล่าวหาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี เป็นข้าราชการการเมืองตามพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการการเมือง พ.ศ. 2535 มาตรา 4 (16) ตำแหน่งเทียบเท่าข้าราชการประเภทอำนวยการระดับต้น ไม่มีข้าราชการในสังกัดสำนักงานนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา จึงไม่มีอำนาจสั่งการ ควบคุม หรือกำกับให้ข้าราชการหรือผู้หนึ่งผู้ใดกระทำการ หรืองดเว้นกระทำการ หรือกระทำการใด ๆ ไปในทางทุจริตหรือประพฤติมิชอบ เพื่อแสวงหาประโยชน์หรือเรียกค่าตอบแทนให้ผู้ถูกกล่าวหาหรือบุคคลอื่น ไม่ว่าทั้งทางตรงและทางอ้อม และลาออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2554 กรณีพ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2555 และกรณีพ้นจากตำแหน่งครบ 1 ปี เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2557 ดังนั้น เมื่อผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีพ้นจากตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2555 แล้ว ตามบทบัญญัติ มาตรา 55 ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ห้ามคณะกรรมการ ป.ป.ช. หรือผู้ร้องรับหรือยกเรื่องที่มีลักษณะตามมาตรา 55 (1) เรื่องที่ล่วงเลยมาแล้วเกิน 10 ปี นับแต่วันเกิดเหตุคือวันที่ 1 ธันวาคม 2555 จนถึงวันที่มีการ กล่าวหาคือ วันยื่นคำร้องวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2567 หรือเกินกว่า 10 ปี กว่า 1 ปีเศษ และตามมาตรา 55 (3) ผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากการเป็นเจ้าพนักงานของรัฐหรือพ้นจากตำแหน่งไปแล้วเกิน 5 ปี ทั้งในกรณีนี้ยังไม่มีความชัดเจนว่าความร่ำรวยผิดปกตินี้เป็นความเสียหายอย่างร้ายแรงอย่างไร หรือมีหลักฐานใดที่แสดงให้เห็นอย่างชัดแจ้งว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดร้ายแรงที่จะเข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 55 ที่จะให้อำนาจแก่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการไต่สวนผู้ที่พ้นจากตำแหน่งไปเกิน 5 ปี แล้วได้ และยังอยู่ในเวลา 10 ปี ที่สามารถยกเหตุแห่งความสงสัยไว้รับพิจารณาและไต่สวนต่อไปตามมาตรา 59

@ขณะดำรงตำแหน่งไม่เคยถูกร้องเรียนทุจริต

ทั้งนี้ ตามคำร้องไม่ปรากฏพฤติการณ์และหลักฐานที่แสดงว่าผู้ถูกกล่าวหามีการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรง เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ถูกกล่าวหาขณะดำรงตำแหน่งข้าราชการการเมือง ไม่ปรากฏว่าถูกร้องเรียนหรือถูกฟ้องร้องหรือดำเนินคดีว่าบกพร่องต่อหน้าที่ ทุจริตหรือประพฤติมิชอบจากหน่วยงานรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานเอกชน หรือเอกชน หรือผู้ใดมาก่อน

@รับสินสอดทองหมั้น 5 ล.

และขอชี้แจงว่า เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 154-101800-9 ชื่อบัญชีผู้คัดค้านที่ 1 และผู้ถูกกล่าวหา เงินฝาก 6 รายการ เป็นเงินที่ได้รับจากสินสอดทองหมั้นจากผู้คัดค้านที่ 2 มอบเงินสด 3,000,000 บาท และจากครอบครัวผู้คัดค้านที่ 1 มอบเงินสด 2,000,000 บาท ตามประเพณีการหมั้น เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2555 และวันแต่งงานเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2555 รายการอื่นเป็นดอกเบี้ย

สำหรับที่ดินเปล่าจำนวน 19 แปลง ที่มีชื่อผู้ถูกกล่าวหาและผู้คัดค้านที่ 3 เป็นการร่วมกันซื้อ ผู้คัดค้านที่ 3 มิได้ถือกรรมสิทธิ์แทนผู้ถูกกล่าวหา

ส่วนเงินฝากของผู้คัดค้านที่ 1 ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 117-281600-8 วันที่ 27 เมษายน 2555 เป็นเงินส่วนตัวของผู้คัดค้านที่ 1 สำหรับใช้และซื้อขายหุ้น วันที่ 25 พฤษภาคม 2555 เป็นเงินที่ได้จากการขายรถ Ferrari วันที่ 29 มิถุนายน 2555 ถึงวันที่ 11 กรกฎาคม 2555 รวม 8 รายการ เป็นเงินประกันค่ารถ Ferrari ซึ่งนายพิตินันทน์หรือตัวแทนของนายพิตินันทน์โอนมาให้ หรืออาจจะเป็นเงินที่ลูกค้าของผู้คัดค้านที่ 1 โอนมาเป็นค่าเครื่องประดับเล็ก ๆ น้อย ๆ วันที่ 11 กรกฎาคม 2555 ถึงวันที่ 29 สิงหาคม 2555 เป็นเงินส่วนตัวของผู้คัดค้านที่ 1 สำหรับใช้และซื้อขายหุ้น

@1.5 ล.รับโอนจากบ.โปรดี คอนเซาติ้ง

เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 384-207727-9 วันที่ 29 เมษายน 2555 วันที่ 30 พฤษภาคม 2555 วันที่ 29 สิงหาคม 2555 และวันที่ 3 ตุลาคม 2555 เป็นเงินสดส่วนตัวของผู้คัดค้านที่ 1 เพื่อใช้หมุนเวียนในบัญชีและเป็นเงินสดที่ได้จากบริษัทโปรดี คอนเซาติ้ง จำกัด ซึ่งผู้คัดค้านที่ 1 ให้การต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไว้ว่าเป็นเงินที่โอนมาจากบัญชีเงินฝากบริษัทโปรดี มีเดีย จำกัด เลขที่ 384-207649-3 จำนวน 1,500,000 บาท มาเปิดบัญชีนี้เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2554 และในวันที่ 14 ธันวาคม 2554 ถอนเงินจากบัญชีเงินฝากของบริษัทโปรดี มีเดีย จำกัด 6,999,999 บาท โดยโอนเงิน 1,999,999 บาท มาฝากบัญชีนี้ และทยอยถอนเงินออกเพื่อใช้จ่ายและนำเงินเข้าบัญชีด้วยตนเอง

เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 384-101205-6 เป็นเงินที่โอนมาจากบริษัทโปรดี มีเดีย จำกัด

เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 384-101303-6 เป็นเงินถอนมาจากบัญชีเลขที่ 154-101800-9 เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2555 จำนวน 1,003,004.11 บาท 2 รายการ ต่อมา วันที่ 29 สิงหาคม 2555 นำเงินสดที่ถอนมาฝากเข้าเพื่อเปิดบัญชีเงินฝากประจำ ที่แบ่งเป็นสองยอด เนื่องจากเจ้าหน้าที่ธนาคารแนะนำหากจำเป็นต้องใช้เงินบางส่วนจะถอนเพียงบางส่วน ส่วนที่เหลือจะได้รับดอกเบี้ยต่อไปจนครบกำหนด

เงินฝากธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 726-2-20755-9 เป็นเงินส่วนตัวของผู้คัดค้านที่ 1 เงินฝากของผู้คัดค้านที่ 2 ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 269-0-43059-6 วันที่ 22 กันยายน 2554 ถึงวันที่ 16 มกราคม 2555 วันที่ 13 มีนาคม 2555 ถึงวันที่ 24 ตุลาคม 2555 อาจจะเป็นเงินที่ผู้คัดค้านที่ 2 เบิกมาจากบัญชีอื่น หรือเป็นเงินที่ได้จากการนำทองคำที่เก็บสะสมไปขายและเป็นเงินที่ได้จากการเป็นนายหน้าค้าที่ดิน บัญชีดังกล่าวเปิดมาตั้งแต่ปี 2528 เพื่อรับเงินที่นายวงศ์ศักดิ์สามีฝากเข้าเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายเบ็ดเตล็ด

@ได้กำไรขายทอง-นายหน้าค้าที่ดิน

เงินฝากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 484-1-00913-4 วันที่ 20 มิถุนายน 2555 เป็นเงินที่ผู้คัดค้านที่ 2 ขายทองที่สะสมไว้และเงินที่ได้จากการเป็นนายหน้าค้าที่ดินนำมาฝากเข้าบัญชีเงินฝากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 484-1-06450-6 วันที่ 16 มีนาคม 2555 ถึงวันที่ 15 พฤษภาคม 2555 เป็นเงินของผู้คัดค้านที่ 2 ได้กำไรจากการขายทองและได้เงินจากการเป็นนายหน้าค้าที่ดินนำมาฝากเข้าบัญชี

ส่วนที่ดินโฉนดเลขที่ 25274 และ 25275 พร้อมบ้านเลขที่ 20/255 หมู่ 9 ตำบลบางตลาด อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี ผู้คัดค้านที่ 1 นำเงินสดมาให้ผู้ถูกกล่าวหาไปชำระค่ามัดจำบ้าน เมื่อถึงวันชำระงวดสุดท้าย ผู้คัดค้านที่ 1 นำเงินสดอีก 19,000,000 บาท มาให้ผู้ถูกกล่าวหาไปดำเนินการต่อ

@เงินช่วยงานแต่ง-ขายรถหรู- เล่นหุ้น Forex ได้มาโดยสุจริต

ส่วนเงินอีก 2,500,000 บาท เป็นเงินได้มาจากงานแต่งของผู้คัดค้านที่ 1 กับผู้ถูกกล่าวหา โดยผู้คัดค้านที่ 2 มอบให้ 3,440,000 บาท และนางไพลินมารดาผู้คัดค้านที่ 1 มอบให้ 2,000,000 บาท ส่วนที่เหลือเป็นเงินที่ได้มาจากการขายรถยนต์ Ferrari ผู้ถูกกล่าวหานำมาให้ผู้คัดค้านที่ 1 จำนวน 10,000,000 บาท เก็บไว้เป็นเงินสด ที่เป็นชื่อของผู้คัดค้านที่ 2 เนื่องจากผู้คัดค้านที่ 1 เกรงว่าผู้ถูกกล่าวหาจะนำบ้านพร้อมที่ดินไปขาย จึงโอนใส่ชื่อผู้คัดค้านที่ 2 และเงินฝากของผู้คัดค้านที่ 3 ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 484-1-01991-7 วันที่ 4 มกราคม 2555 ถึงวันที่ 24 มกราคม 2555 เป็นเงินที่ผู้คัดค้านที่ 3 ได้จากการเล่นหุ้น Forex

ดังนั้น ทรัพย์สินดังกล่าวเป็นรายได้จากการทำมาหากินโดยสุจริตของผู้ถูกกล่าวหาและครอบครัว จึงไม่ใช่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่ได้มาโดยร่ำรวยผิดปกติ ขอให้ยกคำร้อง

@คำคัดค้านผู้คัดค้านที่ 1/ภรรยา ป.ป.ช.ดำเนินการเกินกว่า 5 ปี ขาดอายุความ

ผู้คัดค้านที่ 1 ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน กรณีพ้นจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2555 เป็นการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งมาตรา 75 กำหนดว่า การกล่าวหาว่าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดร่ำรวยผิดปกติ ให้ผู้กล่าวหาดำเนินการกล่าวหาต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหายังดำรงตำแหน่งหรือพ้นจากตำแหน่งไม่เกิน 5 ปี และตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 55, 59, 188 เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2562 คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่า มีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้ถูกกล่าวหาร่ำรวยผิดปกติโดยมีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติ สืบเนื่องจากการเปรียบเทียบบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน จึงแต่งตั้งคณะกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2562 กรณีมีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้ถูกกล่าวหาเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ร่ำรวยผิดปกติ ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวนั้นเป็นระยะเวลาเกินกว่า 5 ปี นับแต่วันที่ผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่ง เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 ผู้ร้องยื่นคำร้องวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2567 ซึ่งเกินกว่า 5 ปี คดีจึงขาดอายุความแล้ว

@บางบัญชีฯจำที่มาของเงินไม่ได้ เหตุเรื่องเกิดนานแล้ว

และขอชี้แจงเงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 117-281600-8 วันที่ 27 เมษายน 2555 และวันที่ 11 กรกฎาคม 2555 เป็นเงินส่วนตัวที่ถอนจากบัญชีอื่นนำมาเข้าบัญชีนี้ วันที่ 25 พฤษภาคม 2555 จำไม่ได้แต่ไม่ได้รับโอนจากผู้ถูกกล่าวหา วันที่ 31 กรกฎาคม 2555 และวันที่ 29 สิงหาคม 2555 เป็นเงินส่วนตัวที่ถอนจากบัญชีอื่นนำมาเข้าบัญชีนี้สำหรับเป็นค่าใช้จ่าย และวันที่ 17 สิงหาคม 2555 เป็นเงินส่วนตัวที่ถอนจากบัญชีอื่น นำมาเข้าบัญชีนี้เพื่อใช้สำหรับซื้อขายหุ้น เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 384-207727-9 วันที่ 27 เมษายน 2555 วันที่ 30 พฤษภาคม 2555 วันที่ 29 สิงหาคม 2555 และวันที่ 3 ตุลาคม 2555 รวม 1,201,000 บาท ทั้งหมดเป็นเงินโอนจากบัญชีธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) สาขาถนนสามัคคี (นนทบุรี) เลขที่ 384-107649-3 ชื่อบัญชีผู้ถูกกล่าวหาและ/หรือผู้คัดค้านที่ 1 จำนวนเงิน 1,500,000 บาท มาเปิดเป็นบัญชีนี้เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2554 เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 384-101205-6 รวม 1,000,678.08 บาท ขอชี้แจงว่าจำนวนเงิน 1,000,000 บาท ไม่ปรากฏว่าได้รับโอนมาจากผู้ถูกกล่าวหา และการที่ผู้คัดค้านที่ 1 จำที่มาของเงินไม่ได้หรือไม่มีการถอนเงินจากบัญชีอื่นมาเข้าบัญชีนี้และชี้แจงต่อคณะกรรมการไต่สวนไม่ได้ก็ไม่ผิดปกติเนื่องจากเรื่องเกิดมานานแล้ว ผู้คัดค้านที่ 1 ไม่ได้ถือครองแทนผู้ถูกกล่าวหา

เงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 384-101303-6 รวม 2,063,328.76 บาท เป็นเงินที่ถอนมาจากบัญชีเงินฝากธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) เลขที่ 154-101800-9 ชื่อบัญชี ผู้คัดค้านที่ 1 และผู้ถูกกล่าวหา เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2555 จำนวน 1,003,004.11 บาท รวม 2 รายการ จากนั้นนำมาเปิดบัญชีนี้ และเงินฝากธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 726-2-20755-9 วันที่ 15 มิถุนายน 2555 และวันที่ 2 ตุลาคม 2555 เป็นเงินเพียงเล็กน้อยที่ผู้คัดค้านที่ 1 ได้มา จากการทำงานและไม่ได้ถือครองแทนผู้ถูกกล่าวหา

@ระหว่างอยู่กินไม่เคยรับเงินจากอดีตสามี

ผู้คัดค้านที่ 1 กับผู้ถูกกล่าวหาจดทะเบียนหย่ากัน เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2566 ระหว่างอยู่กินด้วยกัน ผู้คัดค้านที่ 1 ไม่เคยได้รับเงินหรือทรัพย์สินจากผู้ถูกกล่าวหา ผู้คัดค้านที่ 1 จดทะเบียนสมรสกับนายโกศล สุขสมภักตร์ เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2567 ตามคำร้องของผู้ร้องที่ขอให้ริบเงินในบัญชีเงินฝากของผู้คัดค้านที่ 1 นั้นเป็นเพียงข้อสันนิษฐานไม่มีพยานหลักฐานใดที่แสดงให้เห็นว่าเงินในบัญชีดังกล่าวได้มาจากผู้ถูกกล่าวหาจึงมิใช่ทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาที่ให้ผู้คัดค้านที่ 1 ถือครองแทน ขอให้ยกคำร้อง

@ย้ำ ป.ป.ช.ยื่นคำร้องล่วงเลยเกิน 10 ปี /เหตุเอาชื่อแม่ถือกรรมสิทธิ์บ้าน กลัวลูกชายเอาไปขาย

ผู้คัดค้านที่ 2 ยื่นคำคัดค้านและแก้ไขคำคัดค้านว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องล่วงเลยมาแล้วเกิน 10 ปี นับแต่วันเกิดเหตุคือวันที่ 1 ธันวาคม 2555 จนถึงวันที่มีการกล่าวหาคือวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2567 และผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่งไปแล้วเกิน 5 ปี ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 55 (1) (3) ทั้งนี้ ตามคำร้องไม่ปรากฏพฤติการณ์และหลักฐานที่แสดงว่าผู้ถูกกล่าวหามีการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรง เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่หรือถูกร้องเรียนหรือถูกฟ้องร้องดำเนินคดีว่าบกพร่องต่อหน้าที่ ทุจริตหรือประพฤติมิชอบจากหน่วยงานของรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานเอกชน เอกชน หรือผู้ใดมาก่อน เมื่อผู้ร้องยื่นคำร้องวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2567 จึงเกินกว่า 5 ปี คดีขาดอายุความแล้ว

และขอชี้แจงเงินฝาก ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 269-0-43059-6 วันที่ 22 กันยายน 2554 ถึงวันที่ 16 มกราคม 2555 วันที่ 13 มีนาคม 2555 ถึงวันที่ 24 ตุลาคม 2555 อาจจะเป็นเงินที่เบิกมาจากบัญชีอื่น หรือเป็นเงินที่ได้จากการนำทองคำที่เก็บสะสมไปขายและเป็นเงินที่ได้จากการเป็นนายหน้าค้าที่ดิน บัญชีดังกล่าวเปิดมาตั้งแต่ปี 2528 ใช้รับเงินเดือนที่โอนมาจาก ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) และเบิกถอนใช้จ่ายเบ็ดเตล็ดเป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัวและครอบครัว และนำเงินสดที่ได้รับจาก นายวงศ์ศักดิ์ สวัสดิ์พาณิชย์ สามี ฝากเข้าบัญชีเพื่อให้ธนาคารหักเงินในบัญชี เป็นค่าใช้จ่ายเบ็ดเตล็ด เช่น ค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าบัตรเครดิต เงินฝากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 484-1-00913-4 วันที่ 20 มิถุนายน 2555 เป็นเงินขายทองที่สะสมและเงินที่ได้จากการเป็นนายหน้าค้าที่ดินนำมาฝากเข้าบัญชี จึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาก่อนที่ผู้ถูกกล่าวหาจะเข้ารับตำแหน่ง

เงินฝากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 484-1-06450-6 วันที่ 16 มีนาคม 2555 ถึงวันที่ 15 พฤษภาคม 2555 เป็นเงินกำไรจากการขายทองและเงินที่ได้จากการเป็นนายหน้าค้าที่ดินนำมาฝากเข้าบัญชี จึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาก่อนที่ผู้ถูกกล่าวหาจะเข้ารับตำแหน่งและที่ดินโฉนดเลขที่ 25274 และ 25275 พร้อมบ้านเลขที่ 20/255 หมู่ 9 ตำบลบางตลาด อำเภอปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี ผู้คัดค้านที่ 1 นำเงินสดมอบให้ผู้ถูกกล่าวหาไปชำระค่ามัดจำบ้าน เมื่อถึงวันชำระงวดสุดท้าย ผู้คัดค้านที่ 1 นำเงินสดอีก 19,000,000 บาท มอบให้ผู้ถูกกล่าวหาไปดำเนินการต่อ ส่วนเงินอีก 2,500,000 บาท เป็นเงินได้มาจากงานแต่งของผู้คัดค้านที่ 1 กับผู้ถูกกล่าวหา ผู้คัดค้านที่ 2 มอบให้ 3,440,000 บาท และ นางไพลิน มารดาผู้คัดค้านที่ 1 มอบให้ 2,000,000 บาท ส่วนที่เหลือ เป็นเงินที่ได้มาจากการขายรถยนต์ Ferrari ผู้ถูกกล่าวหานำมาให้ผู้คัดค้านที่ 1 จำนวน 10,000,000 บาท เก็บไว้เป็นเงินสด ดังนั้น บ้านพร้อมที่ดินดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์สินที่ได้มาก่อนผู้ถูกกล่าวหาจะเข้ารับตำแหน่งและที่เป็นชื่อของผู้คัดค้านที่ 2 ถือกรรมสิทธิ์ เนื่องจากผู้คัดค้านที่ 1 เกรงว่าผู้ถูกกล่าวหาจะนำบ้านพร้อมที่ดินไปขาย จึงตกลงกันโอนใส่ชื่อผู้คัดค้านที่ 2 ทรัพย์สินของผู้คัดค้านที่ 2 มิใช่ทรัพย์สินที่ผู้ถูกกล่าวหาได้มาโดยร่ำรวยผิดปกติ ขอให้ยกคำร้อง

@ น้องชายย้ำผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่งเกิน 5 ปี-ไม่เคยถูกร้องทุจริต

ผู้คัดค้านที่ 3 ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องล่วงเลยมาแล้วเกิน 10 ปี นับแต่วันเกิดเหตุ คือวันที่ 1 ธันวาคม 2555 จนถึงวันที่มีการกล่าวหาคือวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2567 และผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่งไปแล้วเกิน 5 ปี ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 55 (1) (3) ทั้งนี้ ตามคำร้องไม่ปรากฏพฤติการณ์และหลักฐานที่แสดงว่าผู้ถูกกล่าวหามีการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรง เนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่หรือถูกร้องเรียนหรือถูกฟ้องร้องดำเนินคดีว่าบกพร่องต่อหน้าที่ ทุจริต หรือประพฤติมิชอบจากหน่วยงานของรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หน่วยงานเอกชน เอกชน หรือผู้ใดมาก่อน เมื่อผู้ร้องยื่นคำร้อง วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2567 จึงเกินกว่า 5 ปี คดีขาดอายุความแล้ว

@เงินฝาก 1.3 ล. ที่ดิน 19 แปลง จ.เพชรบูรณ์ ได้กำไรจากเล่นหุ้น Forex –เป็นเจ้าของเอง มิใช่นอมินี

และขอชี้แจงเงินฝากธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) บัญชีเลขที่ 484-1-01991-7 รวม 1,300,000 บาท เป็นเงินที่ได้กำไรจากการเล่นหุ้น Forex ผ่านธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัด (มหาชน) ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) และธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) ปัจจุบันยังเล่นหุ้น Forex ผ่านธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน)

สำหรับที่ดินเปล่า รวม 19 แปลง ตั้งอยู่ที่ตำบลห้วยใหญ่ อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์ รวมมูลค่า 700,000 บาท ผู้คัดค้านที่ 3 ใช้เงินกำไรจากการเล่นหุ้น Forex รวมกับเงินที่เคยได้รับจากผู้คัดค้านที่ 2 และ นายเจริญ สวัสดิ์พาณิชย์ ปู่ของผู้คัดค้านที่ 3 รวมกันนำมาซื้อร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาจึงเป็นกรรมสิทธิ์รวม ไม่ได้ครอบครองแทน ขอให้ยกคำร้อง

ระหว่างพิจารณา ผู้ถูกกล่าวหายื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายว่า ผู้ร้องมีอำนาจยื่นคำร้องหรือไม่ ศาลมีคำสั่งให้รอไว้สั่งในคำพิพากษา (คำวินิจฉัยของศาลฎีกา สำนักข่าวอิศราจรายงานเพิ่มต่อไป)