'สำนักงาน ป.ป.ช.' ส่งเอกสารข่าว แถลงรายละเอียด ไม่ชี้มูลความผิด 'ศักดิ์สยาม' ซุกหุ้น 'หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น' สวนทางคำวินิจฉัย 'ศาลรัฐธรรมนูญ' ชี้ ข้อเท็จจริงคนละประเด็นกับที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย-ไม่ขัดหรือแย้งคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ไม่ปรากฎพฤติการณ์แทรกแซงกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า วันที่ 23 เมษายน 2569 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เผยแพร่ ข่าวสำนักงาน ป.ป.ช. กรณีไม่ชี้มูลความผิดนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ สมัยดำรงตำแหน่งรมว.คมนาคม ใช้ตัวแทนอำพราง (นอมินี) ถือหุ้น ห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น หลังจากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยที่ 1/2567 ว่า เป็นการกระทำอันเป็นการต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 187 ทำให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยามสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (5) ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีผลถูกพันทุกองค์กร โดยมีใจความสำคัญ 3 ประเด็น ดังนี้
1.กรณีที่นายศักดิ์สยามยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน โดยไม่ปรากฏว่ามีรายการเงินลงทุนที่เป็นหุ้นใน หจห. บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาของทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น
ข้อเท็จจริงดังกล่าวที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้วินิจฉัยและมีมติ เป็นข้อเท็จจริงคนละประเด็นกับที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเกี่ยวกับความเป็นรัฐมนตรีของนายศักดิ์สยาม ประกอบกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้นำคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาวินิจฉัยแล้ว
ดังนั้น มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงไม่ขัดหรือแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ อีกทั้งศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยภายหลังจากที่นายศักดิ์สยาม ได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้ว
2.การที่ศาลรับฟังข้อเท็จจริงว่านายศักดิ์สยามยังคงไว้ซึ่งความเป็นหุ้นส่วน หจก. บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ที่อาจเข้าลักษณะของการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคลกับประโยชน์ส่วนรวมหรือไม่
ไม่ปรากฏว่านายศักดิ์สยาม ได้ใช้อำนาจหน้าที่โดยตรงหรือสามารถใช้อำนาจใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับห้างในการดำเนินกิจการที่เป็นคู่สัญญา รวมถึงไม่ปรากฏว่านายศักดิ์สยาม ในฐานะรมว.คมนาคมเข้าแทรกแซงกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างของหน่วยงานในกระทรวงคมนาคมแต่อย่างใด พยานหลักฐานจึงไม่มีมูลให้รับฟังว่า การกระทำของนายศักดิ์สยาม ได้มีการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่แทรกแซง หรือมีพฤติการณ์ฝ่าฝืนกฎหมายแต่ประการใด
3. สำหรับคดีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงนั้น เป็นการร้องเรียนเข้ามาในประเด็นเดียวกัน ซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้น
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 