'กกต.' เผยแพร่ คำวินิจฉัย ดำเนินคดีอาญา-ตัดสิทธิเลือกตั้ง 5 ปี 'ผู้สมัคร สว.ระดับอำเภอ' อ.บันนังสตา จ.ยะลา เซ็นรับรองเอกสารเท็จ 'หมอคลินิก' ผู้ออกใบรับรองแพทย์-ไม่ตรวจร่างกายจริง โดนด้วย - 'ผู้ใหญ่บ้าน-ผช.' คนไปขอ รอด!
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็วๆ นี้ เว็บไซต์สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้เผยแพร่คำวินิจฉัย คณะกรรมการ กกต. ที่ 451/2569 วันที่ 16 มี.ค.69 ลงนามโดย นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. เรื่อง การเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ระดับอำเภอ อำเภอบันนังสตา จังหวัดยะลา โดยมีคำสั่งรายข้อกล่าวหา ให้ดำเนินคดีอาญาตามข้อกล่าวหาที่ 4 แก่บุคคลซึ่งผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอไม่ประกาศรายชื่อให้เป็นผู้สมัครและผู้สมัครรับเลือกเป็นสว.ระดับอำเภอ อ.บันนังสตา จ.ยะลา ประกอบด้วย นายนภดลและนางวิไลลักษณ์ วีระวัฒน์ นายวีระชาติและนางละม้าย สุขประกอบ นางสิรินาฏ ทองเพชรศรี น.ส.สุชาดา จันทร์สุวรรณรัตน์ นางสุนีย์ อินทร์โท นายสมศักดิ์ เอี่ยมวิวัฒน์กิจ นางสุธี ศรีสำราญ และนางสุปราณี สุวรรณสิงหราช ตามพระราชบบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 มาตรา 75 รับรองหรือเป็นพยานซึ่งลงลายมือชื่อรับรองเอกสารหรือหลักฐานที่ใช้ประกอบการสมัคร (ใบรับรองแพทย์) อันเป็นเท็จ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับและให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนด 5 ปี และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 269 วรรคสอง
นอกจากนี้ให้ดำเนินคดีอาญาแก่ นพ.วิษณุ เด่นปรีชาวงศ์ คลินิกในอ.เมืองยะลา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 269 วรรคหนึ่ง และให้ส่งเรื่องให้แพทยสภาและสาธารณสุขจังหวัดยะลาดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจตามพ.ร.บ.สถานพยาบาล พ.ศ. 2541 มาตรา 73 เนื่องจากเป็นผู้ออกใบรับรองแพทย์ โดยไม่มีการตรวจร่างกาย เข้าข่ายหรือมีลักษณะเป็นเอกสารการตรวจโรคหรือเอกสารแสดงผลการรักษาของสถานพยาบาล หรือ เอกสารกรณีอื่นอันเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลอันเป็นเท็จ
ทั้งนี้ ข้อกล่าวหาที่ 1 ให้ยุติเรื่อง เนื่องจากข้อเท็จจริงเป็นยุติว่า นายณรงค์ รัตนอนันต์ ผู้ใหญ่บ้าน นายนภสินธุ์ ขวัญหวาน และนายทนงค์ แซ่จก ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน หมู่ที่ 1 ต.ถ้ำทะลุ อ.บันนังสตา จ.ยะลา (ผู้ถูกกล่าวหาที่ 15 ถึงที่ 17) ไปขอใบรับรองแพทย์ที่คลินิกหมอวิษณุให้แก่ผู้สมัครรับเลือกดังกล่าวเพื่อใช้ประกอบการสมัครรับเลือกเป็น สว.ระดับอำเภอ อ.บันนังสตา จ.ยะลา ยังไม่ถือว่าเป็นการใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพราะการไปขอรับใบรับรองแพทย์นั้น ไม่เกี่ยวข้องกับหน้าที่โดยตรงหรือโดยอ้อมของผู้ใหญ่บ้านและผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ตามกฎหมายลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ. 2457 และไม่พบว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ผู้ใหญ่บ้านและผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านเข้ามาช่วยเหลือผู้สมัครรายใดในการแนะนำตัวหรือจูงใจให้ผู้สมัครอื่นลงคะแนนให้ อีกทั้งไม่ปรากฎพยานหลักฐานอื่นที่ยืนยันได้ว่ามีการกระทำฝ่าฝืนกฎหมายตามข้อกล่าวหา ข้อเท็จจริงจึงรับฟังไม่ได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามกระทำการฝ่าฝืน พ.ร.ป.สว. ปี 61 มาตรา 58
ข้อกล่าวหาที่เหลือ ได้แก่ ข้อกล่าวหาที่ 2 ตาม พ.ร.ป.สว.ปี 61 มาตรา 77 (1) จัด ทำ ให้ เสนอ สัญญาว่าจะให้ฯ และที่ 3 ตาม พ.ร.ป.สว. ฯ มาตรา 79 เรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดฯ ให้ยุติเรื่อง
อ่านคำวินิจฉัยฉบับเต็มได้ที่ลิงค์ : https://www.ect.go.th/ect_th/th/diagnose
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 