BRN ปัดร่วมวงเจรจา “พูโล-สารพัดกลุ่ม” อ้างกระทบยุทธศาสตร์ แต่ไม่กีดกันขบวนการอื่นเปิดโต๊ะใหม่คุยรัฐบาลไทย ด้าน “กัสตูรี” สวนโครม! ผ่านมา 13 ปี ยังไม่ใกล้ผลสัมฤทธิ์
มีความเคลื่อนไหวของกลุ่ม BRN ภายหลังจากที่โฆษกกลุ่ม “มารา ปาตานี” รวมไปถึง นายกัสตูรี มะห์โกตา ประธาน PULO ได้ออกมาแสดงเจตจำนงพร้อมเข้าร่วมโต๊ะพูดคุยสันติสุขฯ กับรัฐบาลไทย โดยเรียกร้องให้ฝ่ายไทยอย่าจำกัดวงพูดคุยเฉพาะกับ BRN กลุ่มเดียว และควรรีเซ็ตใหม่ เพราะคุยกับ BRN ต่อเนื่องหลายปี แต่ไม่มีความคืบหน้า
อ่านประกอบ : “มารา ปาตานี” เปิดตัวพร้อมเจรจารัฐบาลไทย ชี้คุย BRN กลุ่มเดียวไร้ผล!
ล่าสุดเมื่อวันจันทร์ที่ 28 ก.ย.69 เพจเฟซบุ๊ก The Information News ได้เผยแพร่รายงานข่าวที่อ้างอิงจากสำนักข่าวอูตูซาน มาเลเซีย (Utusan Malaysia) สรุปได้ว่า ขบวนการแนวร่วมปฏิวัติแห่งชาติมลายูปาตานี หรือ BRN ได้แสดงจุดยืนปฏิเสธข้อเสนอของฝ่ายความมั่นคงไทยที่ต้องการดึงกลุ่มขบวนการอื่นๆ เข้าร่วมโต๊ะเจรจาด้วย
รายงานข่าวอ้างคำพูดของ ดร.นิกมาตุลเลาะห์ เซรี (Dr. Nikmatullah Seri) โฆษกคณะพูดคุยของ BRN ที่บอกว่า ทางกลุ่มรับทราบถึงเจตนารมณ์ของรัฐบาลไทยและฝ่ายความมั่นคง (นำโดย นายฐนัตถ์ สุวรรณานนท์ หัวหน้าการพูดคุยสันติสุขจังหวัดชายแดนภาคใต้) ที่ต้องการให้กระบวนการพูดคุยครอบคลุมทุกกลุ่มขบวนการ ไม่ว่าจะเป็น องค์การปลดปล่อยสหปัตตานี หรือ พูโล (PULO), แนวร่วมอิสลามปลดปล่อยปัตตานี หรือ BIPP และขบวนการมูจาฮีดีนอิสลามปัตตานี หรือ GMIP
อย่างไรก็ตาม BRN มีจุดยืนว่า กลุ่มขบวนการดังกล่าวมีสิทธิและอิสระอย่างเต็มที่ในการเปิดเจรจากับรัฐบาลไทยแบบแยกส่วน แต่หากจะนำมาร่วมในวงเจรจาเดียวกับที่ BRN กำลังดำเนินการอยู่นั้น ถือเป็นเรื่องที่ค่อนข้างยากลำบาก และอาจส่งผลกระทบต่อยุทธศาสตร์รวมถึงการวางแผนของกลุ่ม
โฆษกคณะพูดคุย BRN ย้ำท้ายว่า พวกตนยังคงถือว่ากลุ่มขบวนการอื่นๆ เป็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์ และไม่ได้กีดกันหากกลุ่มเหล่านั้นจะเดินหน้าเจรจากับฝ่ายใด ทว่าหากรัฐบาลไทยต้องการเปิดโต๊ะเจรจาให้ฝ่ายอื่นนอกเหนือจาก BRN เข้ามามีส่วนร่วมในวงเดียวกันจริง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีการจัดประชุมหารือวงใหญ่ระหว่างกลุ่มขบวนการทั้งหมดก่อนเป็นอันดับแรก
@@ “กัสตูรี” สวน 13 ปีไร้รูปธรรม จี้จัดวงให้ครอบคลุม
ภายหลังมีการแสดงท่าทีจากโฆษกคณะพูดคุยของ BRN ปรากฏว่า นายกัสตูรี มะห์โกตา (Kasturi Mahkota) ประธาน PULO ได้ออกมาแสดงความเห็นต่อท่าทีนี้ทันทีว่า เป็นสิทธิของพวกเขาที่จะปฏิเสธใครก็ได้ แต่กลุ่มเหล่านั้นยังไม่ตระหนักว่า นับตั้งแต่ปี 2013 เป็นต้นมา ยังไม่มีผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมจากการเจรจาเลย
“บางทีเราอาจจะมีช่องทางการเจรจาที่สอง (Track 2) และช่องทางอื่นๆ ต่อไป แต่จนถึงตอนนี้ยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึง คงต้องรอดูกันต่อไป พูโลยังคงยึดมั่นในจุดยืน ‘ความครอบคลุม’ การเปิดให้ทุกฝ่ายมีส่วนร่วม คือเงื่อนไขหลักที่จะทำให้กระบวนการเจรจาประสบความสำเร็จ” นายกัสตูรี ระบุ
ประธานพูโล ยังบอกด้วยว่า ขณะนี้ทุกคนกำลังรอให้ทางมาเลเซียแต่งตั้งผู้อำนวยความสะดวกกระบวนการพูดคุยฯ คนใหม่ ดังนั้นตอนนี้ใครจะพูดอะไรออกมาก็ถือว่ายังไม่มีผลทั้งสิ้น
@@ กังขาท่าที BRN - ของแท้หรือกลัวเสียประโยชน์?
ขณะเดียวกันความเคลื่อนไหวดังกล่าวได้ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากคนในพื้นที่ โดยหนึ่งในสมาชิกครอบครัวของแนวร่วมขบวนการ BRN ในพื้นที่ กล่าวว่า ท่าทีของ BRN มีลักษณะปิดกั้นมากเกินไป และอุดมการณ์ที่ถูกนำเสนอผ่านสื่อในระยะหลังมานี้ให้ความรู้สึกแปลกไปจากอุดมการณ์เดิม
“เชื่อว่า BRN แท้จะไม่สร้างปัญหา เพราะเป้าหมายคือประชาชนเท่านั้น การคุยพร้อมกันหรือแยกคุย รัฐน่าจะจัดการปัญหานี้ได้ ส่วนตัวพอคิดแบบนี้ มันก็แปลกๆ ไม่เข้าใจเหมือนกัน” แหล่งข่าว ระบุ
สอดคล้องกับมุมมองของ เจ้าหน้าที่หน่วยความมั่นคงในพื้นที่ที่ประเมินสถานการณ์ว่า การที่โฆษกคณะพูดคุยของ BRN ออกมาพูดในลักษณะนี้ อาจเป็นเพราะเกิดความกังวลว่า กลุ่มพูโลจะถูกยกระดับความสำคัญขึ้นมา ซึ่งอาจส่งผลให้ฝ่ายตนเองต้องเสียผลประโยชน์บนโต๊ะเจรจาไป
