รัฐสภาฯอาเซียน ออกแถลงวอน รบ.หยุดใช้ศาลเป็นอาวุธ จี้ตัดสินคดียุบก้าวไกลสอดคล้องหลักสากล

รัฐสภาสิทธิมนุษยอาเซียน เรียกร้องรัฐบาลไทยอย่าใช้ศาลเป็นอาวุธ วอนศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดียุบพรรคก้าวไกลตัดสินคดียุบพรรคก้าวไกลสอดคล้องหลักสากล 

สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่าเมื่อวันที่ 3 ส.ค. ที่ผ่านมา รัฐสภาอาเซียนว่าด้วยสิทธิมนุษยชน หรือ APHR ได้ออกแถลงการณ์แสดงความกังวลในประเด็นที่ว่ารัฐบาลจะพยายามปิดปากฝ่ายนิติบัญญัติด้วยการใช้ศาลเป็นอาวุธ

APHR กล่าวต่อถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญไทยจะมีคำพิพากษาว่าจะยุบพรรคก้าวไกลหรือไม่ เนื่องจากข้อครหาว่าพรรคนี้ได้นำเสนอนโยบายแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ นี่อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสมาชิกรัฐสภา 44 คน ซึ่งสนับสนุนร่างแก้ไขมาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญาในช่วงวาระรัฐสภาก่อนหน้านี้ในปี 2564

พวกเขาอาจเผชิญกับการแบนทางการเมืองตลอดชีวิตหากพบว่ามีความผิด และอาจจะนำไปสู่การแบนทางการเมืองอย่างน้อย 10 ปีต่อสมาชิกผู้บริหารของพรรคก้าวไกล ซึ่งนี่จะสร้างความพ่ายแพ้ให้กับวาระความก้าวหน้าและสิทธิมนุษยชนที่พรรคสนับสนุน

มีข้อบ่งชี้ว่าคำพิพากษาในวันที่ 7 ส.ค. 2567 อาจจะไม่เป็นคุณต่อพรรคก้าวไกลเนื่องจากคณะกรรมการการเลือกตั้งและศาลรัฐธรรมนูญระบุว่าการแก้ไข เป็นความพยายามที่จะโค่นล้มระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขของรัฐ

“ในแง่ของสถานการณ์เหล่านี้ เราขอเรียกร้องให้ตุลาการไทยรักษาความเป็นอิสระและพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลที่ตามมาของอภิสิทธิ์ของสภานิติบัญญัติที่เกินขอบเขตอาจมีต่อเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศไทย ตลอดจนชื่อเสียงในระดับสากล” นางเมอร์ซีย์ บาร์เรนด์ ประธาน APHR และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอินโดนีเซียกล่าว

สส.อินโดนีเซียกล่าวต่อว่าเราเห็นรูปแบบที่ชัดเจนของการดําเนินคดีที่มีการเจาะจงเป้าหมายชัดเจน ซึ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 44 คนนี้อยู่ภายใต้การสอบสวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ

ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา มีกรณีการยุบพรรคที่สำคัญด้วยกันสี่ครั้ง คําตัดสินว่าพรรคก้าวไกลมีความผิดนั้นจะเป็นการตัดสินใจในครั้งที่ห้า

"รัฐสภาไทยเสี่ยงที่จะสูญเสียหน้าที่ในการตรวจสอบอํานาจรัฐ เมื่อสมาชิกรัฐสภามีความคิดหรือโน้มเอียงไปในด้านที่สนับสนุนการปฏิรูปผ่านขอบเขตอำนาจของตัวเอง" นายชาร์ลส์ ซานติอาโก ประธานร่วมและอดีตส.ส. มาเลเซียกล่าว

APHR จึงเรียกร้องให้ผู้ที่ใช้อํานาจโดยพฤตินัยในประเทศไทยละเว้นจากการทําให้ศาลเป็นการเมืองเป็นเครื่องมือในการปิดปากสมาชิกรัฐสภาในข้อกล่าวหาที่ขัดต่อหลักการประชาธิปไตยสากล

ในทางตรงกันข้าม APHR สนับสนุนให้ศาลรัฐธรรมนูญปรึกษาแนวทางของคณะกรรมาธิการเวนิสเกี่ยวกับการห้ามและการยุบพรรคการเมือง

“การยุบพรรคการเมืองควรถือเป็นทางเลือกสุดท้ายในกรณีที่รุนแรงเท่านั้น และต้องดําเนินการด้วยความระมัดระวัง ระมัดระวัง และมีความเป็นสัดส่วนอย่างที่สุด ข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวที่ว่าพรรคใดฝ่ายหนึ่งสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติไม่ควรเพียงพอสําหรับการยุบพรรคการเมือง” นางอาร์ลีน โบรซาสกล่าวและกล่าวเรียกร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญไทยปฏิบัติตามหลักการที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลในการพิจารณาคําตัดสินของตน

เรียบเรียงจาก:https://www.malaysiakini.com/letters/714255