เปิดไทม์ไลน์ ‘โกงสอบท้องถิ่น’ จากปี 66 ถึง ปี 68 - ‘3 รัฐบาล 3 รมว.มหาดไทย 5 อธิบดี สถ.’ – สอยโกงสอบ 5,925 ราย ยกเลิกบรรจุ/ขั้นบัญชีใหม่ ดำเนินคดี ‘ข้าราชการผู้น้อย-บิ๊กอธิบดี’ รวม 13 ราย ‘จบแล้ว’ หรือ ‘ตัดตอน’ ??? ไฉน! ‘กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต’ กลายเป็น ‘จุดเปลี่ยน-ตัวพลิกเกม’
ถึงแม้ การสางปัญหา ‘โกงข้อสอบท้องถิ่น’ ปี 68 ของ ‘คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย’ ที่มี ‘ปกรณ์ นิลประพันธ์’ รองนายกรัฐมนตรี ‘ทายาทเนติบริกร-มือกฎหมายรัฐบาล’ จะ ‘ปิดเล่ม’ รายงานการตรวจสอบฯ เสิร์ฟถึงมือ ‘นายกฯอนุทิน’ แล้ว
ประกอบกับ ‘ก.กลาง’ ตามมติของ ‘กสถ.’ ก็ได้รับรองผลการตรวจสอบพบการแก้ไขคะแนน 5,925 คน นำไปสู่การยกเลิกการบรรจุและขึ้นบัญชีใหม่แล้ว
ทว่า ข้อครหาเรื่องการทุจริตในแวดวงข้าราชการท้องถิ่น-โกงข้อสอบ สถ. ไม่ได้ทำให้ ‘เสียงเงียบลง’ แต่ประการใด กลับตรงกันข้าม ‘ดังกระหึ่ม’ มากยิ่งขึ้น
ความเคลือบแคลงสงสัยว่าการ ‘ปิดจบ’ เพียงแค่การแจ้งข้อกล่าวหา ผู้ต้องหา 13 ราย ที่เป็น ‘ข้าราชการชั้นผู้น้อย’ 11 ราย กับ ‘ระดับบิ๊กอธิบดี’ กรม สถ. เพียง 1 คน (นายธีรุตม์ ศุภวิบูลย์ผล) กับ ‘ผู้อำนวยการสำนักจัดการสอบฯ’ ของ มศว. 1 ราย ยัง ‘ค้านสายตา’ ของสังคมหรือไม่
หรือ ‘ตัดตอน’ ให้ไปไม่ถึง ‘ตัวการใหญ่’ ที่อยู่ ‘หลังม่าน’ มหกรรมโกงข้อสอบครั้งมโหฬารในประวัติศาสตร์ในแวดวงข้าราชการท้องถิ่นไทย ที่มีผู้สมัครสอบกว่า 4 แสนคน
บทสรุปจากคำให้สัมภาษณ์ของนายปกรณ์ คือ ‘บกพร่องทุกขั้นตอน’!
1 ใน ‘คีย์เวิร์ด’ สำคัญของนายปกรณ์ที่หล่นอยู่บนตึกบัญชาการ 1 กับนักข่าวทำเนียบฯ ว่า “การพิจารณากำหนดอัตราตำแหน่งที่ว่าง และต้องการบรรจุแต่งตั้งของแต่ละหน่วย ว่ามีที่มาที่ไปอย่างไร จำนวนเป็นอย่างไร สุดท้ายทำไมถึงเพิ่มขึ้นกว่าเดิม มีเหตุผลอะไร”
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) พยายามสอบถามนายปกรณ์ ถึงผลการตรวจสอบที่ว่า ‘บกพร่องทุกขั้นตอน’ ย้อนหลังไปถึงกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างในการจัดสอบเมื่อปี 66 หรือไม่ แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ
ไล่เรียงไทม์ไลน์ การสอบท้องถิ่น ไม่ใช่เรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อปี 68 เพราะ สถ. มีความพยามจัดสอบตั้งแต่ปี 60 ผ่านมา 3 รัฐบาล 3 รมว.มหาดไทย (ไม่นับช่วงน.ส.ธีรรัตน์ สำเร็จวาณิชย์ ที่เป็นรักษาการรมว.มท.) และ 5 อธิบดี สถ.
- วันที่ 30 ส.ค.66 สถ. ประกาศให้มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี เป็นผู้ชนะการเสนอราคา (พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา เป็นรมว.มหาดไทย สมัยรัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ มีนายขจร ศรีชวโนทัย เป็น อธิบดีสถ.)
- วันที่ 20 พ.ย.66 คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน กรมบัญชีกลาง มีหนังสือด่วนที่สุด ที่ กค (กอร) 0405.5/42763 แจ้งผลอุทธรณ์ของมหาวิทยาลัยบูรพา ‘ฟังขึ้น’ (ช่วงนายอนุทิน เป็น รมว.มท. นายทรงศักดิ์ เป็น รมช.มท. กำกับ สถ. นายขจร เป็นอธิบดีสถ.)
- วันที่ 28 ธ.ค. 66 สถ. ประกาศ ม.บูรพา เป็นผู้ชนะจ้างจัดสอบท้องถิ่นปี 66
- วันที่ 16 ม.ค.67 ม.บูรพา ลงนามสัญญาจ้างฯ กับ สถ.
- วันที่ 22 ม.ค.67 สถ. ทำหนังสือแจ้ง ม.บูรพา ขอชะลอการลงนามสัญญาจ้างฯ (ช่วงนายอนุทิน เป็น รมว.มท. นายทรงศักดิ์ ทองศรี เป็น รมช.มท. กำกับ สถ. นายขจร ศรีชวโนทัย เป็นอธิบดีสถ.)
- วันที่ 26 มิ.ย.68 สถ. ประกาศให้มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว) เป็นผู้ชนะจัดสอบปี 68 (ช่วง น.ส.ธีรรัตน์ สำเร็จวาณิชย์ รักษาการรมว.มท. รัฐบาลน.ส.แพทองธาร มีนายฤชา โฆษาศิวิไลซ์ เป็นอธิบดี สถ.)
- วันที่ 24 ต.ค.68 สถ. ลงนามในสัญญาจ้าง มศว จัดสอบท้องถิ่นปี 68 (นายอนุทิน เป็นรมว.มท. นายทรงศักดิ์ ทองศรี เป็นรมช.มท. กำกับ สถ. มี ร.ต.ท.ภพชนก ชลานุเคราะห์ เป็น อธิบดีสถ.)
@ ขมวด 2 ปม จุดเปลี่ยนโกงสอบ 68
ขมวดปม 2 ‘จุดเปลี่ยน’ สำคัญ ที่นำไปสู่การ ‘โกงสอบท้องถิ่น’ ในปี 68
ปมแรก การประกาศชะลอ-ยกเลิกประกาศให้ ‘ม.บูรพา’ เป็น ‘ผู้ชนะ’ การประกวดราคาจ้างเหมาจัดสอบฯ ปี 66 เพราะอยู่ๆ ก็มี ‘กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต’ ปรากฏตัวออกมาเป็น ‘ตัวพลิกเกม’ เปลี่ยนตัวผู้จัดสอบ ที่ไม่ใช่ ‘ม.บูรพา’
รมว.มท.ในขณะนั้น ‘ให้น้ำหนัก’ กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต มากกว่า ‘ม.บูรพา’ มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ และ กฎหมาย-ระเบียบจัดซื้อจัดจ้าง ที่ประกาศให้ ม.บูรพา เป็นผู้ชนะการจัดสอบปี 66
ข้อกล่าวอ้างของ ‘กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต’ ในเวลานั้นต้องการให้ทบทวนการลงนามในสัญญากับ ‘ม.บูรพา’ คือ เพิ่มมาตรการป้องกันการทุจริตในกระบวนการจัดสอบและเรื่องที่ยกขึ้นมายากที่ใครจะปฏิเสธ คือ การเรียกรับผลประโยชน์
นำมาซึ่งการตั้ง ‘คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง’ ของนายอนุทิน รมว.มท. ในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังไม่มีการเปิดเผยหลักฐานการเรียกรับผลประโยชน์ที่ ‘กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต’ กล่าวอ้าง หรือ นำไปสู่การดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องแต่ประการใด
มีเพียง ‘ทีโออาร์ฉบับใหม่’ ที่การันตีจากคำชี้แจงของ ‘มนัส สุวรรณรินทร์’ รองผู้ว่าราชการจังหวัดนครราชสีมา ในฐานะคณะกรรมการจัดทำร่างทีโออาร์ ระหว่างชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ 9 เมื่อวันที่ 15 ก.ค.69 ที่รัฐสภา ว่า
“ปัญหาความผิดปกติที่ตรวจพบในปัจจุบันไม่ได้เกิดจากข้อบกพร่องของโครงสร้างทีอาร์โอ แต่เกิดในขั้นตอนการจัดทำและประกาศบัญชีรายชื่อผู้สอบผ่าน (ตามทีโออาร์ ข้อ 4.12.11) ซึ่งปรากฎว่าผลการจัดทำบัญชีคลาดเคลื่อนไม่ตรงกับชุดข้อมูลคะแนนดิบเดิมที่บันทึกไว้ใน Flash Drive”
ทั้งนี้ 17 ม.ค.67 กระทรวงมหาดไทยลงนามเอ็มโอยู ร่วมกับ ป.ป.ช. ป.ป.ท. และ บก.ปปป. และตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเพื่อกำหนดมาตรการปิดช่องโหว่การทุจริตและมาบรรจุไว้ในร่างทีโออาร์ (ฉบับที่มีการโกงข้อสอบในปี 68)
แต่สุดท้ายกลับมี ‘เล็ดลอดสายตา (สัปปะรด)’ หรือ กลไกป้องกันการ ‘โกงข้อสอบ’ จนได้... อย่างแยบยล-แนบเนียบ ชนิดที่เรีกว่า ‘เส้นผมบังภูเขา’ เบี่ยงเบนความสนใจ ซึ่งจะมีสักกี่คนที่คิดได้เช่นนี้
แม้จะเพิ่มมาตรการป้องกันทุจริตโกงข้อสอบมากมายเพียงใด แต่สุดท้ายก็เกิด ‘รูรั่ว’ และถึงวันนี้ รัฐบาลหาวิธีการ ‘อุดรูรั่ว’ นั้นได้หรือยัง จนถึงนาทีนี้ ยังไม่มีใครกล้ารับประกัน
@ ‘กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต’ มีตัวตนจริงหรือไม่?
ปมที่สอง การประกาศให้ มศว เป็นผู้ชนะจ้างเหมาจัดสอบฯ ที่ล่วงเลยมาถึงปี 68 แต่ก่อนที่ สถ.จะประกาศให้ มศว ผู้ชนะ ม.บูรพา ได้ ‘ยกร่างคำฟ้องคดี’ เพราะได้รับความเสียหายจากการยกเลิกการประกาศผู้ชนะ เพื่อเรียกศักดิ์ศรีมหาวิทยาลัยกลับคืนมา แต่ ‘ถูกเบรก’ ไว้เสียก่อน
คำถาม คือ ไฉน ‘กลุ่มเครือข่ายต่อต้านการทุจริต’ จู่ๆ ถึงถูก ‘อุปโลกน์’ ขึ้นมาในช่วง เข้าด้ายเข้าเข็ม ของการจัดสอบเมื่อปี 66 และ มีตัวตนจริงหรือไม่....มีเสียงลือเสียงเล่าอ้างใน สถ. ว่า ‘มือที่มองไม่เห็น’ เขียน ‘บัตรสนเท่ห์’ อยู่ไม่ใกล้ไม่ไกล ‘กระทรวงคลองหลอด’ นั่นเอง
ก่อนที่จะนำมาสู่การ ‘โกงสอบท้องถิ่น’ ปี 68
ก่อนที่ ‘ขบวนการโกงสอบ’ จะ ‘คาดไม่ถึง’ หรือ ‘ประเมินต่ำ’ คิดว่า ทุกองคาพยพสามารถคอนโทรลให้เป็นไปตามแผนได้ แต่ก็ยัง ‘ผิดแผน’ โดน ‘จับได้’ ในปี 69
การหาผู้กระทำความผิดทั้งขบวนการการโกงข้อสอบของ ตำรวจ หรือ ป.ป.ช. ให้ไป ‘สุดซอย ไม่ถูก ‘ปิดจบ-ตัดตอน’ ไม่ถึง ‘ตัวการ-คนบงการ’ ไม่ละเว้นแม้กระทั่งผู้มีอำนาจในรัฐบาลทั้งในอดีตและปัจจุบัน เป็นสิ่งที่สังคมยังโหยหาคำตอบ !!!!
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 