‘ศาลอุทธรณ์’ พิพากษากลับจำคุก ‘อดีตนายก อบต.คลองใหญ่’ 5 ปี กำหนดราคากลางจัดซื้อ ‘รถตักหน้า-ขุดหลัง’ สูงกว่าความเป็นจริง-เอื้อประโยชน์ผู้ขาย
“…เมื่อผู้ถูกฟ้องคดี (คณะกรรมการสรรหา กสทช.) ได้มีคำวินิจฉัยดังกล่าว ย่อมถือเป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีต้องพ้นจากตำแหน่งกรรมการ กสทช. ตามมาตรา 20 วรรคหนึ่ง (5) แห่ง พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2553 โดยผู้ฟ้องคดี (ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์) ไม่อาจปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งประธานกรรมการ กสทช. ต่อไปได้…”
“….หากผู้คัดค้านที่ 1 กระทำการไปโดยสุจริตใจแล้ว ผู้คัดค้านที่ 1 ย่อมสามารถโอนเงินให้แก่นางสาวณัฐนรีได้โดยตรง ไม่จำต้องโอนเงินไปให้ผู้คัดค้านที่ 7 ก่อน แล้วให้ผู้คัดค้านที่ 7 โอนเงินต่อไปให้นางสาวณัฐนรีอีกทอดหนึ่ง บ่งชี้ว่าผู้คัดค้านที่ 1 มีเจตนาทุจริตจงใจหลีกเลี่ยงมิให้มีการตรวจสอบถึงการโอนเงินดังกล่าว…”
‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ ภาค 5 พิพากษาจำคุก ‘อดีต ผอ.โรงเรียนวัดสวนดอก-พวก’ คดีซ่อมแซมอาคารเรียน 4 หลัง โดยมิชอบ ‘การกระทำไม่ร้ายแรง-พยายามบรรเทาผลร้าย-ไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน’ โทษจำคุกรอลงอาญา 2 ปี
'ม.บูรพา' ส่งหนังสือถึง 'กมธ.กฎหมายฯ' คุ้มครองผู้ให้ข้อมูล 'ทุจริตสอบท้องถิ่น' สร้างหลักประกันผู้ให้ข้อมูลโดยสุจริต ขอประสาน 'ป.ป.ช.' ออกมาตรการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส-พยาน
แกะรอย 'หจก.รับจ้างทำความสะอาด' คู่เทียบ 'มศว' จัดสอบท้องถิ่นปี 68 พบ ปี 69 'หุ้นส่วน' โดน 'กรมบัญชีกลาง' ส่งหนังสือเวียนแจ้งรายชื่อเป็น 'ผู้ทิ้งงาน' โครงการปรับปรุงเพิ่มประสิทธิภาพฝายน้ำล้นกุดศรีภูมิ ชัยภูมิ 3.2 ล้าน กรมทรัพยากรน้ำ
‘ศาลอาญาคดีทุจริตฯ’ ภาค 3 พิพากษาจำคุก ‘อดีตรองปลัด อบต.พิมาย’ จ.นครราชสีมา 95 ปี คดียักยอกเงิน ‘อบต.’ 19 กระทง แต่ให้ติดคุกจริง 50 ปี สั่งชดใช้เงินคืน 5 ล้าน
‘วงใน’ เผย ‘อิศรา’ ราคาซื้อ-ขายตำแหน่งข้าราชการท้องถิ่น ‘สายบริหาร’ ระดับต้น-หัวหน้าฝ่าย 1.2 แสนบาท รองปลัด อบจ.-เทศบาล-เมืองพัทยา 3.5 แสน ระดับสูง-ปลัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น 1.5-4 ล้าน
“..ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่า ผู้คัดค้านที่ 5 ให้ค่าตอบแทน 5,000 บาท จูงใจให้ผู้คัดค้านที่ 1 และที่ 3 สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาในกลุ่มที่ 16 อำเภอศรีสมเด็จ จังหวัดร้อยเอ็ด เพื่อให้ลงคะแนนเลือกผู้สมัครตามที่ผู้คัดค้านที่ 5 กำหนดเป็นสมาชิกวุฒิสภา กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้คัดค้านที่ 1 ถึงที่ 3 และที่ 5 กระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม… ...
“…คดีโกงข้อสอบ สถ.ปี 68 ป.ป.ช.รับไว้เป็นคดีพิเศษ โดยไต่สวน 2 ประเด็น ประเด็นแรก มีการกล่าวหาเจ้าหน้าที่และผู้บริหารของ สถ. เข้าไปทุจริตสอบแข่งขันข้าราชการท้องถิ่นปี 68 กรณีแรก คือ เรื่องการล็อกสเปก กำหนดเงื่อนไขขอบเขตทีโออาร์เอื้อประโยชน์ให้กับผู้เสนอราคาที่จะเข้าไปดำเนินการรายหนึ่งรายใด โดยมุ่งหมายไม่ให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือ เรียกว่า การล็อกสเปก หรือ มีความผิดฐานฮั้ว และ ประการที่สอ ...