ศาลปค.กลาง สั่งไม่รับคำฟ้อง 'สราวุธ' คดี 'ปธ.ศาลฎีกา-พวก’ ตั้ง กก.สอบวินัยร้ายแรง

picsaravut9 7 64

ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง ‘สราวุธ เบญจกุล’ ยื่นฟ้อง ‘ปธ.ศาลฎีกา-พวก’ รวม 5 ราย ตั้ง กก.สอบสวนทางวินัยร้ายแรง ปมจัดซื้อจัดจ้างปรับปรุงอาคารศาลพระโขนง 42.3 ล้านมิชอบ ออกคำสั่งหลังพ้นตำแหน่งเลขาธิการศาลยุติธรรมแล้ว ชี้คดีไม่อยู่ในอำนาจ

...............................

สืบเนื่องจากสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) เคยนำเสนอข่าวว่า เมื่อเดือน ส.ค. 2564 ที่ผ่านมา นายสราวุธ เบญจกุล อดีตเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม ปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาพิเศษประจำสำนักงานศาลยุติธรรม ได้ยื่นเรื่องต่อศาลปกครองกลาง ฟ้องประธานศาลฎีกา (นางเมทินี ชโลธร) กับพวกรวม 5 ราย เป็นผู้ถูกฟ้องคดี ในคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ภายหลังเกิดกรณีโครงการปรับปรุงอาคารศาลจังหวัดพระโขนง เป็นศาลแพ่งและศาลอาญาพระโขนง วงเงิน 42.3 ล้านบาท ถูกร้องเรียนถึงปัญหาว่ามีเอกชนเข้ามาดำเนินการปรับปรุงอาคารก่อนที่สำนักงานศาลยุติธรรมจะประกาศประกวดราคา และลงนามทำสัญญากับเอกชนอย่างเป็นทางการ โดยมีผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมรายหนึ่ง เป็นผู้ถูกกล่าวหา ปัจจุบันประธานศาลฎีกาแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยร้ายแรงกับผู้บริหารระดับสูงรายนี้แล้ว หลังจากให้โอกาสเข้าชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรภายในวันที่ 5 ก.ค. 2564 ที่ผ่านมา

โดยเมื่อวันที่ 23 ส.ค. 2564 ที่ผ่านมา ศาลปกครองกลางได้ประทับรับฟ้อง เป็นคดีหมายเลขดำที่ บ.271/2564 และเมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2564 ที่ผ่านมา มีการตั้งตุลาการเจ้าของสำนวนแล้ว

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา ได้รับการยืนยันข้อมูลว่า เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2564 ศาลปกครองกลาง ได้มีคำสั่งไม่รับคำฟ้องของนายสราวุธ เนื่องจากเห็นว่าคดีไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ตามมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ที่กำหนดให้คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่อยู่ในเขตอำนาจของศาลปกครอง 3 ส่วน คือ 1. คดีเกี่ยวกับการดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร 2. การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ 3. คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากร ศาลทรัพย์สิน ทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาลล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น

อนึ่ง สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า ก่อนหน้านี้นายสราวุธ เคยทำหนังสือถึงคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) ขอความเป็นธรรม กรณีถูกแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีการจัดซื้อจัดจ้างปรับปรุงอาคารศาลจังหวัดพระโขนงดังกล่าว โดยระบุตอนหนึ่งว่า ปัจจุบันได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาพิเศษประจำสำนักงานศาลยุติธรรม จึงมีฐานะเป็นข้าราชการศาลยุติธรรม การดำเนินการทางวินัยของข้าราชการศาลยุติธรรมเป็นหน้าที่ของคณะกรรมการข้าราชการศาลยุติธรรม (ก.ศ.) ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 73 โดย ก.ต. มีอำนาจดำเนินการทางวินัยกับข้าราชการศาลยุติธรรมเฉพาะกรณีข้าราชการตุลาการโอนมาจากข้าราชการศาลยุติธรรมเท่านั้น ส่วนกรณีตาม พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 22 (1) ระบุให้ ก.ต. ดำเนินการทางวินัยแต่เฉพาะเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมเท่านั้น หาได้รวมถึงตำแหน่งอื่นของข้าราชการศาลยุติธรรมไม่ และการดำเนินการทางวินัยกับข้าราชการศาลยุติธรรมจะต้องเป็นไปตาม พ.ร.บ.ข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 ซึ่งออกกฎ ก.พ. ว่าด้วยการดำเนินการทางวินัย พ.ศ. 2556 ข้อ 57 กำหนดไว้ว่า กรณีมีการย้าย การโอน หรือการเลื่อนผู้ถูกกล่าวหา อันมีผลทำให้ผู้มีอำนาจสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนเปลี่ยนไป ให้ผู้บังคับบัญชาเดิมส่งเรื่องให้ผู้บังคับบัญชาใหม่ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจพิจารณาต่อไป

อย่างไรก็ดี ในการประชุมคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) ครั้งที่ 10/2564 เมื่อวันที่ 17 พ.ค. 2564 ที่ผ่านมา มีมติข้างมาก 10 ต่อ 5 เสียง เห็นว่า แม้ผู้บริหารระดับสูงในสำนักงานศาลยุติธรรมย้ายไปดำรงตำแหน่งอื่นภายในสำนักงานศาลยุติธรรมแล้วก็ตาม แต่ ก.ต. ยังคงมีอำนาจดำเนินการทางวินัย ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ. 2543 มาตรา 22 (1) และมาตรา 75 วรรคหนึ่ง

อ่านประกอบ :

กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage