“…ถือว่ากรมที่ดินได้ดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง และเป็นไปตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการสอบสวน และการพิจารณาเพิกถอนหรือแก้ไขการออกโฉนดที่ดิน หรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ การจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม หรือการจดแจ้งเอกสารรายการจดทะเบียนโดยคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย พ.ศ.2553 การที่อธิบดีกรมที่ดินมีคำสั่งให้ยุติเรื่อง จึงชอบแล้ว…”
...................................
จากกรณีที่เมื่อวันที่ 13 ม.ค.2568 อนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.มหาดไทย ระบุว่า กระทรวงมหาดไทย โดยรองปลัดกระทรวงมหาดไทย ซึ่งรับผิดชอบเรื่องการอุทธรณ์ประเด็นที่ดินเขากระโดง จ.บุรีรัมย์ ได้พิจารณาคำอุทธรณ์ของการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) กรณีที่ดินเขากระโดง เสร็จเรียบร้อยแล้ว
โดยรองปลัดกระทรวงมหาดไทยฯ เห็นว่า การที่กรมที่ดิน โดยคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน มีคำสั่งไม่เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ในที่ดินเขากระโดงนั้น ‘ชอบแล้ว’ และจะทำหนังสือแจ้ง รฟท. ต่อไป นั้น (อ่านประกอบ : ‘อนุทิน’ เผยผลอุทธรณ์ ‘เขากระโดง’ ยืนตามมติเดิม ไม่เพิกถอน)
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า เมื่อเร็วๆนี้ กรมที่ดิน ได้ทำหนังสือ กรมที่ดิน มท 0516.2 (2)/760 เรื่อง แจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งทางปกครอง ลงวันที่ 13 ม.ค.2568 ลงนามโดย เจนกิจ เชฏฐวาณิชย์ รองอธิบดี ซึ่งได้รับมอบหมายจากอธิบดีกรมที่ดิน ส่งไปถึง ผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย โดยมีรายละเอียด ดังนี้
@'รฟท.'ไม่มีหลักฐาน'น่าเชื่อถือ'ชี้แนวเขต'เขากระโดง'
ตามหนังสือที่อ้างถึง (หนังสือกรมที่ดิน ที่ มท 0516.2(2)/25841 ลงวันที่ 11 ธ.ค.2567) รองอธิบดี ซึ่งอธิบดีกรมที่ดินมอบหมาย ได้พิจารณาคำอุทธรณ์ของการรถไฟแห่งประเทศไทย ซึ่งได้อุทธรณ์คำสั่งอธิบดีกรมที่ดินที่เห็นชอบตามมติของคณะกรรมการสอบสวนตามคำสั่งอธิบดีกรมที่ดิน ที่ 1195-1196/2566 ลงวันที่ 12 พ.ค.2566
กรณีไม่เพิกถอนหรือแก้ไขหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินที่ทับช้อนกับที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทย บริเวณเขากระโดง ตำบลเสม็ด และตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวังหวัดบุรีรัมย์ และมีคำสั่งให้ยติเรื่อง โดยรองอธิบดีซึ่งอธิบดีกรมที่ดินมอบหมายไม่เห็นด้วยกับคำอุทธรณ์ของการรถไฟฯ
และได้ส่งเรื่องการอุทธรณ์พร้อมด้วยความเห็นดังกล่าว นำเรียนรองปลัดกระทรวงมหาดไทย หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านกิจการความมั่นคงภายใน ในฐานะผู้มีอำนาจพิจารณาอุทธรณ์เพื่อพิจารณาต่อไปแล้ว นั้น
บัดนี้ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านกิจการความมั่นคงภายใน ได้พิจารณาคำอุทธรณ์ของการรถไฟฯ แล้ว เห็นว่า การที่อธิบดีกรมที่ดิน เห็นชอบตามมติของคณะกรรมการสอบสวนตามคำสั่งอธิบดีกรมที่ดิน ที่ 1195-1196/2566 ลงวันที่ 12 พ.ค.2566
กรณีไม่เพิกถอนหรือแก้ไขหนังสือแสดงสิทธิ์ในที่ดินที่ทับช้อนกับที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทย บริเวณเขากระโดง ตำบลเสม็ด และตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวังหวัดบุรีรัมย์ และมีคำสั่งให้ยุติเรื่อง นั้น เป็นการชอบแล้ว
โดยมีความเห็นเกี่ยวกับประเด็นที่อุทธรณ์ว่า อธิบดีกรมที่ดิน มีคำสั่งไม่เพิกถอนหนังสือแสดงสิทธิในที่ดิน ซึ่งออกทับช้อนกับที่ดิน ซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ของการรถไฟแห่งประเทศไทย บริเวณแยกเขากระโดง ตำบลเสม็ดและตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ ตามความเห็นของคณะกรรมการสอบสวน เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นั้น
เห็นว่า กรณีดังกล่าวสืบเนื่องจาก ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดงที่ 582/2566 ลงวันที่ 30 มี.ค.2566 ให้อธิบดีกรมที่ดิน แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ให้แล้วเสร็จภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุด
โดยมีข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีการดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษา โดยให้การรถไฟแห่งประเทศไทยร่วมกับคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ทำการตรวจสอบแนวเขตที่ดินบริเวณเขากระโดง เพื่อหาแนวเขตที่ดินที่เป็นของการรถไฟแห่งประเทศไทย ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842-876/2560 ,ที่ 8027/2561 และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 คดีหมายเลขแดงที่ 1112/2563
ในการนี้ รองอธิบดี ซึ่งอธิบดีกรมที่ดินมอบหมายได้มีคำสั่งอธิบดีกรมที่ดิน ที่ 1195-1196/2566 ลงวันที่ 12 พ.ค.2566 แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน
และคณะกรรมการสอบสวน ได้ดำเนินการตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการสอบสวน และการพิจารณาเพิกถอนหรือแก้ไขการออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์การจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม หรือการจดแจ้งเอกสารรายการจดทะเบียนโดยคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย พ.ศ.2553
โดยผลการสอบสวนปรากฏว่า แผนที่ที่ผู้อุทธรณ์ (รฟท.) นำไปใช้ในการพิจารณาของศาลฎีกา เป็นแผนที่สังเขปที่จัดทำขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 22 เม.ย.2539 ซึ่งใช้ประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการประสานการแก้ไขปัญหาการบุกรุกที่ดินของรัฐส่วนจังหวัดบุรีรัมย์ ในการแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของเกษตรกรกลุ่มสมัชชาคนจน
โดยผู้อุทธรณ์ (รฟท.) กล่าวอ้างว่าทางรถไฟมีระยะทาง 8 กิโลเมตร แต่จากการตรวจสอบรายงานผลการถ่ายทอดแนวเขตที่ดินของคณะทำงานดำเนินการถ่ายทอดแนวเขตที่ดิน ตามคำสั่งกรมที่ดิน ที่ 681/2566 ลงวันที่ 16 มี.ค.2566 ที่ได้ตรวจสอบทางรถไฟ โดยใช้วิธีการอ่านแปลภาพถ่ายทางอากาศ ปี พ.ศ.2497, พ.ศ.2511, พ.ศ.2524 และ พ.ศ.2557
ปรากฏว่า ทางรถไฟมีระยะทางประมาณ 6.2 กิโลเมตร และคณะทำงานดังกล่าวได้ลงสำรวจเส้นทางรถไฟในพื้นที่จริงด้วย นอกจากนี้ แผนที่ภูมิประเทศ ลำดับชุดที่ L 708 ซึ่งเป็นแผนที่ภูมิประเทศชุดแรกในประเทศไทย จัดทำโดยกรมแผนที่ทหาร (ในช่วงปี พ.ศ.2495-2500) มีความยาวของทางรถไฟประมาณ 6.2 กิโลเมตร เช่นกัน
แต่คณะทำงานดังกล่าวมีข้อสังเกตว่า จุดสิ้นสุดรางรถไฟในแต่ละชั้นปีที่ดำเนินการถ่ายทอดมีระยะสิ้นสุดไม่เท่ากัน และมีความแตกต่างกันในช่วงปลายตั้งแต่หลักกิโลเมตรที่ 6 ถึงจุดสิ้นสุด เนื่องจากมีทิศทางที่แตกต่างกัน โดยหากพิจารณาจากรางรถไฟจริงจุดสิ้นสุดจะเบี่ยงไปทางด้านทิศตะวันออก
อีกทั้ง กรณีการรังวัดตามข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีการดำเนินการ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง นั้น คณะกรรมการสอบสวนฯ ได้แจ้งให้ผู้อุทธรณ์ (รฟท.) ร่วมกับคณะทำงานร่วมทำการรังวัดตรวจสอบแนวเขตที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทย ตามคำสั่งกรมที่ดิน ที่ 3468/2566 ลงวันที่ 28 ธ.ค.2566 รังวัดเพื่อหาแนวเขตที่ดินที่เป็นของผู้อุทธรณ์ตามคำพิพากษาศาลฎีกา และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3
ปรากฏว่า ผู้อุทธรณ์ (รฟท.) นำรังวัด โดยอาศัยแผนที่สังเขปที่จัดทำขึ้นตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 22 เม.ย.2539 ซึ่งในกรณีนี้ กรมที่ดินและคณะกรรมการสอบสวนฯได้ดำเนินการไปตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลางครบถ้วนแล้ว
นอกจากนี้ ยังปรากฏข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่า กรณีการรังวัดตามข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีการดำเนินการ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง นั้น ผู้อุทธรณ์ (รฟท.) สำนักงานที่ดินจังหวัดบุรีรัมย์ และคณะทำงานร่วมทำการรังวัดตรวจสอบแนวเขตที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทย ตามคำสั่งกรมที่ดินที่ 3468/2566 ลงวันที่28 ธ.ค.2566
ได้มีการรังวัดตามการนำชี้ของผู้แทนของผู้อุทธรณ์ ตามรูปแผนที่สังเขป ซึ่งจัดทำขึ้นในภายหลัง เมื่อปี พ.ศ.2539 และไม่มีเอกสารหลักฐานทางกฎหมายอ้างอิงใดๆ เพื่อประกอบการนำชี้ โดยมีราษฎรในพื้นที่และส่วนราชการคัดค้านไม่ยอมรับการนำชี้ของผู้แทนการรถไฟฯ เนื่องจากไม่มีเอกสารหลักฐานที่น่าเชื่อถือทางกฎหมายอ้างอิงในการที่จะพิสูจน์ได้ว่า เขตที่ได้นำชี้จัดทำรูปแผนที่สังเขปเป็นที่ดินของผู้อุทธรณ์
ข้อเท็จจริง จึงยังไม่ชัดเจนเป็นที่ยุติได้ว่า แนวเขตที่ดินของผู้อุทธรณ์อยู่บริเวณใด รวมทั้งการออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในท้องที่ตำบลเสม็ดและตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ ได้ดำเนินการไปตามขั้นตอนและวิธีการที่กฎหมายกำหนด
จากการดำเนินการสอบสวนดังกล่าว คณะกรรมการสอบสวนฯ มีความเห็นว่า เห็นควรไม่เพิกถอนหรือแก้ไขหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินจนกว่าจะได้มีพยานหลักฐานที่สามารถใช้พิสูจน์ข้อเท็จจริงให้เป็นที่ยุติได้ รวมถึงเอกสารหลักฐานทางกฎหมายที่สามารถพิสูจน์กรรมสิทธิ์ที่ดินของผู้อุทธรณ์ และอธิบดีกรมที่ดิน จึงเห็นชอบให้ยุติเรื่อง
แต่อย่างไรก็ดี หากการรถไฟแห่งประเทศไทยเห็นว่ามีสิทธิในที่ดินดีกว่า ก็เป็นเรื่องที่ผู้มีสิทธิในที่ดินจะต้องไปดำเนินการเพื่อพิสูจน์สิทธิ์ในกระบวนการยุติธรรมทางศาลต่อไป และกรมที่ดินได้มีหนังสือ ที่ มท 0516.2(2)/22362 ลงวันที่ 21 ต.ค.2567 แจ้งให้การถไฟแห่งประเทศไทย ทราบผลการพิจารณาดังกล่าวแล้ว
@คำสั่ง'อธิบดีกรมที่ดิน'ให้ยุติเรื่อง'ชอบแล้ว'
ดังนั้น เมื่ออธิบดีกรมที่ดินได้มีคำสั่งอธิบดีกรมที่ดิน ที่ 1195-1196/2566 ลงวันที่ 12 พ.ค.2566 แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน ตามมาตรา 61 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน
และคณะกรรมการสอบสวนฯ โดยคณะทำงานร่วม ทำการรังวัดตรวจสอบแนวเขตที่ดินของการรถไฟแห่งประเทศไทยตามคำสั่งกรมที่ดิน ที่ 3469/2566 ลงวันที่ 28 ธ.ค.2566 ได้ดำเนินการตามข้อสังเกตของศาลปกครองกลางซึ่งอธิบดีกรมที่ดิน พิจารณาผลการสอบสวนของคณะกรรมการสอบสวนฯ แล้ว
แต่เนื่องจากไม่อาจตรวจสอบขอบเขตที่ถูกต้องตามหลักวิชาการแผนที่ จึงเห็นชอบให้ยุติเรื่อง รวมทั้งได้มีการรายงานการดำเนินการตามคำพิพากษาให้ตุลาการศาลปกครองกลางทราบ เรื่องดังกล่าว จึงอยู่ระหว่างการดำเนินการในชั้นบังคับคดีของศาลปกครอง
ถือว่ากรมที่ดินได้ดำเนินการตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง และเป็นไปตามกฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการในการสอบสวน และการพิจารณาเพิกถอนหรือแก้ไขการออกโฉนดที่ดิน หรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ การจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรม หรือการจดแจ้งเอกสารรายการจดทะเบียนโดยคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย พ.ศ.2553
การที่อธิบดีกรมที่ดินมีคำสั่งให้ยุติเรื่อง จึงชอบแล้ว
ทั้งนี้ กรณีตามอุทธรณ์ดังกล่าว การรถไฟฯ สามารถใช้สิทธิเสนอข้อพิพาทตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพิจารณาชี้ขาดการยุติข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานของรัฐและการดำเนินคดี พ.ศ.ศ.2561 จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ
หากการรถไฟฯ ประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าว ขอให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยืนต่อต่อศาลปกครองชั้นที่ท่านมีภูมิลำเนา หรือศาลปกครองนครราชสีมาที่มูลดดีเกิดขึ้น หรือส่งคำฟ้องทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองดังกล่าว ภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัยอุทธรณ์นี้
เหล่านี้เป็นหนังสือแจ้งผลการอุทธรณ์กรณีที่ดิน ‘เขากระโดง’ ซึ่งกระทรวงมหาดไทย โดยรองปลัดกระทรวงมหาดไทย หัวหน้ากลุ่มภารกิจด้านกิจการความมั่นคงภายใน มีความเห็นพ้องกับ ‘กรมที่ดิน’ ที่มีคำสั่งไม่เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ในที่ดินเขากระโดง และต้องติดตามกันต่อไปว่า รฟท. จะมีการฟ้องคดีนี้ ต่อศาลปกครองหรือไม่ อย่างไร?
อ่านประกอบ :
‘อนุทิน’ เผยผลอุทธรณ์ ‘เขากระโดง’ ยืนตามมติเดิม ไม่เพิกถอน
ชาวบ้าน 35 ราย กลับลำ เบรกเซ็นสัญญาเช่าที่ดิน‘เขากระโดง’อ้างแพง-‘รฟท.’เร่ง‘บังคับคดี’
‘กรมที่ดิน’โต้‘รฟท.’อ้างสิทธิ์เป็นเจ้าของ‘เขากระโดง’ 5 พันไร่ ขยายความเกิน‘คำพิพากษา’
‘สุริยะ’ย้ำ‘เขากระโดง’ที่ดินรถไฟฯ พร้อมให้ชาวบ้านเช่าราคาถูก-‘อนุทิน’รอฟังคำสั่ง‘ศาลปค.’
เทียบชัดๆ! คำพิพากษา‘ศาลฎีกา’ VS ความเห็น‘คกก.สอบสวน’ ชี้แนวเขตที่ดินรถไฟฯ‘เขากระโดง’
เผือกร้อน‘สุริยะ-รฟท.’ฟ้อง‘ศาลยุติธรรม’เพิกถอนโฉนด‘รายแปลง’ ปิดฉากมหากาพย์‘เขากระโดง’!
‘สุริยะ-รฟท.’ รอผลอุทธรณ์กรมที่ดิน ‘เขากระโดง’ - ‘วีริศ’ชี้ต้องรอบคอบ หวั่นโดน 157
บังคับคดีแล้ว! โชว์เอกสาร‘ศุภวัฒน์’คืนที่ดิน‘เขากระโดง’ 24 ไร่-ชดใช้‘รฟท.’ 4.8 ล้าน
มท.1ชี้ออกสัญญาเช่า 'เขากระโดง' พิสูจน์สิทธิก่อน-'กรมที่ดิน'ย้ำรถไฟฯไม่มีแผนที่ท้าย'พ.ร.ฎ.'
ฉบับเต็ม!หนังสืออุทธรณ์‘รฟท.’(จบ) ‘อธิบดีกรมที่ดิน’ละเลยต่อหน้าที่ ไม่เพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’
ฉบับเต็ม! หนังสืออุทธรณ์‘รฟท’(2) ‘อธิบดีกรมที่ดิน’ใช้ดุลพินิจมิชอบ ไม่ถอนโฉนด‘เขากระโดง’
ฉบับเต็ม! หนังสืออุทธรณ์‘รฟท’(1) ที่ดิน‘เขากระโดง’เป็นของ‘รถไฟฯ’-ไม่ต้องพิสูจน์สิทธิ์อีก
'วีริศ' ส่งหนังสือถึง 'อธิบดีกรมที่ดิน' เพิกถอนมติคกก.สอบสวน 'เขากระโดง'
สอบเขากระโดงล่ม! กมธ.ที่ดินเผย องค์ประชุมไม่ครบก่อนขอมติ
‘เลขาฯกฤษฎีกา’ ชี้ต้องยึดคำพิพากษาเป็นหลัก ‘เขากระโดง’ ‘รฟท.-กรมที่ดิน’ แค่สื่อสารไม่ตรงกัน
‘กรมที่ดิน’ แจง ‘ที่ดินเขากระโดง’ ‘รถไฟ’ไร้เอกสารหลักฐานยืนยัน
‘รถไฟ’ ยื่นศาลปค.อธิบดีทำไม่ครบที่ดิน‘เขากระโดง’-‘อนุทิน’ยันไม่มีช่วยใคร
ย้อนคำวินิจฉัย'ศาลปค.' คดีถอนโฉนด'เขากระโดง'-ก่อน‘กรมที่ดิน’โยน‘รฟท.’ฟ้องขับไล่'รายแปลง'
ไม่ขัดแย้งคำพิพากษา!‘กรมที่ดิน’แจงไม่เพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’-แนะ‘รฟท.’ฟ้องขับไล่‘รายแปลง’
สมาพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจฯ จี้เพิกถอนเอกสารสิทธิ์ที่ดินเขากระโดง มาเป็นของ รฟท.
‘รฟท.’เร่งสรุปท่าทีทวงคืน‘เขากระโดง’-ข้องใจ‘คกก.สอบสวน’ไม่รับ‘แผนที่’ยกสู้คดีในศาลจนชนะ
ไม่เชื่อ'แผนที่'ตามคำพิพากษา! ฉบับเต็ม‘คกก.สอบสวน’ยก 4 เหตุผล ไม่เพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’
โยน‘รฟท.’พิสูจน์สิทธิ์ในศาล! ‘คณะกรรมการสอบสวนฯ’มีมติไม่เพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’ 5 พันไร่
‘สนง.ที่ดินบุรีรัมย์’ส่งหนังสือแจ้ง‘รฟท.’รังวัด‘เขากระโดง’เสร็จแล้ว-พร้อมแนบระวางแผนที่
รังวัดฯเสร็จแล้ว! ‘กรมที่ดิน’จ่อชงข้อมูล‘คณะกรรมการสอบสวน’ชี้ขาดเพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’
รฟท.ลงพื้นที่นำชี้แนวเขต'เขากระโดง'-'กรมที่ดิน'แจงกม.ขีดเส้นรังวัดฯให้เสร็จภายใน 50 วัน
ย้อนไทม์ไลน์ 1 ปี เพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’ไม่คืบหน้า-‘กรมที่ดิน’นัด'รฟท.'ชี้เขตรังวัดที่ดิน
8 เดือนไม่เพิกถอน! ‘กรมที่ดิน’รังวัดเขตที่ดินรถไฟ‘เขากระโดง’ใหม่-รฟท.ติดเรื่องค่าใช้จ่าย
เปิดหนังสือทนายตระกูล‘ชิดชอบ’ อ้าง 9 ข้อเท็จจริง ค้าน‘คกก.สอบสวน’เพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’
แผนที่เขตรถไฟฯมีพิรุธ! ทนายตระกูล‘ชิดชอบ’ยกต่อสู้ ปมถอนโฉนดเขากระโดง-ชี้ศก.บุรีรัมย์ชะงัก
ไม่เกี่ยวถอนโฉนดเขากระโดง!‘ชยาวุธ’เปิดใจลาออกอธิบดีที่ดินดูแลภรรยาป่วย
เปิดตำแหน่งโฉนด’ตระกูล‘ชิดชอบ’ทับที่รถไฟฯ‘เขากระโดง’-‘ฝ่าย กม.’แจงซื้อโดยสุจริต
จ่อโดนเพิกถอน! ชัดๆเปิด‘โฉนด-น.ส.3’ตระกูล’ชิดชอบ’ 20 แปลง 288 ไร่ ทับที่ดิน‘เขากระโดง’
ก่อน‘ชยาวุธ’ทิ้งเก้าอี้อธิบดี! พบ‘คกก.สอบสวน’แจ้งเพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’รุกที่หลวง 2 แปลง
'อนุทิน'ปัดการเมืองกดดัน 'อธิบดีกรมที่ดิน'ยื่นลาออก อย่าโยงปมพิพาท‘เขากระโดง’
การบ้าน‘อนุทิน’นั่ง‘มท.1’! แก้โจทย์สายสีเขียว-เพิกถอนโฉนดเขากระโดง-ต่อสัญญาซื้อน้ำ‘กปภ.’
ลุยเพิกถอนโฉนด 5 พันไร่!‘กรมที่ดิน’ไม่อุทธรณ์คดี‘เขากระโดง’-แจ้งศาลฯตั้ง‘คกก.สอบสวน’แล้ว
‘รฟท.’ยื่นอุทธรณ์คดี‘เขากระโดง’ปมเรียกค่าเสียหาย 707 ล้าน-รอ‘ศาลปค.’แจ้งท่าที‘กรมที่ดิน’
เส้นตาย 30 เม.ย.! ‘รฟท.’จับตา‘กรมที่ดิน’ยื่นอุทธรณ์คดีเพิกถอนโฉนด‘เขากระโดง’ 772 แปลง
ฉบับเต็ม! พลิกคำพิพากษา‘ศาล ปค.’สั่ง‘กรมที่ดิน ‘ตั้ง‘คกก.สอบสวน’ถอนโฉนด‘เขากระโดง’
‘ศาลปค.กลาง’สั่ง‘อธิบดีกรมที่ดิน’ตั้ง‘คกก.สอบสวน’ เพิกถอนโฉนดที่ดิน‘เขากระโดง’ 772 แปลง
ยันไม่ละเลยเพิกเฉย! ‘กรมที่ดิน’ลุ้น‘ศาลปค.กลาง’ตัดสินคดีถอนโฉนด‘เขากระโดง’ 30 มี.ค.นี้
‘ศาลปค.’นัดตัดสินคดีถอนโฉนด‘เขากระโดง’ 30 มี.ค.นี้-‘ตุลาการฯ’ชี้‘กรมที่ดิน’ละเลยหน้าที่
'ศาลปค.'นั่งพิจารณานัดแรก คดี'รฟท.'ฟ้อง'กรมที่ดิน'ขอสั่งเพิกถอนโฉนด'เขากระโดง' 5 พันไร่
เปิด 2 คำร้อง! ยื่น ป.ป.ช. เอาผิด-สอบจริยธรรม‘ศักดิ์สยาม’ เอื้อเครือญาติยึด‘เขากระโดง’
ยื่น ป.ป.ช.ฟัน'ศักดิ์สยาม' 3 เรื่อง! 'ทวี'แนะปมเขากระโดง ส่งศาลฎีกาสอบจริยธรรมทันที
ข้อมูลใหม่! โฉนด 12 แปลง 179 ไร่ ออกทับที่ดินรถไฟ‘เขากระโดง’ โยงเครือญาติตระกูล‘ชิดชอบ’