เจาะ 3 สำนวน DSI สอบคดีขุดบ่อรุกที่สาธารณะอุบลฯ รอแจ้งข้อกล่าวหา 'รมต.อว.’คนในครอบครัว

"...จากพยานหลักฐานพบว่า ที่ดินบริเวณดังกล่าวเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนใช้ร่วมกัน ประกอบกับพฤติการณ์การซื้อขายที่ดินแสดงให้เห็นว่านายธรรมรงณ์ เป็นผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินรัฐโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นกระทำความผิดฐานเข้ายึดถือครอบครองที่ดินของรัฐอันเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนใช้ร่วมกัน โดยไม่มีสิทธิครอบครองหรือมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9, 108 ทวิ..."

กรณีเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ที่มีความล่าช้าในการสอบสวนคดีบริษัทครอบครัว น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) ในรัฐบาล น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ขุดบ่อน้ำบุกรุกที่สาธารณประโยชน์ จนคดีใกล้จะหมดอายุความ  

ขณะที่ ดีเอสไอ ได้เผยแพร่ข่าวยืนยันส่งสำนวนกรณีกล่าวหานายทุนบุกรุกที่ทำเลเลี้ยงสัตว์ "หาดสวนยา” อำเภอน้ำยืน อุบลราชธานี ให้อัยการแล้ว พร้อมขยายผลตรวจสอบเพิ่มเติมนิติบุคคลและเจ้าหน้าที่รัฐ มีความคืบหน้าเป็นลำดับ แจ้งข้อกล่าวหากับผู้แทนนิติบุคคล ออกหมายเรียกกรรมการผู้มีอำนาจมารับทราบข้อกล่าวหาแล้ว แต่มีหนังสือร้องขอความเป็นธรรมโดยอ้างพยานบุคคลหลายราย อยู่ระหว่างการสอบสวนตามประเด็นที่มีการร้องขอความเป็นธรรม

• รมต.รบ.แพทองธาร ถือหุ้น! กังขา DSI สอบคดีบิ๊กเอกชนขุดบ่อน้ำรุกที่สาธารณะอุบลฯ ล่าช้า
• ป.ป.ช.ยันคืนสำนวนคดีบิ๊กเอกชนขุดบ่อรุกที่สาธารณะให้ DSI ปี 62 - รมต.ไม่ได้ถือหุ้นแล้ว
• ‘ศุภชัย’เปิดชื่อ'สุดาวรรณ' โวยDSI ดองคดี บ.ครอบครัว'รมต.’ ขุดบ่อรุกที่สาธารณะใกล้หมดอายุ
• ไม่ดองคดี! DSI ยันส่งสำนวนกล่าวหากรณีนายทุนรุกที่ทำเลเลี้ยงสัตว์อุบลฯ ให้อัยการแล้ว
• ศุภชัย ใจสมุทร: คดีบริษัท รมต.อว.รุกที่สาธารณะ DSI อาจเข้าข่ายละเว้นปฏิบัติหน้าที่
• กลัวกระทบบริษัท! 'สุดาวรรณ' ขอไม่ตอบ DSI สอบคดีธุรกิจครอบครัวขุดบ่อรุกที่สาธารณะ
• ผู้ต้องหาหนี! DSI แจงสอบคดีบ.ครอบครัวรมต.รุกที่-แยกสำนวนนายกเทศฯ สีวิเชียร-พวก เพิ่ม

ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ได้รับคำชี้แจงข้อมูลจากแหล่งข่าวในดีเอสไอ ทำให้สามารถสรุปข้อมูลเบื้องต้นคดีได้ดังนี้ 

1. คดีนี้ ปัจจุบันแบ่งออกเป็น 3 สำนวน คือ 

สำนวนแรก

กรณีกล่าวหา นายธรรมรงณ์ ทองแดง ซึ่งเป็นผู้ยึดถือครอบครองสาธารณประโยชน์ “หาดสวนยา” บ่อกักเก็บน้ำบ่อที่ 1 เนื้อที่ 10-1-37.7 ไร่  ก่อนที่จะขายที่ดินให้ บริษัทแป้งมันเอี่ยมอีสานอุตสาหกรรม จำกัด

ดีเอสไอ รับเรื่องสอบสวนเป็นคดีพิเศษที่ 154/2562 ได้สรุปสำนวนการสอบสวนและมีความเห็นควรสั่งฟ้อง มีการส่งสำนวนไปยังพนักงานอัยการ สำนักงานคดีพิเศษ เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2566  นายธรรมรงณ์ ทองแดง หลบหนีถูกออกหมายจับ  

สำนวนสอง

สำหรับผู้ถูกกล่าวหารายอื่นซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาในคดีพิเศษที่ 154/2562 อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษได้ให้แยกทำการสอบสวนเป็นอีกคดี คดีพิเศษที่ 119/2566

สำนวนสาม 

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ประจำจังหวัดอุบลราชธานี ได้มีหนังสือ ลับ ที่ ปช 0040 (อบ)ป./0063 ลงวันที่ 31 มกราคม 2567 มายังกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อขอเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวกับคดีอาญาดังกล่าวทั้งหมด เพื่อประกอบการไต่สวนเบื้องต้น กรณี นายกเทศมนตรีตำบลสีวิเชียร กับพวกถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีปล่อยปละละเลยให้บริษัทเอกชนบุกรุก ทำลายที่ดิน และทางสาธารณประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาต กรมสอบสวนคดีพิเศษได้มีหนังสือ ด่วนที่สุด ที่ ยธ 0809/736 ลงวันที่ 12 มีนาคม 2567 ถึงเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอหารือเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการสืบสวนสอบสวนคดีอาญาในกรณีดังกล่าว ปัจจุบันยังไม่ได้รับแจ้งผลการหารือแต่อย่างใด 

และน่าจะเป็นประเด็นที่ ป.ป.ช.จะต้องชี้แจงข้อเท็จจริงต่อสาธารณชนต่อไป ว่าทำไมถึงยังไม่แจ้งผลการหารือตอบกลับดีเอสไออีก

2. ความเชื่อมโยง คดีกับ น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศ และการแยกสำนวนที่ 1 และ 2 

ส่วนความเชื่อมโยงคดีกับ น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล นั้น ในการตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกบริษัทแป้งมันเอี่ยมอีสานอุตสาหกรรม จำกัด ดีเอสไอ พบว่าในช่วงเกิดเหตุ น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล ร่วมเป็นกรรมการและผู้ถือหุ้นด้วย ที่ผ่านมา ได้พยายามรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารและพยานวัตถุ สอบสวนพยานบุคคลที่เกี่ยวข้อง วิเคราะห์ อ่านแปลภาพถ่าย ตรวจสอบตำแหน่งที่ดินและการใช้ประโยชน์ในที่ดิน นอกจากนี้ ยังมีการแจ้งข้อกล่าวหาผู้ต้องหา จำนวน 8 ราย (เจ้าหน้าที่รัฐ และนิติบุคคล) มีการดำเนินการให้ความเป็นธรรมตามที่ผู้ต้องหาที่ 10 ร้องขอ โดยให้สอบพยานเพิ่มเติม จำนวน 1 ราย ตามที่ผู้ต้องหาที่ 1 ร้องขอ และมีการสอบพยานเพิ่มเติมตามที่ผู้ต้องหาที่ 1 ร้องขออีก 1 ราย แจ้งข้อกล่าวหา ผู้ต้องหาที่ 2,ที่ 3 และที่ 4  แต่ในส่วนผู้ต้องหาที่ 2-3 ขอเลื่อนเพื่อนัดหมาย

เบื้องต้น คณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้มีการประชุมร่วมกับพนักงานอัยการสอบสวนร่วมเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2566 เพื่อพิจารณาประเด็นขอแยกดำเนินคดีกับผู้ต้องหารายนายธรรมรงณ์ ทองแดง (ผู้ขาย) ซึ่งทำสัญญาซื้อขายที่ดินสาธารณประโยชน์บริเวณพื้นที่เกิดเหตุในท้องที่หมู่ที่ 3 ตำบลสีวิเชียร อำเภอน้ำยืน จังหวัดอุบลราชธานี ฉบับลงวันที่ 23 ธันวาคม2556  กับบริษัท แป้งมันเอี่ยมอีสานอุตสาหกรรม จำกัด (ผู้ซื้อ)  

จากพยานหลักฐานพบว่า ที่ดินบริเวณดังกล่าวเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนใช้ร่วมกัน ประกอบกับพฤติการณ์การซื้อขายที่ดินแสดงให้เห็นว่านายธรรมรงณ์ เป็นผู้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินรัฐโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นกระทำความผิดฐานเข้ายึดถือครอบครองที่ดินของรัฐอันเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนใช้ร่วมกัน โดยไม่มีสิทธิครอบครองหรือมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 9, 108 ทวิ

คณะพนักงานสอบสวนมีความเห็นว่า การกระทำ ของนายธรรมรงณ์ เป็นการกระทำตามความผิดแยกต่างหากจากกันกับผู้ถูกกล่าวหารายอื่น

เมื่อมีการสละการครอบครองตามหนังสือสัญญาซื้อขายที่ดินฉบับลงวันที่ 23 ธันวาคม 2556 การกระทำของนายธรรมรงณ์ จึงขาดตอนจากการกระทำความผิดของผู้ถูกกล่าวหารายอื่น และอายุความเริ่มนับตั้งแต่วันดังกล่าว ซึ่งกรณีดังกล่าว จะครบกำหนดอายุความสิบปีในวันที่ 23 ธันวาคม 2566 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 95 (3) ประกอบกับไม่มีพฤติการณ์ว่าผู้ต้องหาร่วมกันกระทำความผิดกับผู้ถูกกล่าวหารายอื่น 

ดังนั้น คณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ จึงมีมติที่ประชุมเห็นควรแยกสำนวนการสอบสวนสำหรับผู้ถูกกล่าวหารายอื่นเป็นอีกเลขคดีหนึ่ง โดยต่อมาได้อนุมัติขอออกเลข เป็นคดีพิเศษที่ 119/2566 และปัจจุบันยังไม่สามารถแจ้งข้อหากับ ผู้ถูกกล่าวหารายที่ 2 ,3 และ 4  ซึ่งเป็นกลุ่มกรรมการผู้ถือหุ้นบริษัทฯ หนึ่งในนั้นมีชื่อ นางสาวสุดาวรรณ รวมอยู่ด้วย 

อนึ่ง สำหรับ ผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ ที่มีการเปิดเผยไปแล้ว มีอยู่ 4 คนคือ 1.บริษัท แป้งมันเอี่ยมอีสาน จำกัด  2.นายวีรศักดิ์ หวังศุภกิจโกศล อดีตรัฐมนตรี 3.นางยลดา หวังศุภกิจโกศล ปัจจุบันเป็นนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนครราชสีมา และ 4.น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล รมว.อว. ในรัฐบาล นางสาวแพทองธาร ชินวัตร  ทุกคนเป็นบุคคลในครอบครัวเดียวกัน 

อย่างไรก็ดี คดีนี้ ศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษาชี้ขาดว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิด ผู้ถูกกล่าวหาทุกรายยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่  

*************

ข้อมูลส่วนนี้ ยังไม่จบ ยังมีรายละเอียดพฤติการณ์การขุดบ่อรุกที่สาธารณะ ทั้งในส่วนบ่อที่ 1 , 2 และ 3 อีก 

รายละเอียดเป็นอย่างไร ติดตามตอนต่อไป