"...มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า ผลจากการที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ลงมติตีตกคดีนี้ เท่ากับ ว่าคดีทุจริตจัดซื้อที่ดินเพื่อปลูกปาล์มที่อินโดนีเซียของ ปตท. ซึ่งไต่สวนมานานกว่า 10 ปี และมีการแจ้งข้อกล่าวหาผู้ที่เกี่ยวข้องไปแล้วถึง 16 คน ยุติลงโดยไม่สามารถเอาผิดใครได้ อย่างไรก็ดี มีรายงานข่าวว่า บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) เตรียมที่จะมีการฟ้องร้องคดีนี้เอง เนื่องจากมีความเสียหายสูงเป็นจำนวนเงินหลายหมื่นล้านบาท..."
กรณีปรากฏข่าวว่า ที่ประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเสียงข้างมากให้ตีตกคดีกล่าวหา นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตกรรมการและรักษาการกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ปตท.กรีน เอ็นเนอร์ยี่ จำกัด และพวก ดำเนินการโครงการจัดหาที่ดินเพื่อปลูกปาล์มและผลิตน้ำมันปาล์มในประเทศอินโดนีเซียของบริษัท ปตท.กรีน เอ็นเนอร์ยี่ จำกัด เป็นเหตุ ให้ บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) และบริษัท ปตท.กรีน เอ็นเนอร์ยี่ จำกัด ได้รับความเสียหาย โดยมี นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ กรรมการ ป.ป.ช. เป็นเสียงข้างน้อยที่เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหามีมูลความผิด
โดยคดีนี้มีการพิจารณาสำนวนการจัดซื้อที่ดินจำนวน 5 โครงการ แยกเป็น โครงการ PT.Az Zhara , โครงการ PT.Mar (Pontianak) , โครงการ PT.Mar (Banyuasin) , โครงการ PT.FBP. , โครงการ PT.KPI จำนวนผู้ถูกกล่าวหาแยกตามโครงการ โครงการละประมาณ 6-7 คน ในจำนวนนี้มีชื่อ นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา , นายพิชัย ชุณหวชิร , นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์ และนายธนกร นันที รวมอยู่ด้วย
ขณะที่ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมากเห็นว่า โครงการจัดหาที่ดินทั้ง 5 โครงการ ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูลเห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
ต่อไปนี้ เป็นรายละเอียดผู้ถูกกล่าวหาแยกตามโครงการจัดซื้อที่ดิน ทั้ง 5 โครงการ และผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
ปรากฏข้อมูลดังต่อไปนี้
@ โครงการ PT.Az Zhara
รายชื่อผู้ถูกกกล่าวหา
1. นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา
2. นายพิชัย ชุณหวชิร
3. นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ
4. นายสุรงค์ บูลกุล
5. นายวสุ กลมเกลี้ยง
6. นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ฐานความผิดที่แจ้งข้อกล่าวหา
- พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 , 11 และวินัยร้ายแรงตามระเบียบปฏิบัติว่าด้วยการบริหารทรัพยากรบุคคลของบริษัท ปตท. สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) พ.ศ. 2548
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.
แยกเป็น 2 ส่วน
- นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา, นายพิชัย ชุณหวชิร , นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ , นายสุรงค์ บูลกุล และ นายวสุ กลมเกลี้ยง
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นว่า ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
- นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ช่วงแจ้งข้อกล่าวหา : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 5 เสียง เห็นควรไม่แจ้งข้อกล่าวหา / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นควรแจ้งข้อกล่าวหา
ช่วงพิจารณาสำนวนไต่สวน : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความผิด
*****************
@ โครงการ PT.Mar (Pontianak)
รายชื่อผู้ถูกกกล่าวหา
1. นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา
2. นายพิชัย ชุณหวชิร
3. นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ฐานความผิดที่แจ้งข้อกล่าวหา
- พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 , 11 และวินัยร้ายแรงตามระเบียบปฏิบัติว่าด้วยการบริหารทรัพยากรบุคคลของบริษัท ปตท. สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) พ.ศ. 2548
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.
แยกเป็น 2 ส่วน
- นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา , นายพิชัย ชุณหวชิร
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นว่า ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
- นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ช่วงแจ้งข้อกล่าวหา : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 5 เสียง เห็นควรไม่แจ้งข้อกล่าวหา/ เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นควรแจ้งข้อกล่าวหา
ช่วงพิจารณาสำนวนไต่สวน : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความผิด
*****************
@ โครงการ PT.Mar (Banyuasin)
รายชื่อผู้ถูกกกล่าวหา
1. นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา
2. นายพิชัย ชุณหวชิร
3. นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ
4. นายสุรงค์ บูลกุล
5. นายวสุ กลมเกลี้ยง
6. นายประนนท์ เลาหะพันธุ์
7. นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ฐานความผิดที่แจ้งข้อกล่าวหา
- พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 , 11 และวินัยร้ายแรงตามระเบียบปฏิบัติว่าด้วยการบริหารทรัพยากรบุคคลของบริษัท ปตท. สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) พ.ศ. 2548
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.
แยกเป็น 2 ส่วน
- นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา , นายพิชัย ชุณหวชิร , นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ , นายสุรงค์ บูลกุล , นายวสุ กลมเกลี้ยง และ นายประนนท์ เลาหะพันธุ์
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นว่า ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
- นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ช่วงแจ้งข้อกล่าวหา : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 5 เสียง เห็นควรไม่แจ้งข้อกล่าวหา / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นควรแจ้งข้อกล่าวหา
ช่วงพิจารณาสำนวนไต่สวน : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความผิด
*****************
@ โครงการ PT.FBP
รายชื่อผู้ถูกกกล่าวหา
1. นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา
2. นายจิตรพงษ์ กว้างสุขสถิตย์
3. นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ
4. นายสุรงค์ บูลกุล
5. นายวสุ กลมเกลี้ยง
6. นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ฐานความผิดที่แจ้งข้อกล่าวหา
- พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 , 11 และวินัยร้ายแรงตามระเบียบปฏิบัติว่าด้วยการบริหารทรัพยากรบุคคลของบริษัท ปตท. สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) พ.ศ. 2548
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.
แยกเป็น 2 ส่วน
- นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา, นายจิตรพงษ์ กว้างสุขสถิตย์ , นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ , นายสุรงค์ บูลกุล , และ นายวสุ กลมเกลี้ยง
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นว่า ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
- นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ช่วงแจ้งข้อกล่าวหา : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 5 เสียง เห็นควรไม่แจ้งข้อกล่าวหา / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นควรแจ้งข้อกล่าวหา
ช่วงพิจารณาสำนวนไต่สวน : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความผิด
*****************
@ โครงการ PT.KPI
รายชื่อผู้ถูกกกล่าวหา
1. นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา
2. นายจิตรพงษ์ กว้างสุขสถิตย์
3. นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ
4. นายสุรงค์ บูลกุล
5. นายพีรฉัตร ปิ่นประยงค์
6. นายเพชร วิจักขณา
7. นายธนกร นันที
8. นายวัชรินทร์ สุทธิประภา
9. นายธกฤษณ์ พรหมเดชะ
10. นายเชษฐ์ ชัยวงศ์พินิจ
11. Mrs. Nancy Martasuta
12. นายนพดล คงสาหร่าย
13. นางธนิภา พวงจำปา (นางธนิภา พวงจำปา เป็นภรรยานายประหยัด พวงจำปา อดีตรองเลขาธิการ ป.ป.ช. ถูกลงโทษไล่ออกราชการ คดีร่ำรวยผิดปกติ เมื่อวันที่ 30 พ.ย. 2566 ศาลฎีกา มีคำพิพากษาชั้นวินิจอุทธรณ์คดีนายประหยัด พวงจำปา อดีตรองเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิพากษายืนตามศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ให้นายประหยัดพ้นจากตำแหน่งนับแต่วันที่มีคำวินิจฉัย และห้ามมิให้ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นเวลา 5 ปีนับแต่วันที่พ้นจากตำแหน่ง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 41 กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 119 องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมาก เห็นควรลงโทษจำคุก 4 เดือนและปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี) ฉบับเต็ม! คำพิพากษาชั้นวินิจฉัยอุทธรณ์ คดี‘ประหยัด’ปกปิดบัญชีฯ ยืนคุก 4 ด. รอลงโทษ)
14. นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ฐานความผิดที่แจ้งข้อกล่าวหา
- พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 8 , 11 และวินัยร้ายแรงตามระเบียบปฏิบัติว่าด้วยการบริหารทรัพยากรบุคคลของบริษัท ปตท. สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) พ.ศ. 2548
มติคณะกรรมการ ป.ป.ช.
แยกเป็น 4 ส่วน
- นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา , นายจิตรพงษ์ กว้างสุขสถิตย์ , นายพิพัฒน์ สุวรรณะชฎ , นายสุรงค์ บูลกุล , นายพีรฉัตร ปิ่นประยงค์ , นายเพชร วิจักขณา
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นว่า ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
-นายธนกร นันที
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นว่า ไม่เป็นการกระทำความผิดทั้งทางอาญาและวินัย ข้อกล่าวหาไม่มีมูล เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
-นายวัชรินทร์ สุทธิประภา
มติเอกฉันท์ ไม่แจ้งข้อกล่าวหา เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
- นายธกฤษณ์ พรหมเดชะ , นายเชษฐ์ ชัยวงศ์พินิจ , Mrs. Nancy Martasuta , นายนพดล คงสาหร่าย และ นางธนิภา พวงจำปา
คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป
เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความตามที่แจ้งข้อกล่าวหา
- นายประเสริฐ บุญสัมพันธ์
ช่วงแจ้งข้อกล่าวหา : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 5 เสียง เห็นควรไม่แจ้งข้อกล่าวหา / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นควรแจ้งข้อกล่าวหา
ช่วงพิจารณาสำนวนไต่สวน : คณะกรรมการ ป.ป.ช. เสียงข้างมาก 6 เสียง เห็นควรให้ข้อกล่าวหาตกไป / เสียงข้างน้อย 1 เสียง เห็นว่า มีมูลความผิด
*****************
อนึ่ง สำหรับคดีนี้ ก่อนหน้านี้ สำนักข่าวอิศรา รายงานข่าวไปแล้วว่า ในช่วงเดือนกรกฏาคม 2568 สำนักข่าวอิศรา เคยรายงานข่าวไปแล้วว่า องค์คณะไต่สวนคดีนี้ซึ่งเป็นกรณีกล่าวหาผู้บริหารระดับสูงในบริษัท พีทีที.กรีนเอเนอร์ยี่ฯ หรือ PTT.GE บริษัทลูกของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ลงทุนปลูกปาล์มน้ำมันที่ประเทศอินโดนีเซีย แต่พบความไม่ชอบมาพากลในการลงทุน และมีการจ่ายค่านายหน้าแพงเกินจริงกว่า 32 ล้านดอลลาร์สหรัฐอเมริกา ซึ่งมีกรรมการ ป.ป.ช. ทั้งคณะเป็นองค์คณะไต่สวน ได้มีมติ 6 ต่อ 1 เสียง ให้ข้อกล่าวหา นายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตรองผู้จัดการบริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) หรือ ปตท.สผ. ในฐานะ ผอ.โครงการพัฒนาธุรกิจน้ำมันปาล์ม ในโครงการจัดหาที่ดินเพื่อปลูกปาล์มน้ำมันที่ประเทศอินโดนีเซียของบริษัท พีทีที.กรีน เอเนอร์ยี่ฯ (PTT.GE) กับพวกตกไป และจะมีการนำเข้าพิจารณาในคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้มีมติเป็นทางการ โดยองค์คณะไต่สวน 1 เสียงที่เห็นว่า ผู้ถูกกล่าวหามีมูลความผิด ก็คือ นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ กรรมการ ป.ป.ช.
เบื้องต้น มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า ผลจากการที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ลงมติตีตกคดีนี้ เท่ากับ ว่าคดีทุจริตจัดซื้อที่ดินเพื่อปลูกปาล์มที่อินโดนีเซียของ ปตท. ซึ่งไต่สวนมานานกว่า 10 ปี และมีการแจ้งข้อกล่าวหาผู้ที่เกี่ยวข้องไปแล้วถึง 16 คน ยุติลงโดยไม่สามารถเอาผิดใครได้
อย่างไรก็ดี มีรายงานข่าวว่า บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) เตรียมที่จะมีการฟ้องร้องคดีนี้เอง เนื่องจากมีความเสียหายสูงเป็นจำนวนเงินหลายหมื่นล้านบาท
บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) จะฟ้องร้องคดีนี้จริงหรือไม่? ถ้าฟ้องร้องจริงผลการต่อสู้คดีในชั้นศาลจะออกเป็นอย่างไร?
ติดตามดูกันต่อไปแบบห้ามกะพริบตาโดยเด็ดขาด
อ่านประกอบ :
- เผยโฉม 2 คนไทยผู้มีอำนาจลงนาม บ.นายหน้าปมซื้อที่ดินปลูกปาล์มอินโดฯ
- เจาะพฤติการณ์ บ.นายหน้า ปมซื้อที่ดินปลูกปาล์มอินโดฯโยงญาตินักการเมือง-เลขาฯบิ๊ก รมต.
- ซื้อที่โดนหักค่านายหน้า-โยง บ.ไทย! รายงานผู้สอบบัญชี ปตท.ชี้สารพัดปัญหาปลูกปาล์มอินโดฯ
- เปิดตัว บ.นายหน้า ขายที่ดินปลูกปาล์มอินโดฯ-อยู่โดมินิกัน โกย34ล.เหรียญสหรัฐฯ
- ฉบับเต็ม!รายงานผู้สอบบัญชี ปตท.ชำแหละปัญหาปลูกปาล์มอินโดฯ-โยง บ.นักการเมืองไทย
- ป.ป.ช.โอนสำนวนให้'สุภา'คดีปาล์มอินโด-ไล่เส้นทางเงินเอี่ยว บ.ไทย
- ซีอีโอใหญ่ ปตท.ให้ถ้อยคำ ป.ป.ช.ปมปลูกปาล์มฯเจ๊งแล้ว สาวลึกใครเอี่ยวบ้าง
- ป.ป.ช.ลุยเฟ้นหาข้อมูลปมอ้างชื่อ‘บิ๊กป้อม’หักหัวคิว-จ้างช่วงขุดคลองอผศ.
- “นิพิฐ”ขอความเป็นธรรม ป.ป.ช. อ้างบอร์ด ปตท.ทำปลูกปาล์มฯเจ๊ง
- เจาะคำแก้ต่างคดีปลูกปาล์มน้ำมันอินโดฯ “นิพิฐ”อ้างไม่เคยทุจริต-ทำเจ๊ง!
- “นิพิฐ”ดอดขอความเป็นธรรม ป.ป.ช. อ้างบอร์ด ปตท.ทำปลูกปาล์มฯเจ๊ง
- “นิพิฐ”อ้างบอร์ด ปตท.สมคบกันทุจริตทำโครงการปลูกปาล์มอินโดฯเจ๊ง
- สั่งถอนลงทุน-ฟ้องแพ่งผู้บริหาร! ปตท.พร้อมร่วมมือสอบทุจริตปลูกปาล์มอินโดฯ
- เปิดผลสอบ ปตท.ปมปลูกปาล์มอินโดฯ ชนวนทำ“บิ๊ก ปตท.สผ.”พ้นเก้าอี้
- บอร์ด ปตท.สผ.ให้ “นิพิฐ”พ้นสภาพพนักงานปมปลูกปาล์มอินโดฯ-ฟ้องอาญาสู้
- ป.ป.ช.ยกคำร้อง“บิ๊ก ปตท.สผ.”ค้านอนุฯสอบปมปลูกปาล์มน้ำมันอินโดฯ
- “บิ๊ก ปตท.สผ.”ทำหนังสือค้าน 5 อนุฯป.ป.ช.สอบปมปลูกปาล์มน้ำมันอินโดฯ
- ศาลไฟเขียว“บิ๊ก ปตท.สผ.”ขอเลื่อนคำให้การคดีปลูกปาล์มอินโดฯ 4 ก.ย.-ทนายถอนตัว
- ปตท.สผ.แจงเหตุสอบช้า “บิ๊ก” คดีปลูกปาล์มฯ ยันเอกสารเยอะ-ย้ายมาส่วนกลางแล้ว
- บอร์ด ปตท.มีมติไล่ออก"บิ๊ก"ปมปลูกปาล์มอินโดฯเจ๊ง2หมื่นล.-สผ.ดองข้ามปี
- เจาะพฤติกรรม“บิ๊ก ปตท.สผ.”ปมถูกฟ้องเรียก 2 หมื่นล.คดีปลูกปาล์มอินโดฯ(1)
- เจาะพฤติกรรม“บิ๊ก ปตท.สผ.”ปมถูกฟ้องเรียก 2 หมื่นล.คดีปลูกปาล์มอินโดฯ(จบ)
- ฟ้องบิ๊ก ปตท.สผ.เรียก 2 หมื่นล.กล่าวหาทุจริตคดีปลูกปาล์ม อินโดฯ
- บอร์ด ปตท.มีมติไล่ออก"บิ๊ก"ปมปลูกปาล์มอินโดฯเจ๊ง2หมื่นล.-สผ.ดองข้ามปี
- ปตท.ระทึก!อนุฯ ป.ป.ช.พบปมซื้อที่ดินปลูกปาล์ม ปท.อินโดฯ เล็งชี้มูล 2 โครงการ
- ป.ป.ช.พบตัวละครคดีข้าวจีทูจีโยงซื้อขายมันเส้น!-สอบปตท.ปมปลูกปาล์มในอินโดฯ
- ป.ป.ช.เหลือสอบพยานคดีปลูกปาล์มอินโดฯ 6-7 ปาก ขีดเส้น 2 เดือนเสร็จ
- เสียงแตก! 'อดีตบิ๊กปตท.' คีย์แมนคดีปาล์มอินโดฯ รอด ป.ป.ช.ลงมติ 5 :1 ไม่แจ้งข้อกล่าวหา
- ปตท.ตามจี้ ป.ป.ช.เร่งรัดไต่สวนคดีปลูกปาล์มอินโดฯ หวั่นความผิดบางมาตราหมดอายุความ
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 