“อย่างแรกเรียนตรงๆว่า ในฐานะข้าราชการเมื่อศาลฯสั่งให้ทำอะไร ถ้าไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลฯ ผมมั่นใจว่าข้าราชการคนนั้นจะต้องถูกลงโทษ สำหรับประเด็นที่ผมถูกร้องว่า ไม่ดำเนินการเพิกถอนเอกสารสิทธิในที่ดินที่ออกทับที่ดินรถไฟฯ บริเวณแยกเขากระโดง จ.บุรีรัมย์นั้น ต้องไปดูในคำสั่งศาลฯก่อนว่า ท่านสั่งให้ทำอะไร? แล้วกรม (กรมที่ดิน) ทำตามครบหรือเปล่า? กรมฯก็ยืนยันว่า ทำตามคำสั่งศาลฯแล้ว ด้วยการตั้งคณะกรรมการตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินในการพิจารณา ดำเนินการกัน รวมทั้งการสั่งให้ทำแผนที่ เราก็ทำ โดยทำร่วมกับการรถไฟฯด้วย ไม่ได้ทำโดยพลการ ทำตามอย่างครบถ้วน ส่วนศาลฯสั่งให้กรมที่ดินเพิกถอนที่ดินทั้งหมดเลยหรือเปล่า ท่านไม่ได้บอก”
สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า วันที่ 27 มิถุนายน 2569 หลังจากที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ทำหนังสือที่ ปช. 0026/0270 แจ้งความคืบหน้าการดำเนินการกรณีที่มีร้องทุกข์กล่าวโทษ นายพรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน กับคณะกรรมการสอบสวน ตามความในมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ตามคำสั่งอธิบดีกรมที่ดินที่ 1195-1196/2566 กรณีไม่ดำเนินการเพิกถอนเอกสารสิทธิในที่ดินที่ออกทับที่ดินรถไฟฯ บริเวณแยกเขากระโดง จ.บุรีรัมย์
โดยหนังสือดังกล่าวมีเนื้อหาว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติให้ดำเนินการไต่สวนฯเรื่องดังกล่าวแล้ว โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช. ทั้งคณะ ดำเนินการไต่สวนเอง ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างไต่สวนและรวบรวมพยานหลักฐาน
กรณีท่าน (สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจรถไฟแห่งประเทศไทย หรือ สร.รฟท.)ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนกองบังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ให้ดำเนินคดีกับนายพรพจน์ เพ็ญพาส เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมดีกรมที่ดิน กับคณะกรรมการสอบสวนตามตามความในมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน กรณีละเว้นไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมายหรือคำสั่งตามคำพิพากษาของศาล ซึ่งต่อมาพนักงานสอบสวนได้ส่งสำนวนการสอบสวนมายังสำนักงาน ป.ป.ช. เพื่อดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจต่อไป ความละเอียดแจ้งแล้ว นั้น
สำนักงาน ป.ป.ช. ขอเรียนว่า กรณีกล่าวหาอธิบดีกรมที่ดินและเจ้าหน้าทีที่เกี่ยวข้อง กรณีละเว้นไม่ดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมายหรือคำสั่งตามคำพิพากษาของศาลดังกล่าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติให้ดำเนินการไต่สวน โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช. ทั้งคณะ ดำเนินการไต่สวนเอง ขณะนี้อยู่ระหว่างไต่สวนและรวบรวมพยานหลักฐาน” หนังสือสำนักงาน ป.ป.ช. ที่ ปช. 0026/0270 เรื่อง แจ้งความคืบหน้าการดำเนินการ ลงวันที่ 10 มิ.ย.2569 ระบุนั้น
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศราได้สัมภาษณ์นายพรพจน์ถึงประเด็นดังกล่าว โดยนายพรพจน์เปิดเผยว่า ได้รับทราบข่าวคราวจากการนำเสนอของสำนักข่าวอิศราแล้ว แต่ยังไม่ได้มีการเรียกไปให้การแต่อย่างใด
นายพรพจน์เปิดเผยสำนักข่าวอิศราว่า ประเด็นดังกล่าวไม่มีอะไรหนักใจ เพราะเมื่อมีผู้ไปร้อง ป.ป.ช.ก็ต้องไต่สวน แต่ส่วนตัวยืนยันว่า ความเป็นข้าราชการจะไม่ทำอะไรที่นอกเหนือระเบียบและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ถ้ามีอะไรที่ป.ป.ช.จะเรียกไปไต่สวน ก็พร้อมจะชี้แจงในข้อเท็จจริง
“อย่างแรกเรียนตรงๆว่า ในฐานะข้าราชการเมื่อศาลฯสั่งให้ทำอะไร ถ้าไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลฯ ผมมั่นใจว่าข้าราชการคนนั้นจะต้องถูกลงโทษ สำหรับประเด็นที่ผมถูกร้องว่า ไม่ดำเนินการเพิกถอนเอกสารสิทธิในที่ดินที่ออกทับที่ดินรถไฟฯ บริเวณแยกเขากระโดง จ.บุรีรัมย์นั้น ต้องไปดูในคำสั่งศาลฯก่อนว่า ท่านสั่งให้ทำอะไร? แล้วกรม (กรมที่ดิน) ทำตามครบหรือเปล่า? กรมฯก็ยืนยันว่า ทำตามคำสั่งศาลฯแล้ว ด้วยการตั้งคณะกรรมการตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินในการพิจารณา ดำเนินการกัน รวมทั้งการสั่งให้ทำแผนที่ เราก็ทำ โดยทำร่วมกับการรถไฟฯด้วย ไม่ได้ทำโดยพลการ ทำตามอย่างครบถ้วน ส่วนศาลฯสั่งให้กรมที่ดินเพิกถอนที่ดินทั้งหมดเลยหรือเปล่า ท่านไม่ได้บอก” นายพรพจน์ย้ำ
อธิบดีกรมที่ดินกล่าวกับสำนักข่าวอิศราว่า ขอฝากเรียนทุกคน 2 ประเด็นคือ 1. ความเป็นข้าราชการ ถ้าศาลฯสั่งให้ปฏิบัติอะไร จะกล่าไม่ปฏิบัติหรือ และ 2. อยากให้ดูเนื้อความว่า กรมฯปฏิบัติตามคำสั่งศาลฯหรือไม่ ส่วนที่ รฟท. ไปฟ้องขับไล่รายแปลง ก้เป็นสิทธิของทาง รฟท. กรมที่ดินมีหน้าที่ชี้แจงเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้อง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคำพิพากษาศาลฯที่นายพรพจน์อ้างถึงนั้น คือ คำพิพากษาศาลปกครองกลางคดีหมายเลขดำที่ 2494/2564 ระหว่าง การรถไฟแห่งประเทศไทย (ผู้ฟ้องคดี) กับ กรมที่ดิน (ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1) และอธิบดีกรมที่ดิน (ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐออกคำสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการกระทำละเมิดอันเกิดจากคำสั่งทางปกครอง (คดีที่ดินเขากระโดง)
ซึ่งศาลปกครองกลางมีคำวินิจฉัยให้กรมที่ดินแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ให้แล้วเสร็จภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด โดยให้ รฟท.ในฐานะผู้ฟ้องคดี ร่วมกับคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ทำการตรวจสอบแนวเขตที่ดินบริเวณเขากระโดง ตำบลอิสาณ อำเภอเมืองบุรีรัมย์ จังหวัดบุรีรัมย์ด้วย
อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม
Isranews Agency | สำนักข่าวอิศรา 