คำต่อคำ! ถาม ‘ป.ป.ช.’ ตอบ ‘โกงสอบท้องถิ่น’ ปี 64-68 ตั้งไต่สวน 3 อธิบดี-ยังไม่ถึงระดับ ‘รัฐมนตรี’

“…คดีโกงข้อสอบ สถ.ปี 68 ป.ป.ช.รับไว้เป็นคดีพิเศษ โดยไต่สวน 2 ประเด็น ประเด็นแรก มีการกล่าวหาเจ้าหน้าที่และผู้บริหารของ สถ. เข้าไปทุจริตสอบแข่งขันข้าราชการท้องถิ่นปี 68 กรณีแรก คือ เรื่องการล็อกสเปก กำหนดเงื่อนไขขอบเขตทีโออาร์เอื้อประโยชน์ให้กับผู้เสนอราคาที่จะเข้าไปดำเนินการรายหนึ่งรายใด โดยมุ่งหมายไม่ให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือ เรียกว่า การล็อกสเปก หรือ มีความผิดฐานฮั้ว และ ประการที่สอง เรื่องการทุจริต แอบอ้าง เรียกรับกรณีมีการสอบบรรจุบุคคลเข้าเป็นข้าราชการส่วนท้องถิ่น …”

หมายเหตุ : สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) เมื่อวันที่ 25 ส.ค.69 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สนามบินน้ำ นายเกียรติศักดิ์ พุฒพันธุ์ รองเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะรองโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. แถลงต่อสื่อมวลชนเกี่ยวกับกรณีการทุจริตดำเนินการจัดสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2568 ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) ซึ่ง ป.ป.ช.รับเป็นคดีพิเศษ

ทั้งนี้ จะมีการแถลงความคืบหน้าทุกเดือนเพื่อให้ประชาชนได้ทราบ เนื่องจากคดีนี้กระทำกับคนจำนวนมากและมีผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก เพื่อให้เข้าใจได้ตรงกันเกี่ยวกับการดำเนินการของ ป.ป.ช.

อ่านข่าวประกอบ :

• เครือข่าย-นายหน้าเดียวกัน! ป.ป.ช.ขยายผลสรรหาพนง.เทศบาล-เมืองพัทยาปี64 ประสานแบงก์-ปปง.ตรวจเส้นเงิน

• ชง‘ป.ป.ช.’ไต่สวนฯ‘จนท.รัฐ’พัวพันทุจริตสอบ‘ขรก.ท้องถิ่น’สัปดาห์หน้า-เร่งคดีให้เสร็จใน 3-6 ด.

ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดการแถลงข่าวและการตอบคำถามผู้สื่อข่าวแบบคำต่อคำ

คดีโกงข้อสอบ สถ.ปี 68 ป.ป.ช.รับไว้เป็นคดีพิเศษ โดยไต่สวน 2 ประเด็น ประเด็นแรก มีการกล่าวหาเจ้าหน้าที่และผู้บริหารของ สถ. เข้าไปทุจริตสอบแข่งขันข้าราชการท้องถิ่นปี 68 กรณีแรก คือ เรื่องการล็อกสเปก กำหนดเงื่อนไขขอบเขตทีโออาร์เอื้อประโยชน์ให้กับผู้เสนอราคาที่จะเข้าไปดำเนินการรายหนึ่งรายใด โดยมุ่งหมายไม่ให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม หรือ เรียกว่า การล็อกสเปก หรือ มีความผิดฐานฮั้ว และ ประการที่สอง เรื่องการทุจริต แอบอ้าง เรียกรับกรณีมีการสอบบรรจุบุคคลเข้าเป็นข้าราชการส่วนท้องถิ่น

ระหว่างดำเนินการ เจ้าหน้าที่ได้ตรวจสอบ พิสูจน์พยานหลักฐานทางดิจิทัล และวิเคราะห์หลักฐานในคอมพิวเตอร์ของกลางที่ยึดได้พบว่า ในไฟล์เอกสารมีบัญชีรายชื่อ หมายเลขโทรศัพท์ รายชื่อเครือข่ายที่ทำหน้าที่รูปแบบตรวจกับปี 68 โดยเฉพาะรายชื่อและเครือข่ายเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการสรรหาเป็นพนักงานเทศบาล ข้าราชการองค์การบริหารส่วนจังหวัด และพนักงานเมืองพัทยาให้ดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร ประจำปี พ.ศ. 2564 จากหลักฐานบ่งชี้ว่าเครือข่ายนี้ได้ทำงานเป็นขบวนการมาหลายปีต่อเนื่องกัน คณะกรรมการ ป.ป.ช.จึงมีมติไต่สวนและรับคดีในปี 64 ในสายงานผู้บริหารเป็นคดีพิเศษ

@ ขณะนี้มีการแจ้งข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการใครไปบ้างหรือไม่ ?

ยัง เนื่องจากอยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐาน ป.ป.ช.ไม่แจ้งข้อกล่าวหาหลายครั้ง ต้องให้เห็นภาพใหญ่ก่อนว่าใครเกี่ยวข้องบ้าง

@ ขณะนี้ผู้ถูกกล่าวหา 6,012 ราย ที่อยู่ระหว่างป.ป.ช.ไต่สวนแบ่งออกเป็นกี่กลุ่ม ?

แบ่งผู้เกี่ยวข้องออกเป็น 3-4 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มแรก ระดับนโยบาย มีหรือไม่ กลุ่มที่สอง ผู้บริหารระดับสูงและเจ้าหน้าที่ กลุ่มที่สาม คณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับกาทำระบบ การประเมินผล และกลุ่มที่สี่ คนเรียกรับเงิน รวมถึงผู้รับการบรรจุ

@ กรณีมีการออกมาระบุว่า ขบวนการทุจริตสอบท้องถิ่นมีเส้นทางการเงินรวมกันกว่า 9,000 ล้านบาท มีความคืบหน้าอย่างไรบ้าง ?

เรื่องเส้นทางการเงินต้องรอ ยังไม่ได้ข้อมูลอย่างเป็นทางการจากปปง.

ลำพังเห็นเส้นเงิน ยังไม่สามารถบอกได้ว่า ใครผิดใครถูก ต้องประกอบด้วยหลักฐานอย่างอื่นด้วย เพราะฉะนั้นตัวเลขเส้นทางการเงินจะเป็นเท่าไหร่ต้องมาวิเคราะห์กันอีกที

@ เงินจำนวน 9,000 ล้านบาทที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตท้องถิ่นมีอยู่จริงหรือไม่?

ได้ยินเพียงข่าว แต่ไม่ยืนยันว่าเป็นข้อมูลที่อยู่ในสำนวนการไต่สวน

@ มีการขยายผลเรื่องเส้นเงินและหลักฐานไปถึงข้าราชการระดับอธิบดี สถ. ที่มีชื่อปรากฎออกมาเป็นข่าวหรือไม่ รวมถึงฝ่ายการเมือง ?

มูลข้อจากเส้นทางการเงินยังไม่ถึงขึ้นตอนสุดท้าย จึงไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ เนื่องจากการที่จะบอกว่า เส้นเงินจะไปถึงใคร ไม่ได้มีเพียงตัวเงินเท่านั้น ซึ่ง ป.ป.ช.อยู่ระหว่างรวบรวม อย่างไรก็ดี หากพยานหลักฐานไปถึงใครก็สุดที่คนนั้น ไม่สามารถดำเนินการไปเป็นอย่างอื่นได้

@ สังคมตั้งข้อสังเกตว่า สุดท้ายแล้วผู้ที่อยู่เบื้องหลังจะไม่ถูกดำเนินคดี ไม่โดนแจ้งข้อกล่าวหา ?

อดใจรอนิดหนึ่ง เพราะแต่ละคน แต่ละส่วน ต้องระบุได้ว่า มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดตรงไหนอย่างไร

เรื่องตัดตอนไม่มีแน่นอน ไม่ได้แปลว่า ไม่มีเส้นเงินแล้วจะไม่ผิด ยังมีพฤติกรรมการกระทำต่างๆ แต่ขอให้ไปถึงจุดนั้นก่อน

@ การสืบสวนสอบมีกรอบระยะเวลาหรือไทม์ไลน์อย่างไร ?

คดีนี้ ตั้งแต่มีการตั้งคณะกรรมการไต่สวนฯ และประธาน ป.ป.ช. ลงมากำกับเอง เราวางกรอบไว้ไม่เกิน 6 เดือน โดยจะมีการประชุมทุกสัปดาห์ และมีการมอบหมายหน้าที่ไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องข้างเคียง ซึ่งเราตั้งไว้เป็นคณะอนุกรรมการฯ เพื่อช่วยดำเนินการในส่วนอื่นๆ รวมทั้งการไต่สวนพยานต่าง ๆ

ทุกเดือน ประธาน ป.ป.ช. ให้นโยบายว่า เรื่องนี้ค่อนข้างกระทบกับคนจำนวนมาก โอกาสที่จะรับข้อมูลข่าวสารไม่ถูกต้องมีสูง เพราะฉะนั้นอยากจะให้ ป.ป.ช.แถลงข่าวเป็นประจำ จึงวางตารางไว้ว่า จะแถลงความคืบหน้าให้ทราบทุกเดือน

@ ขณะนี้มีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาตรวจสอบจำนวนหลายชุด รวมถึง ป.ป.ช. จะทำให้ข้อมูลมีความสับสนและจะยึดสำนวนของหน่วยงานในการยื่นฟ้องต่อศาล ?

ถ้าเป็นเรื่องของเจ้าหน้าที่ของรัฐทุจริตจะอยู่ในขอบเขตอำนาจของ ป.ป.ช. ทั้งสิ้น แต่ถ้าเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับการทุจริต เช่น ข้อกล่าวหากระทำความผิดฐานฉ้อโกง ซึ่งไม่อยู่ในอำนาจของ ป.ป.ช. ดังนั้น หน่วยงานอื่นๆ ก็สามารถดำเนินการได้ แต่ถ้าเป็นเรื่องทุจริตต้องส่งมารวมที่ ป.ป.ช.ทุกเรื่อง เราก็จะมาดูว่าสำนวน พยานหลักฐานเหล่านี้ดำเนินการไปแล้วหรือยัง อาจดูเหมือนซ้ำซ้อนกันบ้าง แต่ต่างคนต่างทำหน้าที่ในจุดที่กฎหมายให้อำนาจ

@ ดูเหมือนฝ่ายการเมืองจะโดนข้อครหาว่า เป็นการปิดจบหรือตัดจบเพียงการแก้ไขกระดาษคำตอบของผู้สอบ 5,925 คน เป็นปัญหาในการทำงานของ ป.ป.ช.หรือไม่ ?

ไม่เป็นปัญหา เพราะว่า โจทย์ที่ ป.ป.ช.ตั้งไต่สวนมี 2 ประเด็นหลัก ประเด็นแรก ผู้ที่เกี่ยวข้อง คือ คณะกรรมการต่างๆ ที่ไปดำเนินการล็อกสเปคเอื้อให้กับคนที่เข้ามาเป็นผู้ดำเนินการจัดสอบ ประเด็นที่สอง กลุ่มที่มีการเรียกรับผลประโยชน์ เรียกเงิน ทำให้คะแนนสอบถึงเกณฑ์เข้ารับการบรรจุ เพราะฉะนั้น ถ้าดูจากการตั้งข้อกล่าวหา เราตั้งข้อกล่าวหาไว้ครอบคลุมแล้ว

@ ป.ป.ช.จะถูกมองว่า เป็นการยื้อคดีไปให้ยาวนานที่สุดหรือไม่ ?

ไม่ ถ้าเป็นคดีอื่นๆ ของ ป.ป.ช. ที่ผ่านมา ป.ป.ช. ไม่เคยการันตีว่าจะใช้เวลาการดำเนินการกี่เดือน แต่คดีนี้ กระทบกับคนจำนวนมาก ป.ป.ช.ทุ่มสรรพกำลังทำคดีนี้ให้เร็วที่สุด โดยกรอบเบื้องต้นวางไทม์ไลน์ไว้ว่า 3 เดือน 5 เดือน ต้องเห็นผลเป็นรูปเป็นร่างแล้ว และจะเห็นอีกทีในช่วงที่พิจารณาพยานหลักฐานเสร็จสิ้นแล้วและจะแจ้งข้อกล่าวหาใครบ้าง

@ ในส่วนของนโยบาย พฤติกรรมแบบไหนที่ถือว่าเข้าข่ายการกระทำความผิด ?

หลักๆ ตอนนี้ ตามข้อกล่าวหา คือ เรื่องของการเอื้อประโยชน์ในการแก้ไขทีโออาร์การจัดสอบ ส่วนระดับนโยบายที่มากไปกว่านี้ต้องไปดูว่า หลักฐานไปถึงในรูปแบบไหน คณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำทีโออาร์เรื่องการจัดสอบ มีกลุ่มหนึ่งที่เราตั้งไว้แล้ว

@ กลุ่มนโยบายระดับรัฐมนตรี พฤติกรรมการออกคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษร หรือ การออกคำสั่งด้วยปากเปล่าก็ถือว่าข่ายข่ายกระทำความผิดแล้ว ?

กำลังรวบรวมอยู่ว่าถึงใครบ้าง

คำว่าพยานหลักฐาน มีพยานหลักฐานบอกเล่าก็ถือว่าเป็นพยานหลักฐาน แต่น้ำหนักน้อย แต่ถ้ามีพยานหลักฐานหนักแน่น มีเส้นเงินไปถึง มีการโอนไปก็ค่อนข้างที่จะมั่นใจได้ระดับหนึ่ง

@ ตามกรอบระยะเวลาไทม์ไลน์ 6 เดือน ขณะนี้ผ่านมาแล้ว 2 เดือน พอจะบอกได้หรือไม่ว่าจะมีการแจ้งข้อกล่าวหาช่วงเวลาใด ?

ตอนนี้อยู่ระหว่างลงพื้นที่ให้ครบทุกภาค

ความยากของเรื่องนี้อยู่ที่ผู้ที่เกี่ยวข้องระดับเล็กล่างๆ เพราะเราต้องแยกให้ออกว่า เป็นผู้ร่วมกระทำความผิดหรือเป็นเหยื่อ

@ นิยามระหว่างคำว่า เป็นเหยื่อ กับ ผู้ร่วมกระทำความผิด แยกอย่างไร ?

เหยื่อ คือ ไม่ได้รู้เห็นเกี่ยวกับการกับการแก้ไขข้อสอบ อยู่ๆ มีชื่อตัวเองมา แต่ถ้ามีส่วน หรือ ผู้ร่วมกระทำความผิด คือ จ่ายเงิน เสียเงินเสียทองจ่ายไป ผลสุดท้ายมีการแก้ไขกระดาษคำตอบ ทำข้อสอบไม่ได้ แต่มีชื่อเป็นผู้ผ่านการสอบบรรจุ

@ การสอบของ ป.ป.ช. ต้องรอในส่วนของ สถ.เพิกถอนข้าราชการกลุ่มที่แก้ไขกระดาษคำตอบ 5,925 ราย หรือไม่ ?

คนละส่วน เพราะ ป.ป.ช. ดำเนินการในทางเทคนิค คือ ตรวจข้อสอบกับรายงานผลว่าตรงกันหรือไม่

@ กระบวนการตรวจสอบกระดาษคำตอบ 8 แสนแผ่น เสร็จหรือยัง ?

ยัง เพราะการตรวจต้องใช้เวลาประมาณ 10 วัน ขณะนี้กำลังหาเครื่องตรวจที่มีคุณภาพในการตรวจอยู่ ยังไม่ได้เครื่องตรวจ

@ ต้องขยายผลต่อไปอีกหรือไม่ว่า นอกจากการสอบปี 64 ?

ขณะนี้ รูปแบบหรือพฤติกรรมในการกระทำความผิดอาจจะมีมากกว่าปี 64 แต่ตอนนี้ ตั้งไต่สวนปี 64 แล้ว ก่อนหน้านี้ ป.ป.ช.พยายามดูพยานหลักฐานว่า มีไปถึงพอที่จะตั้งไต่สวนหรือไม่ ไม่ได้ละเลย

@ ไทม์ไลน์ 6 เดือนที่บอกว่าจะเสร็จสิ้น หมายถึง การแจ้งข้อกล่าวหา หรือ ชี้มูลความผิด ?

น่าจะถึงขั้นรู้ว่าใครที่ต้องถูกแจ้งข้อกล่าวหาบ้าง

สมมุติผู้กระทำความผิดทั้งหมด 6 พันกว่าคน ก็ต้องใช้เวลาแจ้งข้อกล่าวหาหลายวัน เมื่อแจ้งข้อกล่าวหาเสร็จ ผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาก็ต้องมาตรวจพยานหลักฐานที่แจ้งข้อกล่าวหา เสร็จแล้วจึงจะถึงขั้นตอนผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ซึ่งระยะเวลาก็ต้องทอดยาวออกไป แต่จะเห็นความคืบหน้าแน่นอน

@ ในส่วนปี 64 มีผู้เข้าข่ายสงสัยกระทำความผิดระดับนโยบายและเจ้าหน้าที่กี่ราย ?

ตั้งไต่สวน 10 คน สูงสุดระดับอธิบดี

@ การรวบรวมข้อเท็จจริงพยานหลักฐานการทุจริต 2 เดือนที่ผ่านมา เช่น เส้นทางทางการเงิน ป.ป.ช. ยังไปไม่ถึงนักการเมืองระดับรัฐมนตรีใช่หรือไม่ ?

ณ ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานหรือเส้นเงินใดๆ ไปถึง (ระดับรัฐมนตรี)

@ สูงสุดขณะนี้ไปถึงเพียงระดับอธิบดี ?

ใช่ ซึ่งอยู่ในการไต่สวนขณะนี้เป็นหลัก แต่ก็ขึ้นอยู่กับการรวบรวมพยานหลักฐาน โดยเฉพาะตัวที่เป็นสายต่างๆ

@ การไต่สวนเส้นทางทางการเงินจะไปต่อหรือไม่ ?

ไปต่อ ไปสุดทาง

ทุกเรื่องต้องไปสุดทาง เพราะว่า ป.ป.ช. ตั้งเรื่องไว้ว่าใครกระทำความผิด เหมือนตัวการ ถ้าไม่มีตัวการแล้วไปบอกว่า ใครกระทำความผิด ไม่ได้ ต้องรู้ว่าใครเป็นตัวการก่อน เป้าคือ ตัวการ ตอนนี้มีตัวการระดับหนึ่ง แต่จะไปถึงตัวการในระดับที่ปรากฎเป็นข่าวหรือไม่ต้องดูหลักฐานก่อน

@ การกระทำความผิดที่พบในปี 64 มีพฤติกรรมอย่างไร ?

เหมือนกัน เป็นกลุ่มคนเดียวกันกับปี 68 เป็นข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์พยานวัตถุที่ยึดได้ ซึ่งพบรายชื่อ ทะเบียน รายชื่อคนสอบ มีการแก้ไขคะแนน

@ จะนำผลการตรวจสอบของคณะกรรมการตรวจสอบข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงของนายปกรณ์ นิลประพันธ์ รองนายกรัฐมนตรี มาพิจารณาประกอบหรือไม่ ?

โดยหลัก ถ้าตรวจสอบแล้วเห็นว่า มีผู้ทุจริต ต้องส่งมาที่ ป.ป.ช.

วันนี้ ป.ป.ช.ตั้งเรื่องไต่สวนแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกันกับหน่วยงานอื่น ๆ จึงต้องทำหน้าที่ของตัวเอง เช่น เรื่องวินัย ซึ่งต้นสังกัดเป็นผู้ดำเนินการ แต่ถ้ามีการกระทำความผิดทางอาญาด้วย ต้องส่งมายัง ป.ป.ช. เพื่อรวมเป็นเรื่องเดียวกัน

@ จะมีการตรวจสอบกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างด้วยหรือไม่ หลังจากมหาวิทยาลัยบูรพาไปให้ข้อมูลกับ กมธ.กฎหมายฯ สภาผู้แทนราษฎร ว่า มีการนัดผู้ใหญ่ใน สถ. ไปที่เซฟเฮ้าส์ มีการเรียกรับผลประโยชน์ เช่น รถยนต์ ?

ผู้ที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ต้องถูกไต่สวนทั้งหมด ส่วนข้อเท็จจริงหลักฐานเป็นอย่างไรก็ต้องมาให้ต่อ ป.ป.ช.

@ ป.ป.ช.ดำเนินการคุ้มครองพยานที่ออกมาให้ข้อมูลอย่างไร ?

เรื่องคุ้มครองพยาน ป.ป.ช. มี 2 เครื่องมือสำคัญ เรื่องแรก การคุ้มครองพยาน ใช้ในกรณีคุ้มครองพยานสำคัญที่ให้ถ้อยคำอาจจะทำให้เป็นอันตรายถึงชีวิต ป.ป.ช.จะจัดมาตรการคุ้มกัน คุ้มครอง

เรื่องที่สอง การกันไว้เป็นพยาน เป็นเรื่องที่ผู้กระทำความผิด หรือ มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดยินดีที่จะมาให้ข้อมูลกับ ป.ป.ช. เพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องและสามารถที่จะนำไปสู่การลงโทษตัวการใหญ่ในเรื่องนั้นได้ ป.ป.ช.จะกันไว้เป็นพยาน ไม่ดำเนินคดี

@ การตรวจสอบเส้นทางการเงินของอธิบดีได้ขอข้อมูลจากธนาคารพาณิชย์และปปง.เพื่อตรวจสอบเส้นเงินขาออกว่าไปถึงคนระดับรัฐมนตรีด้วยหรือไม่ ?

ขอทั้งหมด

@ ในส่วนที่ กสถ. ตรวจสอบพบว่า 774 คนที่สอบได้แล้วแต่มีการแก้ไขกระดาษคำตอบให้มีคะแนนที่สูงขึ้น ป.ป.ช.เร่งตรวจสอบอย่างไร ?

ป.ป.ช.ทำพร้อมกัน เนื่องจากลักษณะการกระทำความผิดมีหลายรูปแบบ เช่น แก้คะแนนเลย หรือ เอามาแทรก ดังนั้น ต้องได้ข้อเท็จจริงก่อนเพื่อแยกว่า ผู้กระทำผิดมีใครบ้างและเรียงลำดับได้ ส่วนการดำเนินการของต้นสังกัดต้องแยกกัน

@ ปี 64 ที่บอกว่า มีผู้เกี่ยวข้องเป็นระดับอธิบดี ขณะนี้มีอธิบดีที่ถูก ป.ป.ช. ตั้งไต่สวน มีมากกว่านายธีรุตม์ ใช่หรือไม่ และมีอธิบดี 2 คนที่ถูกตั้งไต่สวน ?

ใช่

ตอนนี้ตั้งไต่สวนเพิ่มอีก 1 คน คือ นายประยูร

@ ปี 68 เกี่ยวเนื่องจากการยกเลิกมหาวิทยาลัยบูรพาให้เป็นผู้ชนะการจัดสอบในปี 66 เพราะเหตุใดอธิบดีรายอื่นๆ (นอกจาก 3 คนที่กล่าวมา) ไม่โดนตั้งไต่สวน ?

ขณะนี้อยู่ระหว่างขั้นตอนตั้งไต่สวนก่อน หากไต่สวนแล้วไปถึงใคร ว่ากันอีกที แต่วันนี้ที่ชัดเจนคือ ในขณะเกิดเหตุ หมายถึง ช่วงที่มีการเซ็นสัญญา หรือ ทำข้อตกลงอยู่ในช่วงอธิบดีท่านนี้ ส่วนอธิบดีก่อนหน้านั้นจะไปทำอะไรค่อยมาว่ากันอีกที

@ 2อธิบดีที่ถูกตั้งไต่สวนจะเรียกมาชี้แจงเมื่อไหร่ ?

หลังจาก ป.ป.ช.รวบรวมพยานหลักฐานเสร็จ จะมีการวิเคราะห์ว่า มีใครเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดบ้าง และกระทำความผิดในข้อหาใด เสร็จแล้วถึงจะแจ้งข้อกล่าวหา

อ่านรายงานพิเศษ-ข่าวเจาะที่เกี่ยวข้องประกอบ:

ก่อนเขี่ย ม.บูรพา! 7 ข้อเสนอแนะสกัดโกงสอบท้องถิ่น 'ชุดอนุทิน' เพิ่มส่วนราชการ-เปิดโอกาสหน่วยงานรัฐ

เปิดหนังสือ (ลับ) มัด ‘อนุทิน’ นั่ง ‘มท.1’ ปี 67 ก่อน ‘นฤชา’ เซ็น ยกเลิก ‘ม.บูรพา’ จัดสอบท้องถิ่น

เปิดโครงสร้าง ‘ต้น-กลาง-ปลายน้ำ’ และ ปมแตกหัก ‘ทุจริตสอบท้องถิ่น’: เมื่อ อำนาจและผล.ปย. ‘ไม่ลงตัว’

เปิดโครงสร้าง ‘ต้น-กลาง-ปลายน้ำ’ และ ปมแตกหัก ‘ทุจริตสอบท้องถิ่น’: เมื่อ อำนาจและผล.ปย. ‘ไม่ลงตัว’

คำต่อคำ ‘ทรงศักดิ์ ทองศรี’ กรณีเลิกจ้างม.บูรพาจัดสอบท้องถิ่นปี 67

เจาะไทม์ไลน์ ‘ม.บูรพา’-โยง ‘อนุทิน’ : จาก ‘ผู้ชนะ’ สู่ โดนยกเลิกประกาศสัญญาจ้างจัดสอบท้องถิ่นปี 66

โกงสอบท้องถิ่นจบแล้ว หรือ ตัดตอน? ‘ผู้อยู่เบื้องหลัง’ ยังลอยนวล-‘เครือข่ายต้านทุจริต’จุดเปลี่ยนเกม

เปิดบันทึกการประชุม-ปากคำ(จบ) 'ผอ.เรืองเดช-โกงสอบท้องถิ่น: ฝัง 'Digital Signature' ป้องกันการแก้ไข

เปิดบันทึกการประชุม-ปากคำ (1) 'ผอ.เรืองเดช - โกงสอบท้องถิ่น : 'ห้องมั่นคง' สังเกตการณ์ตลอดเวลา

เกี้ยะเซียะ? เปิดเอกสาร 'สถ.' ถึง ม.บูรพา – เทคโนฯ ธัญบุรี ยกเลิก-คัดเลือกใหม่ จัดสอบท้องถิ่น ปี66

เป็นดุลยพินิจ! 'สถ.' ตอบแทน 'อนุทิน' ไม่เกี่ยว โกง-ยกเลิก 'ม.บูรพา' ชนะจัดสอบท้องถิ่น

'ทรงศักดิ์' ยันไม่เคยพบม.บูรพาที่เซฟเฮ้าส์ก่อนเลิกสัญญาจัดสอบท้องถิ่น

สอบผู้บริหารท้องถิ่นปี 64 ‘ม.เกษตรฯ’ เป็นผู้ชนะ ประหยัด 6 ล้าน - ‘ชนินทร์-ปิยะ’ รับผิดชอบราคากลาง

ไม่มีเส้นสาย! 'อนุทิน' รับตั้งเอง 'ธีรุตม์' นั่ง 'อธิบดีสถ.' ลั่น 'โกงสอบท้องถิ่น' ใหญ่-เล็กโดนหมด

เปิดอัตราค่าปรับ 'มศว' จ้างช่วง จัดสอบท้องถิ่น ร้อยละ 10 – ไม่ตัดสิทธิ 'สถ.' บอกเลิกสัญญา

'ผอ.เรืองเดช' มศว แจง 'กมธ.ปปช.' รับ จ้างช่วง บ.จันวาณิชย์ ซีเคียวริตี้ฯ สแกนเอกสาร-จัดเก็บข้อมูล

'มศว' ยุค 'ผอ.เรืองเดช' รับงานสอบปีงบประมาณ 66-69 กวาด 8 หน่วยงานรัฐ 10 โครงการ 173 ล้าน

เปิดไส้ใน 'สำนักงาน ก.พ.' จ้าง 'มศว' จัดสอบวัดความรู้ หลังยืนยัน เป็นผู้รับผิดชอบ-ดำเนินการเอง

สำนักงาน ก.พ จ้างด้วย! 'มศว' จัดสอบ 'ภาค ก.' ปี 69 เสนอราคาต่ำสุด 66.6 ล้าน

ก่อนชนะจัดสอบข้าราชการท้องถิ่น สถ.! ม.ราชภัฏสุรินทร์-หจก.รับจ้างทำความสะอาด คู่เทียบ 'มศว'

เปิดทีโออาร์ ‘มศว’ จัดสอบ ‘ข้าราชการท้องถิ่น’ มาตรการรักษาความปลอดภัยเข้ม-ลับที่สุด

อ่านข่าวเกี่ยวกับการทุจริตสอบท้องถิ่นประกอบ :

'อนุทิน' สั่ง 'ป.ป.ท.- สตช.-ปปง.' ทำงานเชิงลึก ขยายผลเครือข่ายใหญ่-เส้นเงิน 'ทุจริตสอบท้องถิ่น'

ชุดโกงสอบท้องถิ่น ‘ปกรณ์’ ชงยุบ กสถ. - ป.ป.ท.ขยายผลลากได้อีก 500 คน เส้นเงิน 9 พันล.

เป็นดุลยพินิจ! 'สถ.' ตอบแทน 'อนุทิน' ไม่เกี่ยว โกง-ยกเลิก 'ม.บูรพา' ชนะจัดสอบท้องถิ่น

โยง 'อนุทิน-ทองเจือ-ทรงศักดิ์'! 'กมธ.กฎหมายฯ' ชี้ 'โกงสอบท้องถิ่น' คอขวด อยู่ที่ 'นายกฯ'

‘วรศิษฎ์’ ส่ง 5,925 ชื่อเอี่ยวโกงสอบท้องถิ่นถึงมือ 5 หน่วยงาน ฟันเอาผิดอาญา

'วรศิษฏ์'ปัดยื้อเวลาโกงสอบท้องถิ่น กำลังรวมข้อมูลส่งป.ป.ช.

‘วรศิษฏ์’ชี้ไม่หยุดแค่ 5,925 คน สาวโกงสอบท้องถิ่นต่อถึงต้นตอ

เช็กชื่อใครเลื่อน - (โกง) ร่วง! 'กสถ.' ประกาศยกเลิก-ขึ้นบัญชีใหม่ผู้สอบแข่งขันท้องถิ่นปี 68

คนไทยมองโกงสอบท้องถิ่นกระทบเชื่อมั่นราชการ - เศรษฐกิจ ปัญหาอันดับ 1 ต้องชัดเจน

ก.กลาง ขีดเส้น 31 ส.ค. ส่งก.จังหวัดเพิกถอน 5,145 คนเอี่ยวโกงสอบท้องถิ่น

สาวถึงพ่อแม่-ญาติพี่น้อง! ปลัดมท. ล็อก 97 ราย คะแนนเพิ่ม-ชง ก.กลาง ยกเลิกบช.โกงสอบท้องถิ่น 6 ส.ค.

‘ปกรณ์’ปิดจ็อบชุดโกงสอบท้องถิ่น พบเอี่ยวเกิน 100 ราย จ่อรายงานนายกฯดำเนินการ

'สตง.' กางไทม์ไลน์จัดซื้อฯ 'โกงสอบท้องถิ่น' เผย น้ำท่วมภาคใต้ เหตุสุดวิสัย แก้ไขสัญญา-ปรับงวดงาน

คอยดู! 'อนุทิน' เผย เตรียมออกหมายเรียก-จับ คนถูกพาดพิง-เส้นเงิน โยง 'โกงสอบท้องถิ่น'

โยงนับ 100 คน! 'ปกรณ์' เผย ผล 'โกงสอบท้องถิ่น' บกพร่องทุกขั้นตอน ส่งรายงานฉบับเต็ม 'อนุทิน' 4 ส.ค.

ปริ๊นคะแนนหลังสอบ5นาที! 'ปลัดมท.' เผย เบื้องหลัง 'โกงสอบท้องถิ่น' ลั่น ไม่กลัว 'หนู-เน' โกรธ/ไม่รัก

กทม.ล้มสอบขรก. เลิกจ้างมศว.หวั่นซ้ำรอยสอบท้องถิ่น

ยกเลิกประกาศขึ้นบัญชี 'ขรก.ท้องถิ่น' 5.5 หมื่นคน! 'กสถ.' เพิกถอนบรรจุโกงสอบ 5,924 ราย-จัดทำบช.ใหม่

นัดประชุมเพิกถอน 3,621 ขรก.เอี่ยวโกงสอบ 17 ก.ค.นี้ จ่อตรวจกระดาษคำตอบหาคนแทนที่

กสถ. ชง ก.กลาง เพิกถอนบรรจุ ทุจริตสอบท้องถิ่น 5,814 ราย 23 ก.ค.69 - อนุทิน ลั่น ไม่มีมวยล้มต้มคนดู

'ผบ.ตร.' แจง 3 ขั้นตอน ทุจริตสอบขรก.ท้องถิ่น - 'ปกรณ์' จ่อ รายงานนายกฯ ลั่น ล้างบางให้จบในรุ่นนี้

15 ก.ค.นี้ รายงานผลสอบเบื้องต้นถึงนายกฯ ‘ปกรณ์’ลั่นเอาผิดถึงจริยธรรม

‘อนุทิน’ยันคดีทุจริตฉาวไม่กระทบรัฐบาล พบ 5 พันคนผิดจริง ถอนบรรจุ-ริบเงินเดือน

ผลคะแนนไม่ตรงไฟล์คำตอบ 5,000 คน ยังเพิกถอนไม่ได้ รอป.ป.ช.สอบก่อน

วุฒิสภา ไฟเขียว ยืดเวลาร่างพ.ร.บ.ระเบียบบริหารท้องถิ่นฯ30วัน-จับตาโอนอำนาจให้ ก.พ. จัดสอบภาค ก แทน

นายกฯเซ็นตั้งชุดตรวจข้อเท็จจริงโกงสอบท้องถิ่น ‘ปกรณ์’ เป็นประธาน

'สถ.' เปิด 'ผลสอบ' โกงแข่งขันขรก.ท้องถิ่น มีเหตุเชื่อได้ว่า แก้ไขคะแนน-ตรวจซ้ำคนบรรจุ 1.5 หมื่นราย

แย้มป.ป.ช.กัน 'พ.' เป็นพยาน 'มหาดไทย'ระงับจ่ายค่าจ้าง มศว.

ข้อสอบไม่รั่ว-คนในไม่เกี่ยว! มศว แถลง ผลโกงแข่งขันขรก.ท้องถิ่น พบ บุคคลภายนอกแสดงเจตนาส่อทุจริต

ปกรณ์' เปรียบ ทุจริตสอบภาครัฐเหมือนมะเร็งร้าย ชง ยาแรง โทษอาญา ตัดสิทธิรับราชการทุกแห่ง-ไล่ออก

‘รัชพงศ์ ชูแก้ว’ลาออกเลขาฯพิพัฒน์ ลือเอี่ยวญาติสอบข้าราชการท้องถิ่น

‘อนุทิน’ แถลง ‘โกงสอบท้องถิ่น’ ฟัน ‘ขรก.ผิดวินัย’ 5 ราย อายัดกระดาษคำตอบ 8 แสนแผ่น ขยายผลต่อ

'องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน' แถลงการณ์ 'โกงข้อสอบท้องถิ่น' จี้ หาคนผิด-ปิดช่องโหว่ทุจริตในอนาคต

'มศว' ตั้ง กก.สอบ 'ทุจริตข้อสอบท้องถิ่น' ขีดเส้น 7 วัน ส่งเอกสาร-หลักฐานให้ 'ป.ป.ช.' แล้ว

ปลัดมท.ตั้งคณะสอบสวน ‘โกงสอบเลือกตั้งท้องถิ่น’ เล็งแจ้งความคลิปเสียงรมช.

'มศว' แจง ปม 'ทุจริตข้อสอบข้าราชการท้องถิ่น' จ่อตั้ง 'คกก.สอบข้อเท็จจริง'

ผลไม้พิษ! 'อนุทิน' สั่ง ยกเลิก 'ทุจริตข้อสอบข้าราชการท้องถิ่น'-ตามคลิป อ้าง 'รมช.มท.' เรียกรับเงิน

‘สถ.’แจงปมทุจริตสอบ‘ขรก.ท้องถิ่น’ ชี้ 7 ภาคีฯร่วมสังเกตการณ์-‘กระดาษคำตอบ’เก็บในห้องมั่นคง

‘ปลัดมท.’สั่งเด้ง‘อธิบดี สถ.’เข้ากรุ เซ่นปม‘ป.ป.ช.’บุกจับขบวนการทุจริตสอบ‘ขรก.ท้องถิ่น’

เรียกเงิน 3-8 แสน แลก‘สอบผ่าน’! ‘ป.ป.ช.-CIB’ บุกจับขบวนการทุจริตสอบ‘ขรก.ท้องถิ่น’ปี 68