ฉบับเต็มคดี‘สมเกียรติ’อดีต สส.ยื่นบัญชีฯเท็จ ชี้ชัดป่วยไม่รุนแรง-ไม่มีผลทำให้หลงลืม

picsomkaddddds3 6 68

เปิดคำพิพากษาฉบับเต็ม คดี‘สมเกียรติ วอนเพียร’อดีต สส.กาญจนบุรี จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ 30 รายการ 52.1 ล้าน กรณีพ้นตำแหน่งนายกเทศฯตําบลสำรอง อ้างเส้นเลือดในสมองแตกเป็นเหตุให้หลงลืม หมอเบิกความ-หลักฐานทางการแพทย์ชี้ชัดป่วยไม่รุนแรง เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง จำคุก 4 เดือน ปรับ 10,000 บาท รอลงทษ 1 ปี

กรณีวันที่ 6 พฤษภาคม 2568 ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษาว่านายสมเกียรติ วอนเพียร นายกเทศมนตรีตำบลสำรอง อำเภอท่าม่วง จ.กาญจนบุรี หรือ กำนันฉอย ซึ่งเป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคพลังประชารัฐ ก่อนย้ายไปสังกัดสมาชิกพรรคภูมิใจไทย และเป็นผู้สมัคร สส.กาญจนุบุรีในการเลือกตั้งปี 2566 จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (คณะกรรมการป.ป.ช.) ผู้ร้อง ด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีพ้นจากตําแหน่งนายกเทศมนตรีตําบลสำรอง (วาระที่สอง) ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป จําคุก 4 เดือน และปรับ 10,000 บาท โทษจําคุกให้รอการลงโทษไว้มีกําหนด 1 ปี ตามที่ สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานแล้ว (ข่าวเกี่ยวข้อง: ศาลฎีกาฯสั่งจำคุก 4 เดือน ‘สมเกียรติ’อดีต สส.กาญจนบุรี ยื่นบัญชีฯเท็จ-ให้รอลงโทษ 4 เดือน ‘สมเกียรติ’อดีต สส.กาญจนบุรี ยื่นบัญชีฯเท็จ-ให้รอลงโทษ )

มาดูคำพิพากษาฉบับเต็ม ที่มาที่ไป ข้อเท็จจริงแห่งคดี ทำไมข้อต่อสู้คดี อ้างเหตุไม่มีเจตนา ป่วย หลงลืม เชื่อถือไม่ได้

@เปิดคำพิพากษาฉบับเต็ม

คำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ อม. 4 /2567 คดีหมายเลขแดงที่ อม. 16/256

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง วันที่ 6 เดือน พฤษภาคม พุทธศักราช 2568ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง นายสมเกียรติ วอนเพียร ผู้ถูกกล่าวหา เรื่อง การแสดงบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน

ผู้ร้องยื่นคำร้องและแก้คำร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับเลือกตั้งให้ดำรง ตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลสำรอง อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินหรือหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีพ้นจากตำแหน่ง (วาระที่สอง) ในตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลสำรอง อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง กับลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81, 114 วรรคสอง (1), 167

ผู้ถูกกล่าวหาให้การปฏิเสธ

@ไม่ยื่นทรัพย์สิน 30 รายการ – มีหุ้น 4 รายการ

พิเคราะห์คำร้อง เอกสารประกอบคำร้อง และคำให้การของผู้ถูกกล่าวหาแล้ว ข้อเท็จจริงที่ได้จากการพิจารณาได้ความว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลสำรอง อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี (วาระแรก) เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2553 และพ้นจากตำแหน่งดังกล่าว เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2557 ต่อมาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลสำรอง (วาระที่สอง) และพ้นจากตำแหน่ง (วาระที่สอง) เนื่องจาก ลาออกจากตำแหน่ง เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2562 ตามเอกสารหมาย ร. 10

ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง กรณีเข้ารับตำแหน่ง (วาระแรก) เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2554 กรณีพ้นจากตำแหน่ง (วาระแรก) ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2559 และกรณีเข้ารับตำแหน่ง (วาระที่สอง) ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สิน เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2559 ตามเอกสารหมาย ร.11 ถึง ร.13

วันที่ 18 มีนาคม 2562 ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง (วาระที่สอง) ตามเอกสารหมาย ร.14 รายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ระบุไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินพร้อมเอกสารประกอบ กรณีพ้นจากตำแหน่ง ดังกล่าว โดยไม่แสดงที่มาแห่งรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหา รวม 30 รายการ ดังนี้

1. รายการเงินฝากธนาคารจำนวน 3 บัญชี ได้แก่

1.1 ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) สาขาลูกแก บัญชีออมทรัพย์ เลขที่ 524-234642-4 ชื่อบัญชีนายสมเกียรติ วอนเพียร จำนวน 26,657.80 บาท ตามเอกสารหมาย ร.15
1.2 ธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน) สาขาท่าเรือ บัญชีออมทรัพย์ เลขที่ 360-7-01298-0 ชื่อบัญชี นายสมเกียรติ วอนเพียร จำนวน 100,951.93 บาท ตามเอกสารหมาย ร.16
1.3 ธนาคารออมสิน สาขาท่ามะกา บัญชีเงินฝากเผื่อเรียก Youth Saving เลขที่ บัญชี 02127782520 ชื่อบัญชี ด.ช.ฤทธิเกียรติ วอนเพียร (บุตร) จำนวน 107,354.55 บาท ตามเอกสารหมาย ร.17

2.รายการเงินลงทุน จำนวน 4 รายการ ได้แก่

2.1 เงินลงทุนบริษัทศรีเจริญสุข เอส โอ จำกัด ของผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 30,000 หุ้น มูลค่า 3,000,000 บาท ตามเอกสารหมาย ร.18
2.2 เงินลงทุนบริษัทศรีเจริญสุข เอส โอ จำกัด ของนางอ้อย วอนเพียร (คู่สมรส) จำนวน 10,000 หุ้น มูลค่า 1,000,000 บาท ตามเอกสารหมาย ร.18
2.3 เงินลงทุนบริษัทศรีเจริญสุข เอส โอ คอนกรีต จำกัด ของผู้ถูกกล่าวหา จำนวน 47,000 หุ้น มูลค่า 4,700,000 บาท ตามเอกสารหมาย ร.19
2.4 เงินลงทุนบริษัทศรีเจริญสุข เอส โอ คอนกรีต จำกัด ของนางอ้อย วอนเพียร (คู่สมรส) จำนวน 2,000 หุ้น มูลค่า 200,000 บาท ตามเอกสารหมาย ร.19

3. รายการที่ดิน จำนวน 3 แปลง ได้แก่

3.1 โฉนดที่ดินเลขที่ 12425 ตำบลพังตรุ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ราคา ประเมินจำนวน 1,212,882 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.20
3.2 โฉนดที่ดินเลขที่ 8289 ตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ราคาประเมินตามค่าตอบแทนเพื่อการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดิน จำนวน 1,500,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.21
3.3 โฉนดที่ดินเลขที่ 15814 ตำบลวังขนาย อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ราคาประเมินจำนวน 601,250 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ตามเอกสารหมาย ร.22

4. รายการโรงเรือน จำนวน 9 หลัง ได้แก่

4.1 โรงเรือนเลขที่ 236 ซอยอยู่เจริญ 29 แขวงสามเสนนอก เขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร ราคาประเมินตามที่แสดงในกรณีเข้ารับตำแหน่ง (วาระแรก) จำนวน 2,100,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.23
4.2 โรงเรือนเลขที่ 55 หมู่ที่ 3 ตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ราคาประเมินตามที่แสดงในกรณีเข้ารับตำแหน่ง (วาระที่สอง) จำนวน 5,000,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.24
4.3 โรงเรือนเลขที่ 91/36 หมูที่ 3 ตำบลท่าผา อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ราคาประเมินตามที่แสดงในกรณีเข้ารับตำแหน่ง (วาระแรก) จำนวน 600,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหา เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.25
4.4 โรงเรือนเลขที่ 59 ซอยโชคชัย 4 ซอย 14 ถนนโชคชัย 4 แขวงและเขต ลาดพร้าว กรุงเทพมหานคร (เดิมบ้านเลขที่ 15/303 หมู่ที่ 9) ราคาประเมินตามที่แสดงในกรณีเข้ารับตำแหน่ง (วาระแรก) จำนวน 1,650,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.26
4.5 โรงเรือนเลขที่ 69/1 หมู่ที่ 1 ตำบลพังตรุ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ราคาประเมินจำนวน 287,118 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.27
4.6 โรงเรือนเลขที่ 34 หมู่ที่ 1 ตำบลท่ามะกา จังหวัดกาญจนบุรี ราคาประเมิน จำนวน 254,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.28
4.7 โรงเรือนเลขที่ 55/5 หมู่ที่ 3 ตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง จังหวัด กาญจนบุรี ราคาประเมินตามที่แสดงในกรณีเข้ารับตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2562 เป็นเงินจำนวน 14,000,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.29
4.8 โรงเรือนเลขที่ 91/41 หมู่ที่ 3 ตำบลท่าผา อำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี ราคาประเมินจำนวน 334,080 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.30
4.9 โรงเรือนเลขที่ 55/3 หมู่ที่ 3 ตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี ราคาประเมินจำนวน 172,500 บาท นางอ้อย วอนเพียร (คู่สมรส) เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.31

5. รายการยานพาหนะ จำนวน 7 คัน ได้แก่

5.1 รถบรรทุกส่วนบุคคล หมายเลขทะเบียน 82-5536 กาญจนบุรี ราคาประเมิน 600,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.32
5.2 รถบรรทุกส่วนบุคคล หมายเลขทะเบียน 82-8639 กาญจนบุรี ราคาประเมิน 700,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.33
5.3 รถยนต์นั่งส่วนบุคคล หมายเลขทะเบียน ชฬ-2128 กรุงเทพมหานคร ราคาประเมิน 110,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.34
5.4 รถยนต์นั่งส่วนบุคคล หมายเลขทะเบียน 5 กท-9817 กรุงเทพมหานคร ราคาประเมิน 620,000 บาท ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.35
5.5 รถจักรยานยนต์ หมายเลขทะเบียน ขงฉ-455 กาญจนบุรี ราคาประเมิน 7,000 บาท นางอ้อย วอนเพียร (คู่สมรส) เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.36
5.6 รถยนต์นั่งส่วนบุคคล หมายเลขทะเบียน กจ – 741 กาญจนบุรี ราคาประเมิน 110,000 บาท นางอ้อย วอนเพียร (คู่สมรส) เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.37
5.7 รถยนต์นั่งส่วนบุคคล หมายเลขทะเบียน กท - 4555 กาญจนบุรี ราคาประเมิน 326,000 บาท นางอ้อย วอนเพียร (คู่สมรส) เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ตามเอกสารหมาย ร.38

6. รายการเงินกู้จากธนาคาร จำนวน 1 บัญชี ได้แก่

6.1 ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บัญชีเงินกู้เลขที่ 496-9049154-2 ชื่อผู้กู้นายสมเกียรติ วอนเพียร และนางอ้อย วอนเพียร จำนวน 7,846,361.95 บาท ตามเอกสาร หมาย ร.39

7. รายการหนี้สินที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ จำนวน 3 รายการ ได้แก่

7.1 หนี้เช่าซื้อรถยนต์จากธนาคารทิสโก้ จำกัด (มหาชน) ตามสัญญาเช่าซื้อเลขที่ 1700315870 ลงวันที่ 19 พฤศจิกายน 2558 จำนวน 174,176 บาท ของ ผู้ถูกกล่าวหา ตามเอกสารหมาย ร.40
7.2 หนี้เงินกู้ยืมจากนายฐิติวัฒน์ หลักแหลม จำนวน 3,850,000 บาท ของ ผู้ถูกกล่าวหา ตามเอกสารหมาย ร.41
7.3 หนี้เงินกู้ยืมจากนางสาวมณฑา ยูงศิริกาญจน์ จำนวน 1,000,000 บาท ของ ผู้ถูกกล่าวหา ตามเอกสารหมาย ร.42

@ ป.ป.ช.ชี้มูลฯยื่นบัญชีเท็จ-พยานหลักฐานเพียงพอ

สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดกาญจนบุรี มีหนังสือลงวันที่ 18 พฤษภาคม 2566 แจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงข้อเท็จจริงและขอเอกสารพยานหลักฐาน ตามเอกสารหมาย ร.43 ผู้ถูกกล่าวหามีหนังสือชี้แจงข้อเท็จจริง ตามหนังสือลงวันที่ 8 และ 16 มิถุนายน 2566 ตามเอกสารหมาย ร.44 และ ร.45 ตามลำดับ สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดกาญจนบุรี เห็นว่า มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาว่า ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้มีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้อง จงใจยื่นบัญชีรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน

ผู้ร้องจึงมีหนังสือแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหามารับทราบข้อกล่าวหาในวันที่ 27 มิถุนายน 2566 ตามเอกสารหมาย ร.46 ผู้ถูกกล่าวหารับทราบข้อกล่าวหาแล้วมีหนังสือลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2566 ชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ตามเอกสารหมาย ร.47 วันที่ 31 มกราคม 2567 ผู้ร้องมีมติว่าผู้ถูกกล่าวหาจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น จึงยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีแก่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นคดีนี้ ตามเอกสารหมาย ร. 48 ถึง ร. 50

@ตั้งประเด็นวินิจฉัย ป่วยเส้นเลือดในสมองแตก เป็นเหตุให้หลงลืม รายการทรัพย์สินหรือไม่

ปัญหาแรกที่ต้องวินิจฉัยมีว่า การที่ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินโดยไม่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินตามที่ถูกกล่าวหา มิได้เกิดจากการจงใจแต่เป็นเพราะป่วยเนื่องจากเส้นเลือดในสมองแตก มีเลือดคั่งในสมองในช่วงระยะเวลาที่จัดทำบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินและหนี้สิน ทำให้สติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์ หลงลืมหรือไม่

องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมาก เห็นว่า ตามใบรับรองแพทย์และเวชระเบียนของโรงพยาบาลกรุงเทพสนามจันทร์ เอกสารหมาย ค.1 นายแพทย์นวพรต ศิริโสมสกุลชัย แพทย์ผู้ตรวจรักษาผู้ถูกกล่าวหาลงความเห็นว่าผู้ป่วยฉุกเฉินไม่รุนแรง (บุคคลซึ่งได้รับบาดเจ็บหรือเจ็บป่วยซึ่งมีภาวะเฉียบพลันไม่รุนแรง) ตามเกณฑ์การคัดแยก ผู้ป่วย (สีเขียว)

อีกทั้งผู้ถูกกล่าวหาก็เบิกความว่า ในช่วงระยะเวลาที่อ้างว่าป่วยดังกล่าวนั้น ผู้ถูกกล่าวหารู้ว่าตนมีหน้าที่ต้องยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด จึงให้นางอ้อย วอนเพียร คู่สมรสช่วยจัดทำบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินแทนโดยมิได้แจ้งต่อผู้ร้องเพื่อขอขยายระยะเวลายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินออกไปก่อน และผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ลงลายมือชื่อในเอกสารแบบแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยตนเองทุกแผ่น

@ในชั้น ป.ป.ช.ไม่ได้ชี้แจงว่าป่วยตามที่ให้การต่อศาล

นอกจากนี้ หลังจากสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดกาญจนบุรี แจ้งข้อกล่าวหาแล้ว ผู้ถูกกล่าวหามีหนังสือชี้แจงข้อกล่าวหาฉบับลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2566 สรุปได้ว่า เหตุที่ไม่แสดงรายการดังกล่าวเพราะข้อมูลตกหล่น หลงลืม และบางรายการชี้แจงว่าขาดความรู้ความเข้าใจ โดยไม่ได้ชี้แจงว่าป่วยตามที่ให้การต่อศาล

ทั้งยังได้ความจากทางไต่สวนว่าหลังจากผู้ถูกกล่าวหาพ้นจากตำแหน่ง (วาระที่สอง) ในเดือนมีนาคม 2562 ก็ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอีก

ทั้งในเดือนเมษายนโดยเฉพาะช่วงการจัดงานวันสงกรานต์ ผู้ถูกกล่าวหายังได้ปรากฏตัวตามภาพถ่าย ในเฟสบุ๊ก เอกสารหมาย ร. 29 โดยมีผู้ไปร่วมงานที่บ้านของผู้ถูกกล่าวหาดังนี้

@ตอนออกหาเสียงเลือก สส. ไม่มีอาการป่วย

การที่ผู้ถูกกล่าวหาได้รับการคัดเลือกเป็นตัวแทนพรรคการเมืองในการลงสมัครรับเลือกตั้ง ตลอดจนการดำเนินการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสมัครรับเลือกตั้งซึ่งต้องมีการบริหารจัดการในหลายด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหาเสียงเลือกตั้งในหลายอำเภอในจังหวัดกาญจนบุรี การปรากฏตัวในการหาเสียงในที่สาธารณะ ย่อมแสดงว่าผู้ถูกกล่าวหามีสุขภาพร่างกายแข็งแรง มีความพร้อมความสามารถ มีสติสัมปชัญญะในการ จัดการเกี่ยวกับการสมัครรับเลือกตั้ง และมีการดำเนินการหาเสียงจนได้รับการเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

@คำเบิกความแพทย์มีน้ำหนัก-เลือดออกในสมองส่วนหลัง ไม่มีผลความทรงจำเสียหาย

ประกอบกับ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ นายแพทย์วรวีร์ พยานผู้ถูกกล่าวหาก็เบิกความตามหลักวิชาการทางการแพทย์ว่า ผู้ถูกกล่าวหามีเลือดออกในสมองบริเวณสมองส่วนหลัง ซึ่งไม่ได้ทำให้ความทรงจำเสียหายหรือสูญหายไป เพราะสมองส่วนที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับความจำจะอยู่บริเวณสมองส่วนหน้า แต่จะส่งผลกระทบต่อระบบการทำงานของสมองในการที่จะดึงหรือเรียกความทรงจำในปัจจุบัน ซึ่งเป็นหน้าที่ของสมองบริเวณส่วนหลัง บริเวณที่มีเลือดออกในสมองจะมีผลทำให้มีการหลงลืมและมีความจำที่จำได้บ้างหรือจำไม่ได้บ้าง

พยานหลักฐานทางการแพทย์ของผู้ถูกกล่าวหาที่นำสืบมาดังกล่าวไม่มีข้อบ่งชี้ว่าผู้ถูกกล่าวหาป่วยจนถึงขั้นสติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์ และสมองในส่วนความจำมีปัญหาจนมีอาการหลงลืมดังวินิจฉัยมาแล้วข้างต้น พยานหลักฐานของผู้ถูกกล่าวหาจึงไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะรับฟังได้ว่า อาการป่วยของผู้ถูกกล่าวหาส่งผลกระทบให้สติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์และหลงลืมจนทำให้ไม่อาจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินได้ถูกต้องตามความเป็นจริง ข้ออ้างของผู้ถูกกล่าวหาฟังไม่ขึ้น

@อาการป่วยไม่ส่งผลกระทบให้สติสัมปชัญญะไม่สมบูรณ์-หลงลืมจนถึงขั้นทำให้ไม่สามารถยื่นบัญชีฯได้

ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยประการสุดท้ายมีว่า ผู้ถูกกล่าวหาจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินหรือหนี้สินและเอกสารประกอบด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้นหรือไม่

องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมาก เห็นว่า เมื่อไม่อาจรับฟังข้อเท็จจริงได้ว่าอาการป่วยดังกล่าวส่งผลกระทบให้สติสัมปชัญญะของผู้ถูกกล่าวหาไม่สมบูรณ์และหลงลืมจนถึงขั้นทำให้ไม่สามารถยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินได้ ผู้ถูกกล่าวหาในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบล สำรอง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 4 ย่อมมีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน

ของตน คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะต่อผู้ร้องเมื่อเข้ารับตำแหน่งและพ้นจากตำแหน่ง ตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 102 (9) และมาตรา 105 ประกอบประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เรื่อง กำหนดตำแหน่งของผู้บริหารท้องถิ่น รองผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ช่วยผู้บริหารท้องถิ่น และสมาชิกสภาท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ที่ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินตาม มาตรา 102 (9) พ.ศ. 2561 อันเป็นมาตรการในการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ใช้อำนาจรัฐเพื่อป้องกันมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต

อีกทั้งผู้ถูกกล่าวหาก็เคยยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินกรณีเข้ารับหรือพ้นจากตำแหน่งมาแล้วหลายครั้ง ผู้ถูกกล่าวหาย่อมทราบดีถึงความมีอยู่ของทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าว ทรัพย์สินและหนี้สินตามคำร้องทั้ง 30 รายการ ดังกล่าว ล้วนมีหนังสือสำคัญหลักฐานทางทะเบียน และเอกสารหลักฐาน แสดงความเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองในนามของผู้ถูกกล่าวหาหรือคู่สมรสอย่างชัดแจ้ง สำหรับบัญชีเงินฝากธนาคารในนามของบุตรผู้เยาว์ก็อยู่ในความดูแลของผู้ถูกกล่าวหา และโดยวิสัยผู้เป็นเจ้าของหรือผู้มีสิทธิครอบครองย่อมต้องเก็บรักษาต้นฉบับหรือสำเนาเอกสารหลักฐานที่แสดงความ เป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองทรัพย์สินนั้นไว้ในที่ซึ่งสามารถตรวจสอบและทราบข้อมูลเกี่ยวกับความ เป็นเจ้าของทรัพย์สินของตนและคู่สมรสทุกรายการตามคำร้องได้โดยง่ายจากหนังสือสำคัญ หลักฐานทางทะเบียน และเอกสารหลักฐานแสดงความเป็นเจ้าของหรือผู้ครอบครองดังกล่าว นอกจากนี้ยังสามารถตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินดังกล่าวได้จากหน่วยงานราชการหรือสถาบันการเงินที่ เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินนั้นได้อีกด้วย

@พฤติการณ์รู้ถึงการมีอยู่ของทรัพย์สิน/หนี้สินทั้ง 30 รายการ แต่จงใจไม่แจ้ง

ในส่วนหนี้สินของผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรสได้ความว่ามีหลักฐานเป็นหนังสือทุกรายการ และยังมีภาระต้องผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาอีกด้วย การที่บุตรของผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินบางรายการและเป็นผู้ผ่อนชำระหนี้หรือเสียภาษีต่อทะเบียนไม่น่าจะเป็นเหตุให้ผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรสหลงลืมหรือไม่สามารถทราบถึงการมีอยู่ของทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าวได้ดังที่ผู้ถูกกล่าวหาอ้าง จึงไม่อาจรับฟังได้ ตามพฤติการณ์น่าเชื่อว่า ผู้ถูกกล่าวหาสามารถตรวจสอบและทราบถึงการมีอยู่ของทรัพย์สินและหนี้สินทุกรายการตามคำร้องจากเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวกับทรัพย์สินและหนี้สินดังวินิจฉัยข้างต้นได้

เมื่อพิจารณาทรัพย์สินที่ไม่แสดงขณะพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลสำรอง (วาระที่สอง) มีจำนวน 26 รายการ มูลค่า รวม 39,319,794.28 บาท หนี้สินที่ไม่แสดง จำนวน 4 รายการ มูลค่ารวม 12,870,537,95 บาท รวมทรัพย์สินและหนี้สินที่ไม่แสดงรายการในบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินทั้งสิ้น จำนวน 30 รายการ มูลค่า 52,190,332.23 บาท นับว่ามีจำนวนมากและมูลค่าสูง ตามพฤติการณ์เชื่อว่า ผู้ถูกกล่าวหารู้ถึงการมีอยู่ของทรัพย์สินและหนี้สินทั้ง 30 รายการ ตามคำร้องแต่จงใจไม่แสดง รายการทรัพย์สินและหนี้สินทุกรายการดังกล่าว การที่ผู้ถูกกล่าวหาเคยแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินบางรายการตามคำร้องในการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินครั้งก่อนยังไม่อาจรับฟังว่าเป็น พฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่มีเจตนากระทำความผิดครั้งนี้ และเมื่อผู้ถูกกล่าวหามีหน้าที่แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินให้ครบถ้วนถูกต้องทุกครั้งที่มีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน และหนี้สิน กรณีจึงต้องพิจารณาพยานหลักฐานและพฤติการณ์ในการกระทำความผิดครั้งนี้เป็นสำคัญ ข้อต่อสู้ข้อนี้ของผู้ถูกกล่าวหาไม่อาจรับฟังได้เช่นกัน ข้ออ้างที่ว่าหลงลืมหรือขาดความรู้ความเข้าใจจน เป็นเหตุให้มิได้ยื่นแสดงรายการทรัพย์สินดังกล่าวจึงไม่อาจรับฟังได้

@ข้ออ้างให้เมียเป็นนายก อบต.ท่าตะคร้อ จัดทำเอกสารขบัญชีแทนให้ต้องพ้นผิด รับฟังไม่ได้

ส่วนข้ออ้างของผู้ถูกกล่าวหาที่ว่า รายการทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าวเป็นทรัพย์สินและหนี้สินที่ลงทะเบียนไว้ในชื่อของผู้ถูกกล่าวหาโดยตรง บุคคลทั่วไปสามารถตรวจสอบได้โดยง่าย ทั้งเคยได้ยื่นแสดงปรากฏไว้เป็นหลักฐานต่อผู้ร้องแล้ว หรือข้ออ้างที่ว่าตนได้มอบหมายให้นางอ้อย คู่สมรสดำเนินการจัดทำเอกสารและยื่นบัญชี ทรัพย์สินและหนี้สินแทน ก็มิใช่ข้ออ้างที่จะนำมาใช้ปฏิเสธความรับผิดของตนไปได้ โดยเฉพาะนางอ้อยซึ่งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลท่าตะคร้อ อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี มาหลายสมัยตั้งแต่ก่อนปี 2562 ย่อมทราบดีว่าตนและผู้ถูกกล่าวหามีหน้าที่ต้องยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินทั้งของตนและคู่สมรสให้ถูกต้องครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนด ข้ออ้างดังกล่าวจึงไม่อาจรับฟังได้เช่นกัน

@จำนวนทรัพย์สินที่ไม่ยื่นมีมูลค่าสูง/ มากกว่า 40% ที่ยื่น ป.ป.ช. ต้องถือว่าจงใจปกปิด

เมื่อทรัพย์สินตามคำร้องมีมูลค่ารวมทั้งสิ้นประมาณสี่สิบล้านบาทซึ่งเป็นมูลค่าสูงมาก คิดเป็นจำนวนมากกว่าร้อยละสี่สิบของทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาและคู่สมรสตามที่ปรากฏในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สิน จึงรับฟังข้อเท็จจริงได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาจงใจยื่นบัญชี แสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น ผู้ถูกกล่าวหาจึง ต้องถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป

ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81 ประกอบมาตรา 114 วรรคสาม และการกระทำของผู้ถูกกล่าวหายังเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้นกรณีพ้นจากตำแหน่ง นายกเทศมนตรีตำบลสำรอง (วาระที่สอง) ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 167 ด้วย

@ องค์คณะเสียงข้างมากเห็นควรจำคุก 4 เดือน ปรับ 10,000 บาท รอลงโทษ 1 ปี

พิพากษาว่า นายสมเกียรติ วอนเพียร ผู้ถูกกล่าวหา จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น กรณีพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลสำรอง (วาระที่สอง) ตามพระราชบัญญัติประกอบ รัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 114 วรรคสอง (1) ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาตลอดไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 81 ประกอบมาตรา 114 วรรค สาม กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 167 องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากเห็นควรให้ลงโทษจำคุก 4 เดือน และปรับ 10,000 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30.

030625 iawed1 030625 iawed2

ข่าวคดีบัญชีทรัพย์สินผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเผยแพร่ ปี 2568

ข่าวคดีบัญชีทรัพย์สินผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองรอบปี 2567 (เผยแพร่ 28 ม.ค.2567-12 ม.ค.2568)

#กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage